DSLR红外乐园

主题：DSLR红外乐园

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：137882 回帖：1168

游客没有回帖权限

风梦

资深泡菜

泡网分: 30.696

主题: 22

帖子: 1662

2005-01-10 20:41

作品名称:<默祷>

此作品于1998年8月在夏威夷州---擅香山拍摄.
由于是星期天教堂人较多,一些※※就在教室外的树下阅读圣经.
作品采用红外线胶卷拍摄.
艺术处理的很到位,红外线穿透了前面的树叶,显示出了它那雄伟的枝干,就像主一样,佑护着树阴下信徒....

明眼的就看到曹百宜在下面的签名.和作品第70号...请不要随意转.谢谢...

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 121 帖

Aquila

泡菜

泡网分: 28.75

主题: 7

帖子: 1199

2005-01-10 20:36

我无话可说了，你自己去向ISO※※去吧，标准不是我订的，是他们定的，只要是能够表现770微毫米波长以上的图像都算红外摄影，哪怕你拿个袜子。红外专用胶片是为超过1000微毫米以上摄影准备的，产生的图片非常难看，一般只有科研上用，你不信我也没办法。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 120 帖

风梦

资深泡菜

泡网分: 30.696

主题: 22

帖子: 1662

2005-01-10 20:11

回:Aquila 先生,我真的要※※了..

这段话说得一点都不严谨.
------------------
**********特别希望风梦先生注意这一段，波长在770微毫米以上均为红外，大家用的720微毫米的滤镜已经算是红外摄影了，而900微毫米的已经是典型的红外摄影了，我想严谨的你不会对定义还有什么疑问吧，如果这还有问题我想你只有向ISO提※※了。****************
--------------------------------------------

您上面的都没提到使用红外线胶卷,我可否那么理解,就是不用胶卷,只用720微米或900微米率镜就能进行红外线摄影的?------很显然不行...所以我觉得您上面说漏了,把最重要的成像底片都不提了...就算提到底片,,,只要不提到红外线底片,都不能算对,(甚至提到使用X光底片我都不认可的.)您觉得我这样讲的对吗?

是的您下面的图片有彩色让我很吃惊...没想到竟然有彩色如此丰富的温度,,,(我觉得肯定是有人把不同的温度对应的套上了不同的色彩)
因为在红外线摄影中一般直接现像的都是黑白的明暗差来显示不同的温度...

好了不说那么多了...我还是上图来的直接.....

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 119 帖

Aquila

泡菜

泡网分: 28.75

主题: 7

帖子: 1199

2005-01-10 19:23

下面这篇文章是为风梦先生转的，希望风梦先生可以把他看完。

红外线与摄影

翟冬敏

红外线是英国人首先发现的，人们常把光谱中看得见的那部分波称为光，而人眼看不到的称为“线”。红外线产生于发热物体，它除可感受波长在380~780毫微米的可见光外，还可以感受770~1350毫微米的红外光。因红外线光波的波长比可见光长（下图示意出可见光在整个光谱中的位置），它可以帮助我们看到肉眼观察不到的事物。

**********特别希望风梦先生注意这一段，波长在770微毫米以上均为红外，大家用的720微毫米的滤镜已经算是红外摄影了，而900微毫米的已经是典型的红外摄影了，我想严谨的你不会对定义还有什么疑问吧，如果这还有问题我想你只有向ISO提※※了。****************

1.红外线与相机的自动调焦（AF）
　　在相机的AF功能中，红外线用于主动调焦的设计中（另一种常用于单反相机的自动测距称为被动调焦），利用红外线测距的原理是，在我们半按快门时，相机发出的红外线投射到被摄体上再反射回来，依据目标的远近使相机上的不同红外线接受点产生不同的电压，AF感受体再将电压转为电讯号来驱动镜头调整焦距。

2.  红外线摄影
　　据测试，在自然光辐射中红外线可达40%以上，在黑白摄影中可以通过使用特殊的滤镜从红~深红~暗红来阻挡可见光通过，从而使红外线影像在胶片上感光。如“雷登87C”滤镜几乎可以阻挡全部可见光，以产生较纯的红外摄影效果，这种滤镜肉眼看去几乎不透明，具体操作时应先调好焦后再加滤镜，另外需要试拍以取得正常的曝光量。一般情况下进行红外线摄影可选用“雷登25”红镜，也可产生较比明显的红外效果。那么进行红外线摄影的理由何在呢？分析一下人眼看到最亮的物体，如兰色的水面和天空，它们并不能反射更多的红外光，这样虽然在普通黑白胶片的成像很正常，在红外线胶片就呈现出较黑的颜色。而树木和草地因叶绿素可以大量反射红外线而发白，以此来达到超乎现实的意境。红外线不仅为摄影提供了特殊的创作手法，同时由于它的透射率高，遇到雾天及烟尘远景也可以拍清楚，在科研中常用于勘探和军事侦察。利用红外线具有穿透图画表层深入颜料内部的特性，它还可以为大师们的名画判断真伪。

3.  镜头上的“R”标记
　　在大部分相机的镜头上都刻有红色的“R”字或红点，它就是红外线对焦标志。红外线光波长，通过相机镜头后折射率比可见光小，这样就使得汇聚点偏向正常点的后面，如何将它拉回到正常聚焦点呢？操作方法是先按正常情况调好焦距后，再将对焦线稍转动向前以对准“R”处，如果被摄物体较远则可以忽略当然使用手动对焦相机进行红外摄影比较合适。



4.  黑白红外线胶片
　　不同类型黑白胶片对色彩敏感性大不相同, 我们知道,“全色片”与人眼对所有可见光的接受敏感度几乎一致。而早期的“正色片”对红色(包括桔黄色)基本不感光，“红外线”黑白胶片对热辐射比可见光要敏感，专为红外线摄影设计的胶片，制作时在乳剂中加入了对红外线敏感的化学类增感剂，由于太阳在空中位置的不同以及天气情况的不同，大气中的红外线会随时发生变化，所以这种胶片不可以标出明确的感光度。胶片要在低温下保存，并要求在全黑条件下进行装卸和冲洗。

　　下图是红外线黑白胶片拍摄的春天风景图片，表现得阴沉而神秘，从图中可以看到大片草地呈现出白色，而蓝色的天空由于蓝紫光被阻挡而很少曝光，在照片中是一种深色调。
***********这个帖子中大多数红外作品都接近这个类型，但不完全相同，因为媒体变为数码设备***********************

　　下图是用彩色红外线胶片拍摄的彗星红外线图像。
********************虽然你的图片还没发上来，但是我估计你是把这种效果的图片当成了红外摄影的全部**************************************

[Aquila 编辑于 2005-01-10 19:27]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 118 帖

莫舞

资深泡菜

泡网分: 25.983

主题: 17

帖子: 610

2005-01-10 19:22

速水战
泡菜
帖数:7-0
图数:0/0-0
字数:0K-0K
注册:2004年11月
怎么这就吵上了？别啊！！多好的帖子啊！
----------------------------------------------

速水战兄真的不是一般的幽默，呵呵
你以为大家发言多就是吵架啊，肯定没看大家发言的内容~~~~这里哪有人吵架啊，不都是在讨论研究吗？
速水战兄啊，想当然是行不通的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 117 帖

速水战

泡菜

泡网分: 24.832

主题: 13

帖子: 471

2005-01-10 17:38

怎么不能传啊，破机器。明天传

[速水战编辑于 2005-01-10 17:41]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 116 帖

风梦

资深泡菜

泡网分: 30.696

主题: 22

帖子: 1662

2005-01-10 17:36

简回:莫舞..
据我所知，使用上述三种红外胶卷，并不能真正达到“透过去”的目的。

晚些时候我发图片上来你就知道是什么回事了....

这些树叶根本挡不住...红外线直达树干成相像.....

我有事先走开....

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 115 帖

速水战

泡菜

泡网分: 24.832

主题: 13

帖子: 471

2005-01-10 17:32

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 114 帖

速水战

泡菜

泡网分: 24.832

主题: 13

帖子: 471

2005-01-10 17:27

怎么这就吵上了？别啊！！多好的帖子啊！感谢３d给大家提供这么好的平台啊，我以前只是看到过这样的片子就毒的一发不可收拾了，那时并不知道那样的片子如何而来，多亏了3d大侠。好了上片子，大家平静一下，这个都是以前搜来的，可不是俺拍的，所以３d你白表扬俺了，但是以后俺一定会拍了好片发上来的，不过现在俺的问题是，俺买什么相机好？d70?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 113 帖

莫舞

资深泡菜

泡网分: 25.983

主题: 17

帖子: 610

2005-01-10 17:09

风梦兄，对不起，我没太看明白你所说的意思。
请问你的意思是，使用“红外线胶卷”就可以拍到“透过去”的图片了？不知道你说的“红外线胶卷”是不是市面上卖的红外胶卷？
市面上常见的红外胶卷主要有Kodak生产的HIE 135胶卷和Konica 750 和Ilford SFX 200三种，这几种都是黑白胶卷。此外还有一些彩色红外胶卷，主要由柯达公司生产，用于满足少数摄影师的特殊要求，因此产量比较少。
据我所知，使用上述三种红外胶卷，并不能真正达到“透过去”的目的。当然，由于红外线的特性，能够产生一种透视的作用，但前提是遮挡物反射的红外线很少，而且足够薄。具体的原因我前面已经说过，但是可能表述有问题，致使风梦兄没能明白我的意思，下面详细的论述一下，如果有误，请指正：
就以红外胶片为例，普通胶片可记录波长250nm--680nm可见光, 而红外胶片可记录的范围为250nm--900nm。因此一般的红外胶片不仅能象全色胶那样记录可见光, 它还能记录人眼看不见的红外线。
为了强调红外效果, 一般在使用红外胶卷都要在镜头前加滤色镜, 最常用的是红外滤色镜，此镜为不透明, 可阻挡一切可见光, 只允许红外线通过。因此成像时记录的完全是红外线的效果。
但要注意的是，红外胶片记录的是物体“反射”回来的红外线，在进行摄影时，本身并不能“发射”的红外线。由于各种物体反射红外线的能力不同，因此记录在胶片上的影像密度也就不同，如树木，草地，人体都是很好的反射体，在阳光下会呈现为雪白，而蓝天几乎不含红外线, 会呈现为漆黑。
风梦兄一直强调“透过去”的概念，其实红外线本身具有“透过去”的功能，这一点是无可厚非的。但有一点你可能没有注意，“透过去”的前提是什么？首先，被透过去的物体必须不反射任何红外线，也就是我在前几帖中提到的，该物体不能具有哪怕一点点温度，否则它就会在胶片上成像；其次，该物体还不能吸收红外线，否则，红外线也无法穿透它。
当然，以上说的都是理想情况，实际的情况是怎样呢？首先，世界上没有任何不反射红外线也不吸收红外线的物体，相信这一点风梦兄也承认。其次，红外胶片的城成像也不是绝对的，一个物体如果只能反射微弱的红外线，且曝光时间很短的话，它在红外胶片上也没法成像——虽然理论上它一定可以成像的。第三，如果一个物体反射和吸收红外线的能力比较弱，且比较薄，那它就可以被透过——这一点在理论上也是成立的。
你一直质疑的问题就是，这里没有那种“透过去”的片子，因此不能称为红外摄影。但你有没有仔细看看一看，大家拍的片子有没有适合上述第三种情况而没有“透过去”的？我看是没有。如果你要求所有的红外摄影都是“透过去”的，那也有办法，对着要拍摄的物体使用大功率红外灯照射，加强红外线的反射，那一定能“透过去”。

数码的情况和上述的红外胶片类似。CCD或CMOS作为感光材料，本身能够记录很大范围内的光波。由于CCD或CMOS对红外光比较敏感，因此厂家一般会在CCD或CMOS前加一片红外截止滤镜ICF以截断红外光的影响。但是由于工艺问题，不可能将所有的红外光都截止，所以我们还可以进行红外摄影。但是由于使用了红外截止滤镜的关系，接收的红外光十分有限，需要长时间曝光，因此“透过去”的功能更加微弱。
SONY的F707、717和828的夜景功能，就是可以手动将CCD前的红外截止滤镜移开，使用红外滤镜后可以比其他的DC更容易进行红外摄影。由于没有了红外截止滤镜，这几款DC拍摄红外线的能力大大加强，不需要长时间曝光，因此可以轻微的透过很薄的化纤衣料。但是，这一功能后来竟被恶意炒作为“透视”功能。不知风梦兄是否因此受到一定影响？

码了那么多字，好累。转一个别人的测试，用的就是Sony的机子：
http://www_bioon_com/experiment/General/General1/200401/71090.html

[莫舞编辑于 2005-01-10 17:17]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 112 帖

风梦

资深泡菜

泡网分: 30.696

主题: 22

帖子: 1662

2005-01-10 16:01

回:Aquila,还有个位大大

要想让医生拍一张不透的X光片,我觉得您是在为难医生..

同样如果您让别人拍一张透不过的红外线一样,是没办法的...

因为红外线线本来的特征就是这样,换句话说您在为难别人,,,

我已经弄好了红外线图片今天晚些时候送上来,如果您还是要求一定要拍无法透过去的红外线,或者认为,我送上来透过的不是,而您的不透的才是,,,那我真的没办法,,您说呢???

因为红外线胶卷就是这样子,--->无法拍透不过树叶的图片!!!
不知道我现在的回复您是否满意??

我就是这样认为的(非常的外行)透过去是红外线的最低底线,因为目前的科技没办法拍下"透不过去的红外线图片"....

好了,,各位,,,我先走开了...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 111 帖

唐牛

资深泡菜

泡网分: 34.835

主题: 24

帖子: 4123

2005-01-10 13:42

呵呵，真是事不辩不明阿。了解！不管怎么说吧，我挺喜欢，这个红外摄影或者红镜摄影，也打算弄一个，720nm觉得有意思。既有可见光，又有特效。等买到了再上片。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 110 帖

莫舞

资深泡菜

泡网分: 25.983

主题: 17

帖子: 610

2005-01-10 13:11

风梦兄：
别着急嘛

我看了你前面的回复，可能你的概念上有点误差：:"红外摄影"的本质并不是透过去，而是拍摄红外线下的情景。要想透过去何其困难啊？试问什么物体连一点温度都没有？只要有一点温度就不可能透过去。
你说的“红外线胶卷”是指在胶片时代的红外摄影范畴。在04年的摄影之友、中国摄影和大众摄影上都刊载过国内外红外摄影高手的片子，包括坛子里的血色黄昏大虾的片子。他们有的使用的是红外线胶卷，有的使用的是数码，但没有一个人的片子是真正“透过去”的。
原因我前面已经说过了，没有什么物体能够一点温度都没有，所以也不能真正的透过去。事实上使用红外摄影，只能强调被摄温度的差别，要想真正“透视”，应该使用X光，而不是红外线~~~
如果你仍然认为“红外摄影”这种说法不对，那也没办法。至少全世界目前都把这种摄影方式称作“红外摄影”，可能是一个错误的称呼，但是要想纠正全世界的错误，不知道需要多少年呢？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 109 帖

Aquila

泡菜

泡网分: 28.75

主题: 7

帖子: 1199

2005-01-10 12:40

我想还是请严谨的风梦先生给我们解释一下什么叫红外，不要说什么“透过去”这种外行话，说点专业的，请说出波长多少为止是红色，超过多少是红外，因为通篇你对红外的理解我只看到了“透过去”这三个字，所以我只能认为你是个钻了牛角尖的人

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 108 帖

风梦

资深泡菜

泡网分: 30.696

主题: 22

帖子: 1662

2005-01-10 12:28

回:莫舞兄,我是爱因斯坦...

呵呵~您信吗?很显然,您不信...

所以别人告诉你他这幅作品是"红外线",您又怎么能信他了呢?

很显然谁说了都不算数.不知道您是否看清楚了我下面的回话?
如果您没看清我在这里在重复一遍:"红外摄影"是---透过去!透过去!透过去!!!

在这里我这,我要慎重的高诉您,目前为止,这里没有任何一幅是"红外作品"!!"准红外作品"也没有....全都是红镜摄影+过暴..只是程度不同而已...

原因很简单.并不是并不是他们外面套的镜片出问题,而是没有使用"红外线胶卷"<---很重要...所以就都没能透过去.....都停留在了不同的红镜+过暴////!!!

如果您还不明白的话,我在想办法.(上红外作品)
不一样就是不一样,是就是,不是就不是,没什么好说的.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 107 帖

莫舞

资深泡菜

泡网分: 25.983

主题: 17

帖子: 610

2005-01-10 10:06

风梦兄确实作风严谨求实
但是论坛的风格本来就是兼容并蓄，就以这个帖子而论，不光有720nm的“伪红外”的片子，也有真正的红外片子（见前面的贴子），为何不能共存共荣呢？再退一步，720nm虽然是“伪红外”，但毕竟与红镜摄影有质的区别。它可以算是红外摄影的一个旁支吧？
一点愚见，不对请见谅

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 106 帖

风梦

资深泡菜

泡网分: 30.696

主题: 22

帖子: 1662

2005-01-09 21:36

谢谢3d-pixel ,莫舞,塘兄弟,==各位的宽容.

让本来一个在门外逛的"莽汉"闯进来发一通言论.
我也不是专门找渣而来的,就像塘牛兄说的那样,本着相互探讨而来..

我来的这里的探讨的意图:就是想澄清红镜摄影--红外摄影的区别,假功的算为后来的朋友做先驱吧....(免得有些像我一样的"莽汉"弄了一背子也搞不清那跟那,只能人言亦言)

没料到的是顺便想澄清:135尺寸--全幅的区别.(135指的是36mmX24mm,全幅指的却是所有画面)至少我这样认为,虽然并重要...

上面的两个列子都不是什么不可定义,无法通过量化决定的,而是前人已经定好了,我们只需要对号入坐就行了...而不需要创新一种模棱两可的变通法..

所以我还是希望能改一改标题为"红镜乐园"为妥,让后来的朋友不在有像我一样的疑惑...
如果实在觉得档次不够就改成"近红外乐园"吧...
万一有人在此放出"透视图",或为将来的"红外线"打基础,改为"红镜-红外乐园"也无不可...

大家觉得怎么样呢?

再会了..各位.各位.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 105 帖

微微动

资深泡菜

泡网分: 19.231

主题: 23

帖子: 1858

2005-01-09 18:21

请问一下3D编辑，Hoya 77mm RM72 哪里有卖的呢？谢谢。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 104 帖

唐牛

资深泡菜

泡网分: 34.835

主题: 24

帖子: 4123

2005-01-09 18:16

风梦兄很严谨，我很佩服啊。
拿自己严谨的标准去要求别人可能稍微会有点面红耳赤。
但是，看了这几个贴，又让我知道了一些知识，所以感谢各位啊。讨论就好，别吵。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 103 帖

洛瑀

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 52

2005-01-09 15:16

小弟有问题要问各位大侠：以前在坛子里看过有人用G3拍的红外片子，很中毒！我有G5（但没有数码单反）不知道能不能拍红外片，如果能，还望各位大侠告诉我都要买些什么东西才能满足我拍红外片的心愿。再些先谢过各位了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 102 帖

kenny_yuan

泡菜

泡网分: 0.004

主题: 12

帖子: 349

2005-01-09 15:03

引申一下：

该死的汽车厂商！俺明明买的是2.0排量的车，可发动机铭牌上偏偏写着汽缸容积1984ml——这不是明显地欺诈嘛！

该死的镜头厂商，俺明明买的是F2.8恒定光圈的变焦镜头，可实测结果却是F/2.7-F/2.9——这不是明显地欺诈嘛！

该死的相机厂商，俺明明买的是77mm的镜头卡口的相机，可是自己DIY了一个77mm的接圈，就是塞不进去，打电话问到小日本的厂子，他们说有个叫“公差”的东西，几个u以内是算是正常的——这不是明显地欺诈嘛！

该死的电池厂商，俺明明买的是2500mAH的充电电池，可是送到俺哥们儿的电池厂做了一次电芯定容，发现竟然只有2460mAH——这不是明显地欺诈嘛！

该死的显示器厂商，俺明明买的是19寸的显示器，可量了量对角线，竟然只有18英寸——哦，原来说明书上写着“可视对角线区域18英寸”，不对，等等，我怎么用超大号的游标卡尺量着只有17.85英寸呀——这不是明显地欺诈嘛！

该死的全聚德，明明烧鸭应该是108片，俺怎么只吃到了107片？还有小半片在我看来不能称之为“一片”的——这不是明显地欺诈嘛！

[kenny_yuan 编辑于 2005-01-09 15:07]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 101 帖

3d-pixel

陈年泡菜

泡网分: 65.553

主题: 173

帖子: 8442

2005-01-09 13:35

风梦: 不用客气, 你的严谨精神可嘉

1DS是否该称'全幅'并不那么重要(国外也管它叫'全幅'),拿它举例是想说明很多东西的称呼是无法通过量化
来决定的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 100 帖

风梦

资深泡菜

泡网分: 30.696

主题: 22

帖子: 1662

2005-01-09 12:45

回:3d-pixel

您好!
首先能得到3d-pixel编辑的回复,让我倍感荣幸...在此先谢.

但我还是有话要说的.(也就是想正面的回答3d-pixel您提出的疑问)
抱着死猪不怕开水烫的"精神",我说了.如有得罪那一位还请见谅//

我觉得:佳能1ds不管称它为'准全幅'或'近似全幅',甚至"全幅" 都是误人子弟的!

我不知道我对中文的理解是否有误?

"全幅"的概念我觉得是最大的,是全的不留空余的,不可能在大了的.
如果上面我的理解没有错误的话还劳烦3d-pixel帮我分析一下一些比1ds的底片大的相机该如何称呼?比如Hasselblad H1D是否称其为:超全幅?还有仙娜P3是否称其为超超超全幅?
很显然,不能这样称呼的.3d-pixel您的提问已经把我引入了误途了....所以我在这里先要澄清一下...我不认可1ds是全幅相机!!!

3d-pixel您的问题已经提到了1ds的成像范围是23.8mmx35.8mm,长和宽都比135标准尺寸少了0.2mm.(本着实物就是这样,我们没法改变,的精神,我要的正面的回答您的疑惑)

首先如果衡量135尺寸的标准如果定得很死,很严,误差.0.1mm都是不允许的.那么我觉得就称1ds为"近135相机"或"23.8mmx35.8mm画幅相机",而不能称"准135画幅相机",(因为它没到达误差0.1mm的最低限度)

如果衡量135尺寸的标准是有适当的放宽,误差在0.2mm,或0.25mm.那么就可以称1ds为"准135画幅相机"或"135画幅相机"

以上是我的回复,不正确的还请在坐讨教.

回复完我的心也没平静,称1ds为全幅相机是不是在全世界只有中国那么称呼,或者是中国特色?如果是的话,以1ds的尺寸为标准,那么比1ds小的还好称呼成什么1/2全幅,1/4全幅啊==,但称一些比1ds大的简直是自找麻烦了...

哎,我现在脑乱...

先拜别各位大大...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 99 帖

happy240

泡菜

泡网分: 0

主题: 7

帖子: 209

2005-01-09 09:16

郁闷啊，周末去了趟环龙和星光，除了高坚的系统，还有某种号称是德国镜片的昂贵大口径滤镜，全都是最大58mm的，不是太贵就是用不了，Hoya的更是没影。网上邮购的大点口径也要快500块。我怎么找不到大家说的那些2，3百的呀？(

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 98 帖

3d-pixel

陈年泡菜

泡网分: 65.553

主题: 173

帖子: 8442

2005-01-09 01:19

速水战: 你的PP很不错啊, 还啥都没有就拍这么棒

风梦: 1ds的成像范围是23.8mmx35.8mm, 是否因为差了0.2mm 有必要称其为'准全幅'或'近似全幅', 以免误人子弟?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 97 帖

风梦

资深泡菜

泡网分: 30.696

主题: 22

帖子: 1662

2005-01-08 22:47

再回:莫舞兄.

我觉得您说的真的没错.说出了大家都想说的话.(我们都不专业,说得严些就是连摄影都算不上,往死里说,撑死就是去拍些自己喜欢的"娱人自娱")

但我觉得有些东西还是分清的好(假如我们都不清楚这不怪谁,但清楚了还是分清的好)
我记得很久以前(有没有100年了我不知道)仙台有个叫藤野严九朗的日本人曾经对一个叫周树人的中国人说:"你看,你将这条血管移了一点位置.----自然,这样一移,的确比较的好看些,然而解剖图不是美术,实物是那么样的,我们没法改变它.现在我给你改好了,以后你要全照着黑板上那样的画"

所以我们能不能把这些图片称之为"红镜图片","黑白红镜图片",或"近红外线图片"呢?
我觉得无论换成怎样的称呼,都不影响这些图片的观赏性...不要非的称"红外线"才体现出这些作品的"艺术性"

还是那句话:"实物是那么样的,我们没法改变它."
一定要称红外线,那么别无选择,只能按科学给出的指令:透过去!!!!拍下一些肉眼观察不到的红外线.

以上就是我想表达的观点.也就是希望题条能改改以免在"娱人自娱"的时候却"误人子弟",还有像我一样的"莽汉"...

今天就讨教到这.莫舞兄.后会...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 96 帖

唐牛

资深泡菜

泡网分: 34.835

主题: 24

帖子: 4123

2005-01-08 12:10

莫舞兄：
谢谢了，我给他打电话的了。不过好贵啊，58mm口径的，要380左右吧，77mm不得800，900百吧！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 95 帖

莫舞

资深泡菜

泡网分: 25.983

主题: 17

帖子: 610

2005-01-08 11:21

唐牛兄：
汤老师的网站好像更新不够快，我是在QQ上问他的，他的Hoya RM72有58mm口径的，要380左右吧，77mm的不知道有没有了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 94 帖

唐牛

资深泡菜

泡网分: 34.835

主题: 24

帖子: 4123

2005-01-08 09:51

莫舞
~~~~~~~~~~说得对。支持
问一下：
“杭州的汤丹忠老师（http://tdz_w918_com/），就是价格比较贵”
Hoya 77mm RM72滤镜他有吗？刚才看网站上没有啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 93 帖

莫舞

资深泡菜

泡网分: 25.983

主题: 17

帖子: 610

2005-01-08 09:09

风梦兄，我觉得没有必要执着于概念，不管它是红外摄影还是红镜摄影，或者是介于之间的，只要他能表达我们的想法，不就行了吗？
我不是科班出身，没有专门学习过摄影，只是业余爱好拍拍照片，也许连摄影都算不上。所以我的水平一直只能停留在拍自己喜欢的东西上，见谅了。我一直觉得，拍照的手法是不重要的，效果满意就可以——也许这就是我一直不能提高的原因吧？但我觉得无关紧要，我并不是专业的摄影师，我拍照片的目的只是为了记录生活中美好的瞬间，娱人自娱。我想很多人拍照片的目的和我是一样的吧？
如果你觉得我说的不对，请指正

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 92 帖

< 返回版块列表

回复主题： DSLR红外乐园

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试