主题：Nikon Nikkor AF镜头MTF图集合(2010.9.16.更新) [主题管理员:maizhan]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
maizhan兄：你明明也知道这里是N家的地盘，胆敢来放莱卡的毒，俺这N拥痞不拍你俩板砖那还行？
老兄对PP口径蚀的解释也略略嫌勉强了点，依俺个人观点看因为定焦镜头的镜筒相对都比较短，因此口径蚀的问题应该不严重的，西西；另外，个人觉得口径蚀主要还是发生在光圈全开附近，收小光圈背景什么的都清楚了，画面上的虚化光斑已经变的不明显也无关紧要了吧
老兄对PP口径蚀的解释也略略嫌勉强了点，依俺个人观点看因为定焦镜头的镜筒相对都比较短，因此口径蚀的问题应该不严重的，西西；另外，个人觉得口径蚀主要还是发生在光圈全开附近，收小光圈背景什么的都清楚了，画面上的虚化光斑已经变的不明显也无关紧要了吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
两位，我同意上帝的说法，在荧光屏上是比较难看所谓通透感和空气感的。
zhou_baron那张图的几个非圆形光斑是由餐厅里有灯罩的大射灯造成的，射灯并非直对镜头而是斜照着前面的不锈钢柜台，所以不规则形状是由灯罩的遮盖使然。画面※※不锈钢柜台上的光斑也是因为灯投射的角度和拍摄角度而呈非圆型。这么大面积的非圆形高光斑已经远远超出了“高光点”的范围，由于拍摄这幅照片的镜头焦距及拍摄距离的限制，要使之成为一个接近圆形的光点，恐怕难了些。
另外口径蚀问题一般在镜头边缘更加明显，我们看看这图的最左边正中（图的时针9点位置）的那个距离比较远、并不太亮的光斑，已经很接近圆形了（虽然它不是高光点）。所以我个人认为这头对口径蚀现象的控制应该还算是不错的。
另外，这是1.4全开光圈拍摄，在全开光圈出现口径蚀是正常的。任何镜头都不能避免口径蚀的问题，LEICA也不例外，只是严重与否罢了。
zhou_baron那张图的几个非圆形光斑是由餐厅里有灯罩的大射灯造成的，射灯并非直对镜头而是斜照着前面的不锈钢柜台，所以不规则形状是由灯罩的遮盖使然。画面※※不锈钢柜台上的光斑也是因为灯投射的角度和拍摄角度而呈非圆型。这么大面积的非圆形高光斑已经远远超出了“高光点”的范围，由于拍摄这幅照片的镜头焦距及拍摄距离的限制，要使之成为一个接近圆形的光点，恐怕难了些。
另外口径蚀问题一般在镜头边缘更加明显，我们看看这图的最左边正中（图的时针9点位置）的那个距离比较远、并不太亮的光斑，已经很接近圆形了（虽然它不是高光点）。所以我个人认为这头对口径蚀现象的控制应该还算是不错的。
另外，这是1.4全开光圈拍摄，在全开光圈出现口径蚀是正常的。任何镜头都不能避免口径蚀的问题，LEICA也不例外，只是严重与否罢了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
楼下的PP俺眼咄实在看不出“空气感”，倒是BOKEH不错，虚的比较舒服、漂亮；但是“口径蚀”的现象非常明显，甚至画面中心的明亮光斑也不是很圆，不知为什么会这样
？
，倒是BOKEH不错，虚的比较舒服、漂亮；但是“口径蚀”的现象非常明显，甚至画面中心的明亮光斑也不是很圆，不知为什么会这样？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
wangtong：手头上没有AIS的MTF图。photodo以前有的，自从几年前停止更新后好象那些MTF图现在也看不到了。
冰蓝：这个通透感和空气感什么的，就不好说了。这两个词用得最多的，恐怕是LEICA的用家们吧，在这谈这个会被砸死的。
上一张zhou_baron用M6和50/1.4拍的有“空气感”的片子。
冰蓝：这个通透感和空气感什么的，就不好说了。这两个词用得最多的，恐怕是LEICA的用家们吧，在这谈这个会被砸死的。
上一张zhou_baron用M6和50/1.4拍的有“空气感”的片子。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
我对MTF的理解有限，勉强自己看个大概，具体的要我说我是不敢误人子弟滴。 给几个链接，有兴趣而又对MTF不大了解的朋友可以去看看的。
于琪林/李子英：《怎样阅读摄影镜头模量传递函数曲线》
MTF曲线图简易解读法
Understanding MTF
[maizhan 编辑于 2004-07-10 01:35]
给几个链接，有兴趣而又对MTF不大了解的朋友可以去看看的。于琪林/李子英：《怎样阅读摄影镜头模量传递函数曲线》
MTF曲线图简易解读法
Understanding MTF
[maizhan 编辑于 2004-07-10 01:35]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
居然都是最大光圈的MTF,搞得两个标头的惨不忍睹
从MTF上看, 70-180真是个好头, 长焦也都不错.
从MTF上看, 70-180真是个好头, 长焦也都不错.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
提问
柯纳老师
为什么大炮的MTF都那么漂亮
柯纳老师
为什么大炮的MTF都那么漂亮
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
还有一点觉得和平时的感觉不一样，就是焦外的特性。
按理所，切向和法向相差越小，焦外越好，但是看了70～300G这个头的曲线，它的切向和法向基本重合，但是焦外的二线性简直没有办法说，全是小圆圈。
按理所，切向和法向相差越小，焦外越好，但是看了70～300G这个头的曲线，它的切向和法向基本重合，但是焦外的二线性简直没有办法说，全是小圆圈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
水果熊你又跟着在这起哄！ 我昨天看你在那个PHOTO什么的私人领地里放了不少片子，又打算发什么大贴啊？
我昨天看你在那个PHOTO什么的私人领地里放了不少片子，又打算发什么大贴啊？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
楼主辛苦辛苦！好贴!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
冰蓝：24-85中G版在某些方面比D版表现好再次论证了3d-pixel那句“新的比旧的好”的正确性嘛。而且两者镜片结构也不一样。但是G版的长焦端在边缘的切向值和径向相差比较大，这点输给了D版。毕竟D版还是2.8-4的半个准专业头。话又说回来，对广角头的边缘总不能苛求。另外说点MTF外的话，G版的对焦变焦环的位置颠倒，67mm的滤镜在NIKKOR里很少见，这些都是这头让人诟病之处。
MTF当然不是圣经，但是还是具有很大的参考价值的。所以才有了这个帖子。
而且两者镜片结构也不一样。但是G版的长焦端在边缘的切向值和径向相差比较大，这点输给了D版。毕竟D版还是2.8-4的半个准专业头。话又说回来，对广角头的边缘总不能苛求。另外说点MTF外的话，G版的对焦变焦环的位置颠倒，67mm的滤镜在NIKKOR里很少见，这些都是这头让人诟病之处。MTF当然不是圣经，但是还是具有很大的参考价值的。所以才有了这个帖子。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
冰蓝：Nikon网站上没有说明是用什么光圈的测试结果。既然没有说明，又没有分别列出各光圈的MTF，可能就是像PHOTODO那样采用最大光圈及其以下数档光圈的测试结果的加※※均值吧？
另外我手上这支24-50/3.3-4.5的老狗头的MTF不错。实际表现也是很不错的。也许是应了fruitbear以前说过的一句话，“当时的镜头厂家是拿 3.5-4.5 光圈范围的变焦镜当成可以说是专业级的变焦镜头（因为是唯一的）来设计的”。
另外我手上这支24-50/3.3-4.5的老狗头的MTF不错。实际表现也是很不错的。也许是应了fruitbear以前说过的一句话，“当时的镜头厂家是拿 3.5-4.5 光圈范围的变焦镜当成可以说是专业级的变焦镜头（因为是唯一的）来设计的”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
2010.9.16. 这次有大进步，把更新时间从上次的四年缩短到了两年零一个月。仍然全部是FX的镜头，这次更新也囊括了昨天最新发布的35/1.4G，200/2G VRII。
这两年来尼康很努力嘛，全幅头就出了11个，24/35/50/85这四大1.4定焦头也齐备了。
～～～～～～～～～～～～～～两年零一个月的分隔线～～～～～～～～～～～～～～
2008.8.3.一晃就四年了。四年前版主就给了管理员权限，俺却四年零一个月没有更新，觉得有点儿对不起无忌，所以今天就来更新一下。
DX系列的镜头的MTF还没有整理。这里的都是非DX的。
～～～～～～～～～～～～～～四年零一个月的分隔线～～～～～～～～～～～～～～
2004.7.7.这两天忙着清理收拾家里的东西，单调而辛苦，连上吊的欲望都有了。忙里偷闲，把NIKON网站上所提供的AF镜头的MTF图都给截了集中放到无忌上来，以方便无忌上各位NIKON的用家观看比较。
关于MTF曲线，坛子里也有不少介绍及讨论的帖子了，虽然有不少的争议，但是它毕竟是个比较科学的参考。
我对于MTF的了解尚不及皮毛，懵懵懂懂，肤浅得很，所以只列出了图，至于分析孰优孰劣，就轮不到我的份了
。因而此贴的另一个用意也是存个私心，抛砖引玉，希望能增进我自己对MTF的理解。另外有些镜头比如28-200放在了标准变焦镜头里，也是因为我懒得去再给这些镜头分类了，就按Nikon网站的做法，28mm开始的都分在一类拉倒。 另外VR 200/2还没有提供MTF图，所以没有列出。
其他的话就不多说了，上图。
Nikkor AF广角变焦镜头
Nikkor AF标准变焦镜头
Nikkor AF中长焦变焦镜头
Nikkor AF广角定焦镜头
Nikkor AF标头
Nikkor AF中长焦定焦镜头
Nikkor AF超长焦定焦镜头
MTF图片来源：
http://www_nikon-image_com/jpn/products/lens/index.htm
[maizhan 编辑于 2010-09-16 14:38]
仍然全部是FX的镜头，这次更新也囊括了昨天最新发布的35/1.4G，200/2G VRII。这两年来尼康很努力嘛，全幅头就出了11个，24/35/50/85这四大1.4定焦头也齐备了。
～～～～～～～～～～～～～～两年零一个月的分隔线～～～～～～～～～～～～～～
2008.8.3.一晃就四年了。四年前版主就给了管理员权限，俺却四年零一个月没有更新，觉得有点儿对不起无忌，所以今天就来更新一下。
DX系列的镜头的MTF还没有整理。这里的都是非DX的。
～～～～～～～～～～～～～～四年零一个月的分隔线～～～～～～～～～～～～～～
2004.7.7.这两天忙着清理收拾家里的东西，单调而辛苦，连上吊的欲望都有了
。忙里偷闲，把NIKON网站上所提供的AF镜头的MTF图都给截了集中放到无忌上来，以方便无忌上各位NIKON的用家观看比较。关于MTF曲线，坛子里也有不少介绍及讨论的帖子了，虽然有不少的争议，但是它毕竟是个比较科学的参考。
我对于MTF的了解尚不及皮毛，懵懵懂懂，肤浅得很
，所以只列出了图，至于分析孰优孰劣，就轮不到我的份了。因而此贴的另一个用意也是存个私心，抛砖引玉，希望能增进我自己对MTF的理解。另外有些镜头比如28-200放在了标准变焦镜头里，也是因为我懒得去再给这些镜头分类了，就按Nikon网站的做法，28mm开始的都分在一类拉倒。 另外VR 200/2还没有提供MTF图，所以没有列出。其他的话就不多说了，上图。
Nikkor AF广角变焦镜头
http://www_nikon-image_com/jpn/products/lens/index.htm
[maizhan 编辑于 2010-09-16 14:38]
相关标签：
尼康
Nikon
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
回复主题： Nikon Nikkor AF镜头MTF图集合(2010.9.16.更新)
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试