光影ABC 发表于 2013-3-2 19:35
富有者哲理的深刻的摄影知识、思想精华。
向楼主致敬。
保存慢慢学习。

raywei 发表于 2013-3-4 06:22
商业前期弄好了赚钱更快，但像你那样后期作创意是另一种艺术。美国PS国家专业协会主席凯尔比（Scott Kelby）跑我老师的班上学灯光，回头发博说，玛丽那里拍美女回来不用后期哦。失落了吧，你个PS牛人。

I修竹I 发表于 2013-3-1 23:31
这帖子看的真是过瘾！受益匪浅啊！
感谢Ray资、各位版主、资深和泡菜们！你们牛！谢谢啦！

raywei 发表于 2013-3-1 10:11
我运气好，没有遇到问你这种问题的，但是有次我说实话了：让我把简单的问题讲的细致全面我怕没有耐心，但是把一个简单的答案炼成习惯恐怕你也没耐心。

大家都忙，理解。没耐心练习的人希望有更好的、最省时、最取巧的答案，往往的结果是，先失望，后放弃。拍人像，有些技巧学习的确属于先费点时间最后节省更多时间的那种情况。但做起来比较难，我自己方法不当，浪费很多时间。

另一个问题是国内有些出版社出书真是毁人不倦，神马24小时学会神马，加上一个浮躁读者群体就爱买速成书，越是有人买越是有人印。这个也不知道是先有鸡还是先有蛋。哈哈

见过你的原片，很好。还没看到后期棒前期烂的成熟摄影师，道理很简单，前期后期用到的是同样的人同一个审美力，只是技术手段不同。前期烂靠后期补，是一个当下流行的幻觉。

raywei 发表于 2013-2-27 08:05
花不能移动到背景那儿，但是有人用红色羽绒服挂在三角架上当虚化背景，拍的花卉上了封面。呵呵

raywei 发表于 2013-2-27 08:21
同意，一般自学过其它＂艺技＂并有进步的人都会得到一手的自学经验，用他人的学习方法还是二手滴。我的自学经验和美学经验都来自中学开始就学作曲，后来对学摄影很有帮助。每个人都有自己的经验，那才是一手的。

摄影人假如看一张别人的照片猜不出光线如何布置的，有点像学弹钢琴的不识无线谱（不知这个比喻是否恰当）。有回一个老美想山寨我的一张片子，发电邮过来问用光，给他讲的不能再清楚了，结果他山寨的还是不靠谱。他就不识谱。

记得曾经和一个摄友玩棚灯游戏，调整闪灯，先猜直方图，闪灯打过以后对答案。也是很好的练习。过一会模特说了，你们以为我是雕塑吗？

光圈儿 发表于 2013-2-27 13:10
一些影友的问题太抽象，如：你怎么做到的？
碰到这类问题，我一般直接闪人了——答个几天几夜都说不完。
同样一套文字，看的人不同，个人阶段不同，得到的结论自然不同。
一手理论，经由经验得出，技术实践推导，这是自己的，别的人无法复制。
这就是山寨无法主流的原因所在，享受结果而缺乏研究，就是这样子。

我2012年底拍一个法国毛豆时，她很棒，拍摄间隙给她看片，那毛豆说：你的原片是我所见过的摄影师里最棒的。
我说很好，你也是我所经历的毛豆里最优秀的。
这是共鸣，这时候会出大片，我调整了灯光，打光和任何一种组合光都不一样，很适合她的光。
这个毛豆也使劲了，一组产品可以摆出数十个动作，这就很好，会赢。
结果很不错，的确赢了。

光圈儿 发表于 2013-2-24 14:40
Ray提供了一个很好的练习方式，建议大家就地取材。
关于跑步跳远，我得益于从小就在坚持的美术，不太有代表性。
各位喜欢摄影的摄友从这里基本能找到结论，光是悟还不到位，最好能找到属于自己的理论。

smashing 发表于 2013-2-25 00:00
有一个看法是因为加州得天独厚的环境，很容易拍出很棒的海滩、沙漠以及峡谷等独特背景的环境人像。纽约由于Fashion week的缘故，更加的多元化和前卫，所以风格更大胆。

小鱼背包 发表于 2013-2-19 15:06
昨天才发帖子总结说，自己在对构图（线条，结构等）有了感觉之后，才看到或者说意识到光影的效果。
而在对构图有感觉之前，无论如何就是看不到（或者说意识到）光。

刚刚溜达去raywei兄的另一个帖子，看到这段话：
--------------------------------------------------------------------------------
所以说“线、型、状、质、类、色都被光定义”。这样去看，摄影用光变的更具体，更可操作。因此，没有一个善于构图者看不到光的，也没有会布光的摄影师不会辨认六要素的。

能看到“线、型、状、质、类、色”的眼睛也会看到光。Trust me on this one.
--------------------------------------------------------------------------------

心里忽然冒出一个疑问：是不是每个人都这样，在没有看到构图的线，型，状，质，类，色之前，是看不到光的？

好像@光圈儿 版主是艺术科班出身的，是否就直接跳过这个关卡了？

另外，引申出来一个新的问题：看得到光以后，应该如何训练用光？

小鱼背包 发表于 2013-2-19 15:06
昨天才发帖子总结说，自己在对构图（线条，结构等）有了感觉之后，才看到或者说意识到光影的效果。
而在对构图有感觉之前，无论如何就是看不到（或者说意识到）光。

刚刚溜达去raywei兄的另一个帖子，看到这段话：
--------------------------------------------------------------------------------
所以说“线、型、状、质、类、色都被光定义”。这样去看，摄影用光变的更具体，更可操作。因此，没有一个善于构图者看不到光的，也没有会布光的摄影师不会辨认六要素的。

能看到“线、型、状、质、类、色”的眼睛也会看到光。Trust me on this one.
--------------------------------------------------------------------------------

心里忽然冒出一个疑问：是不是每个人都这样，在没有看到构图的线，型，状，质，类，色之前，是看不到光的？

好像@光圈儿 版主是艺术科班出身的，是否就直接跳过这个关卡了？

另外，引申出来一个新的问题：看得到光以后，应该如何训练用光？

小鱼背包 发表于 2013-2-16 01:03
6. 如果你牛---你走进花园，先找背景，再把一朵合适的花收进去
看不懂。难道这里要表达的主体不是花，而是背景吗？
如果主体是花，为啥不先找最漂亮的那朵花，然后，再考虑背景呢？

smashing 发表于 2013-2-18 07:59
很荣幸被大师点名，这些笔记道尽精髓而又妙趣横生，得以拜读实在是莫大幸事。

第一点，虽然统称人像摄影，但其下又有无数分类，各分类之间的差别并不比人像摄影和风光摄影之间的差别小，所以每个人面临的问题也千差万别，解决这些问题没有任何捷径，只有尽可能多的练习，并且尽可能多的寻求批评。我曾经询问过纽约摄影学院的完整课程流程，教材都是以书籍和光盘的形式寄送，真正关键的部分是你根据学习的内容自己实践，然后将作品寄送给学院的导师，由导师针对性地提供评阅。

第二点，时尚摄影过程要求高度集中，通常强度很大，而且竞争激烈，这种环境不但对技术掌握的熟练度要求很高，对影像敏锐度的要求也很高，不但技巧运用要达到无意识的程度，对画面风格的把握也要达到相当的程度，才能期望获得成功。前一阵子看到一个很有趣的讨论，说LA和NY的时尚摄影风格有什么区别，基本上大家都觉得LA更倾向于商业风格，而NY更具“时尚”，风格更加凌厉大胆。这个我理解就是要多看，要具有那样的眼睛。