Dpreview的A900的测评出来了, Highly recommend!

主题：Dpreview的A900的测评出来了, Highly recommend!

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：17608 回帖：153

游客没有回帖权限

crammy

资深泡菜

泡网分: 28.504

主题: 42

帖子: 2256

2008-10-23 18:02

原文由 qulin86 发表

心服口不服的性格？

高iso不知是软件还是硬件问题，后者就难办了。
听说佳能是采用什么微棱镜技术。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 65 帖

qulin86

资深泡菜

泡网分: 22.972

主题: 21

帖子: 5951

2008-10-23 17:57

原文由 bmlee 发表
晕~~~这D700怎么跟谁都打架啊？那边和5D还纠缠不清呢又去和5D2拼，这边又和a900叫板。。。果真神器啊....

心服口不服的性格？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 64 帖

puremilk

禁言中

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 114

2008-10-23 17:37

原文由绫仓聪子发表

批量缩图５０％第一费时，第二不同图片拍摄内容不同，为了最优图像质量，要选择不同的缩图算法，造成了批处理不易。其次缩图以后不见得输给Ｄ７００也是针对ＩＳＯ　１６００及以下的情况，ｉｓｏ３２００到ｉｓｏ６４００还是没法比。

第二，如果你把Ｄ７００扩图到２００％和ａ９００比，那么高ｉｓｏ时ａ９００并 ......

喜欢高iso优秀分辨率低的图像选d700错不了,狗仔队的最爱。。。

[puremilk 编辑于 2008-10-23 17:39]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 63 帖

puremilk

禁言中

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 114

2008-10-23 17:33

原文由催化剂发表

光看图表，你还会觉得A900高ISO不错，实际图片差得很远，用数据表达能撇开人为因素，但局限性非常大。DPreview的测试很不错，精华是测试图片，噪声图表和宽容度测试的表格没太大价值。

你的意思是d700之流更不能信了。。。

[puremilk 编辑于 2008-10-23 17:35]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 62 帖

绫仓聪子

资深泡菜

泡网分: 55.452

主题: 53

帖子: 10242

2008-10-23 17:33

原文由 agnostic 发表
把A900缩图后看，高ISO噪点未必见得输给D700。如果把D700扩图到6048x3042，再看原图质量，D700实在是完败啊！必须用800以上的ISO使用机会到底还是要比以下少得多，而且后期降噪完全可以胜过任何相机内置的降噪处理。然而低像素却无法通过任何方法进行后期弥补

批量缩图５０％第一费时，第二不同图片拍摄内容不同，为了最优图像质量，要选择不同的缩图算法，造成了批处理不易。其次缩图以后不见得输给Ｄ７００也是针对ＩＳＯ　１６００及以下的情况，ｉｓｏ３２００到ｉｓｏ６４００还是没法比。

第二，如果你把Ｄ７００扩图到２００％和ａ９００比，那么高ｉｓｏ时ａ９００并没有细节优势，因为需要强力降噪，彩色噪点去除严重影响分辨率。

最关键的是，不能把话两头说，一边把Ｄ７００扩图２００％一边把Ａ９００缩图５０％，然后强调噪点差不多，分辨率高一倍。这两者是不可以得兼的。
换句话说，Ａ９００在低ｉｓｏ时分辨率高于Ｄ７００是指不缩图的情况下和插值到２４００万的Ｄ７００比，高ｉｓｏ噪点不高于ｄ７００是指缩图的情况下和Ｄ７００原图比。

针无两头尖，两个定价差不多的机器绝对不可能有完胜的。分辨率高一倍和高ｉｓｏ强几条街都是胡吹大气，客观一点只能说Ａ９００偏重低ｉｓｏ时较高的分辨率而Ｄ７００偏重高ｉｓｏ时较低的噪点。

就我个人而言，低ｉｓｏ时对更大的出片尺寸更高的裁剪空间需求不如高ｉｓｏ时手持可用性需求那么大，所以偏好Ｄ７００。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 61 帖

催化剂

资深泡菜

泡网分: 18.353

主题: 32

帖子: 10686

2008-10-23 17:14

原文由 foxpix 发表

这宽容度确实牛啊

光看图表，你还会觉得A900高ISO不错，实际图片差得很远，用数据表达能撇开人为因素，但局限性非常大。DPreview的测试很不错，精华是测试图片，噪声图表和宽容度测试的表格没太大价值。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 60 帖

bmlee

泡菜

泡网分: 9.038

主题: 1

帖子: 210

2008-10-23 17:01

晕~~~这D700怎么跟谁都打架啊？那边和5D还纠缠不清呢又去和5D2拼，这边又和a900叫板。。。果真神器啊....

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

nikonf50

资深泡菜

泡网分: 26.515

主题: 3

帖子: 893

2008-10-23 16:53

等固件升级好了,我不急

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

foxpix

资深泡菜

泡网分: 191.292

主题: 122

帖子: 52551

2008-10-23 16:46

原文由 babayu 发表

Excellent raw dynamic range gives lots of headroom

這句話說 dynamic range 達到了前所未有的境界

圖上可見 ACR 手動調已經達到全域的範圍
HIGH ISO 還是 A900 畫質最大的致命傷 SONY 還要努力

这宽容度确实牛啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

babayu

资深泡菜

泡网分: 26.488

主题: 57

帖子: 2626

2008-10-23 16:37

原文由 xgenius 发表
Dynamic Ranger 那一段好牛逼啊，竟然干掉了D3！？

如果真是那样的话，高ISO噪点多点也值了。

Excellent raw dynamic range gives lots of headroom

這句話說 dynamic range 達到了前所未有的境界

圖上可見 ACR 手動調已經達到全域的範圍
HIGH ISO 還是 A900 畫質最大的致命傷 SONY 還要努力

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

Springday

资深泡菜

泡网分: 37.574

主题: 168

帖子: 9130

2008-10-23 16:26

原文由绫仓聪子发表

如果张张图都要精心缩图+降噪（选择合适的软件还要能够以不同参数应用批处理），为啥要用2400万？

我觉得除了上架子的片（对于我个人少于5%），iso400-1600是比较常用的（也许75%），如果这个范围做的不好就是明显缺陷了。

换句话说，Ｄ７００可以用10%步进插值到2400万和A900比分辨率，也比不出多少差别。所谓分 ......

同意，d700的iso1600画质很不错，不少场合还是很实用的！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

xiablo

资深泡菜

泡网分: 29.39

主题: 27

帖子: 1797

2008-10-23 15:52

raw宽容度真牛啊
降两档半生把过曝的白衣服白旗子细节拉回来了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

xgenius

泡菜

泡网分: 25.521

主题: 44

帖子: 810

2008-10-23 15:43

Dynamic Ranger 那一段好牛逼啊，竟然干掉了D3！？

如果真是那样的话，高ISO噪点多点也值了。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

nickwolfe

泡菜

泡网分: 52.692

主题: 137

帖子: 4734

2008-10-23 15:19

原文由 xiaoboge 发表

"has the best viewfinder on the market and produces"这个是原文。英文应该认识吧。我说的中文比他还保守一点了。

那是因为那个网站的人弱智。
日本的索尼都知道说自己的a900取景器比不了1Ds3。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

无极之夜

禁言中

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 227

2008-10-23 15:13

原文由 agnostic 发表
把A900缩图后看，高ISO噪点未必见得输给D700。如果把D700扩图到6048x3042，再看原图质量，D700实在是完败啊！必须用800以上的ISO使用机会到底还是要比以下少得多，而且后期降噪完全可以胜过任何相机内置的降噪处理。然而低像素却无法通过任何方法进行后期弥补，对于全幅而言，多数镜头会有较差的边缘成像和边角失光问题，高 ......

没错！等和A900一样像素的D700出来再说吧！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

eraserflying

资深泡菜

泡网分: 19.577

主题: 123

帖子: 8754

2008-10-23 15:10

原文由 xiablo 发表
d700和 a900国外多少钱啊?
性价比也有差？

D700 在BH 现在$2699 美元, A900 $2999

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

李先蓝

资深泡菜

泡网分: 7.157

主题: 42

帖子: 2562

2008-10-23 15:02

原文由鸡蛋发表
长得比我漂亮的没我聪明，比我聪明的长得没我漂亮。

真TM烂的陈腔滥调了。

原文由鸡蛋发表

长得比我漂亮的没我聪明，比我聪明的长得没我漂亮。这是评测颠簸不破的真理。

所以多说无益，有条件两个一齐买，没条件自己选一个。

怎么今天又一个自说自话的？鸡蛋DX也玩单口相声了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

近看最美

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 4

2008-10-23 14:59

原文由 qtomcn 发表
感觉A900有点象高像素改进版的A100，当时A100是第一个低价千万像素单反，现在A900又是第一个低价2400万像素全幅单反。索尼尽玩虚，不好好组织人研究如何提高画质、操控性等，还是底蕴不足。而且看其前面出的产品没有固定风格，A100噪点控制不好，所以A700强化了结果又被人说肉了，到A900了又走A100路子了。索尼还在摸索当中 ......

索尼 A100，没用过的人都说不好。胡哥的名言

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

近看最美

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 4

2008-10-23 14:56

Value 性价比 8.5 9.0。。。没看出来D700性价比这么高啊？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

黑白花

资深泡菜

泡网分: 22.504

主题: 8

帖子: 1066

2008-10-23 14:49

期待无敌兔出来。来一个三国演义！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

xiablo

资深泡菜

泡网分: 29.39

主题: 27

帖子: 1797

2008-10-23 14:29

d700和 a900国外多少钱啊?
性价比也有差？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

nikonf50

资深泡菜

泡网分: 26.515

主题: 3

帖子: 893

2008-10-23 14:21

原文由 agnostic 发表
把A900缩图后看，高ISO噪点未必见得输给D700。如果把D700扩图到6048x3042，再看原图质量，D700实在是完败啊！必须用800以上的ISO使用机会到底还是要比以下少得多，而且后期降噪完全可以胜过任何相机内置的降噪处理。然而低像素却无法通过任何方法进行后期弥补，对于全幅而言，多数镜头会有较差的边缘成像和边角失光问题，高 ......

有道理，像素不一样放大倍率也不一样。起跑线不同阿

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

鸡蛋

资深泡菜

泡网分: 52.693

主题: 24

帖子: 6383

2008-10-23 13:03

原文由 agnostic 发表
把A900缩图后看，高ISO噪点未必见得输给D700。如果把D700扩图到6048x3042，再看原图质量，D700实在是完败啊！必须用800以上的ISO使用机会到底还是要比以下少得多，而且后期降噪完全可以胜过任何相机内置的降噪处理。然而低像素却无法通过任何方法进行后期弥补，对于全幅而言，多数镜头会有较差的边缘成像和边角失光问题，高 ......

长得比我漂亮的没我聪明，比我聪明的长得没我漂亮。这是评测颠簸不破的真理。

所以多说无益，有条件两个一齐买，没条件自己选一个。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

鸡蛋

资深泡菜

泡网分: 52.693

主题: 24

帖子: 6383

2008-10-23 12:55

长得比我漂亮的没我聪明，比我聪明的长得没我漂亮。

真TM烂的陈腔滥调了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

agnostic

泡菜

泡网分: 49.55

主题: 15

帖子: 9928

2008-10-23 12:54

把A900缩图后看，高ISO噪点未必见得输给D700。如果把D700扩图到6048x3042，再看原图质量，D700实在是完败啊！必须用800以上的ISO使用机会到底还是要比以下少得多，而且后期降噪完全可以胜过任何相机内置的降噪处理。然而低像素却无法通过任何方法进行后期弥补，对于全幅而言，多数镜头会有较差的边缘成像和边角失光问题，高像素容易剪裁在这方面更加意义重大。如果是D700的像素，裁去边缘较差的成像区域，那还真不如直接用APS画幅相机算了。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

plecostomus

资深泡菜

泡网分: 33.676

主题: 54

帖子: 5797

2008-10-23 12:28

原文由绫仓聪子发表
如果张张图都要精心缩图+降噪（选择合适的软件还要能够以不同参数应用批处理），为啥要用2400万？

我觉得除了上架子的片（对于我个人少于5%），iso400-1600是比较常用的（也许75%），如果这个范围做的不好就是明显缺陷了。

换句话说，Ｄ７００可以用10%步进插值到2400万和A900比分辨率，也比不出多少差别。所谓分 ......

对于对画质要求比较高的人，能用ISO100-200拍片，绝对不会用ISO400-1600去将就。很多时候宁肯不拍，或是用大光圈镜头，或三脚架长时间曝光来用低ISO拍片，为什么？因为高ISO在哪款相机上都有噪点，都不干净。一般指画质，都是指ISO最好时候的画质。分辨率高就是分辨率高，这个不是胡话。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

agnostic

泡菜

泡网分: 49.55

主题: 15

帖子: 9928

2008-10-23 12:23

原文由 qulin86 发表

同样都是ISO1600个人觉得a900缩小后还是色斑多了一点，不如d700看着舒服，所以勉强也就一档的差距吧。
这样的类比我和d300、a700比过，同样都是ISO1600个人觉得a900缩小后噪点比d300好一点,比a700好很多。

左边还是右边是索尼啊！？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

puremilk

禁言中

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 114

2008-10-23 12:13

原文由绫仓聪子发表

如果张张图都要精心缩图+降噪（选择合适的软件还要能够以不同参数应用批处理），为啥要用2400万？

我觉得除了上架子的片（对于我个人少于5%），iso400-1600是比较常用的（也许75%），如果这个范围做的不好就是明显缺陷了。

换句话说，Ｄ７００可以用10%步进插值到2400万和A900比分辨率，也比不出多少差别。所谓分 ......

d700是狗仔队用的，高感当然要好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

绫仓聪子

资深泡菜

泡网分: 55.452

主题: 53

帖子: 10242

2008-10-23 12:12

原文由 plecostomus 发表

如果需要高ISO照片，用A900拍了，把照片缩成1200万像素看，噪点立马就和D700一样了。如果还不满意，缩成600万像素大小，哇靠，比D700噪点还要少，不是600万像素就够用了吗？如果还不满意，俺的显示器只能显示200万像素的全图，200万像素就够用了，缩成200万像素看，哇靠，一点噪点都没有了。

如果张张图都要精心缩图+降噪（选择合适的软件还要能够以不同参数应用批处理），为啥要用2400万？

我觉得除了上架子的片（对于我个人少于5%），iso400-1600是比较常用的（也许75%），如果这个范围做的不好就是明显缺陷了。

换句话说，Ｄ７００可以用10%步进插值到2400万和A900比分辨率，也比不出多少差别。所谓分辨率高一倍的胡话就不用再拿出来了，没有哪个测试支持这个观点的。

如果a900可以后期局部降噪和局部高斯模糊，那d700还能后期局部蒙版usm锐化呢，这样处理的片子还是iso画质对比么？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

plecostomus

资深泡菜

泡网分: 33.676

主题: 54

帖子: 5797

2008-10-23 12:07

原文由 qulin86 发表
同样都是ISO1600个人觉得a900缩小后还是色斑多了一点，不如d700看着舒服，所以勉强也就一档的差距吧。
这样的类比我和d300、a700比过，同样都是ISO1600个人觉得a900缩小后噪点比d300好一点,比a700好很多。

比D300还好啊。那么d300的高ISO差的不是练垃圾都不如？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

< 返回版块列表

回复主题： Dpreview的A900的测评出来了, Highly recommend!

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试