为了便于查找与交流，特建立超广测试主题贴。

一、测试对象
在超广镜头中享有盛誉的传奇广角Diatagon 21/2.8（ZF版）、无冕之王R19ii、以及具有很强性价比及携带性的超广YC D18/4（MMJ）。
其中ZF21和R19一代的测试详见：
【广角双雄会 R19/2.8(I型) PK ZF21/2.8】
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=625788

二、测试条件
5D机身，高精度转接环，三个镜头均为“裸奔”不带UV，都戴上原厂遮光罩，“夜晚远景”及“室内近景”对比均为三脚架固定机位。
5D反光板需要打磨，具体技术帖子详见：
【镜头转接、5D和5D2打反光板与磨反光板】
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=586096
其中YC D18能使用的最小打磨深度为1.3mm，而R19II能使用的最小打磨深度为2.3mm
偶的5D打磨最终形态三、初步印象左起：YC D18、R19II、ZF21/2.8
R19II相对ZF21,还是蛮小巧的，口径70mm。
D18重量最轻，口径67，加上遮光罩后口径为82mm。
ZF21块头、口径最大，口径为82mm。

三剑客口径对比D18超广边角如赌王兄所言，超乎了偶的想象，近摄表现也不错。
R19II的确非常之优秀，色彩、层次棒得让人眩晕，边角也很牛。

R19II1、R19ii边角、解像相比一代有了长足的进步（当然价格也贵了蛮多滴），大光圈F2.8时※※到边角的成像衰减很平滑，带来良好的氛围。
2、R19ii同一代一样一如既往的通透(玻璃毕竟是不一样)，色彩棒得让人眩晕。
3、R19II保持着徕卡镜一贯的良好反差表现，色阶非常丰富，特别适合高光比和弱光环境，直接出片就是剧毒了。
4、像散控制稍弱。
5、二代对焦环转动距离相比一代缩短了近一半，为快速对焦提供了便利。
6、R19ii尽管还是存在强逆光下眩光及局部画面吃光现象，但已经是比较轻微，至少在我可以接受的程度。
7、R19II内置四种滤色镜，可以非常方便的调节；最稀饭它的遮光罩，非常帅气，艺术品啊 ：）
8、相对R19ii的19mm视角、口径、体积，成像水准如此之高非常不容易，不得不感叹莱卡绝佳的造镜工艺。

D181、F4-5.6肯定满足不了对成像有苛求的同学，F8之后突变，成像水准非常高，且一直持续到F22；
2、近摄的边角表现对于它的焦段（18mm超广）而言相当好；
3、逆光下的拍摄会让你满意它的表现；
4、D18最吸引偶的地方在于体积和重量，和R50/2两头相配出远门很轻松 ：）

ZF21这个不多说了，成像和MTF一样的霸气，如果说反差略高是一种缺憾的话，那么只能怪ZF21这个传奇广角太具有雄性的气息了。
※※到边角、F2.8-22、由远到近，成像的一致性且高水准让你不得不佩服蔡司的实力，逆光完全不吃光，几乎察觉不到的紫边演绎着T*的传说。
如果非要说哪里不爽的话，太大太重，形变控制不是特别优秀。

四、实拍测试
4.1 逆光
先上一张R19ii强逆光PP，莱卡镜平和的反差和真实淡雅的色彩还原，细节源源不断的扑面而来，但暗角比较明显，可以看到强光源对角线两端的眩光和暗部略微的吃光现象。R19ii右上100%，紫边和吃光...R19ii※※100%，吃光势必影响暗部细节...
可以明显看出莱卡镜反差较低，画面非常柔和R19ii左中100%，未吃光区域：
解像与ZF21相当，明锐度相对而言稍稍弱一些，但是反差很低，细节非常丰富...R19ii左下100%，吃光区域：
吃光状态下像蒙上一层薄薄的雾纱，明锐度、细节等均受影响...
不过偶觉得R19ii的边角表现已经相当不错了，相对它的口径和体积...ZF21强逆光下也有眩光，在右上角,但是根本就不吃光，有点变态...
ZF21的反差要略大一些ZF21右上100
不吃光的ZF21，也没有一点紫边 -- 『边角王』并非浪得虚名,蔡司T星真的很强悍！
没有别的刺可以挑，偶只有嫌它反差稍大点了...现在用ZF21拍片，标准模式再把反差减2档。

ZF21※※100
看了这张的表现，如果你认为R19ii比ZF21弱，那你就错了，R19只在此特定情况下受影响，其余时候绝对具有与ZF21争锋的实力...
话说回来，ZF21逆光下表现比较变态！ZF21左中
未受吃光影响区域的表现：ZEISS和LEICA各有千秋，细节差不多，ZF21轮廓清晰，R19过渡柔和、层次非常丰富。
个人觉得这是两种风格的取向，蔡司表现硬朗，雄性气息浓厚，如霸王刀，一张一和霸气十足；莱卡表现细腻，秀外慧中，如无影剑，一招一式扣人心弦...ZF21左下100
R19受轻微吃光影响，稍逊风骚。
我惊讶莱卡如何在比蔡司口径小了一圈的情况下，边角表现依然出色，关键R19ii还广了2mm！怪不得要贵这么多 ：）D18在强光源处有轻微吃光，边缘有轻微紫边，光源对角线端部眩光比R19ii、ZF21都要严重一些，D18、ZF21反差水平相当...D18右上100（强光对局部的色彩产生影响）
吃光影响比较轻微，表现还是相当不错滴....以前一直有种说法:“D18有辱蔡司大名”，如果你用了D18之后也有这个想法，那么恭喜你，你很可能买到了一只拆修过的镜头，这只头仅仅在色彩上稍稍晦暗一些，仅是稍稍（也就是不是那么的通透），其他方面绝对让你挣回票价，别忘了以它的个头、体积和重量，达到了18mm的视角，这个小块头也是有大智慧滴 ：）
如果是拍摄风景，D18/4也足够了，而且价格很不错，差不多ZF18的一半 ：）

D18※※100
表现也是不错（F4），可以看出色调略微偏于冷调，而R19、ZF21暖一些...


D18左中100（F4）
F4的边角表现逊于R19II和ZF21的F2.8，明锐、细节都稍差一些，没办法，价格摆在那...

如果蔡司把D18设计得同光圈下成像和D21一样强，那也是违背市场规律滴....

D18左下100（F4）
F4的最边角细节仍然与R19II和ZF21的F2.8有些差距，但偶觉得差别不是很大，况且D18最广，边角稍差一点也是情有可原。一般场合下象这样的水平足以应付，无须担心！这里需要补充一下关于锐度、反差等的看法，当然仅限于偶本人的一些用镜体会：
徕卡R镜一定要亲身体会一下，才能充分感受到那种极度平衡的反差和细节。相比ZF21，R19ii的细节也很丰富（可以对比空调百叶、屋顶瓦片等部分），R镜的强项在于色阶非常完美，明暗过渡平滑；不锐的话后期很容易处理，但是层次感后期难弄。
ZF18、ZF21尽管相对其他ZF来说是低反差，但是相对莱卡还是反差高，徕卡R19II仅在强逆光下受轻微吃光影响明锐度下降，加之R镜本身反差较低，所以可能会在观感上造成误解 ：）

4.2 近景对比
全F4近景对比D18全开F4有暗角（可能与口径有关，D18口径67mm），D18要收到F8才基本没有暗角，不过相信18mm超广，题材以风景居多，多会用最佳光圈8-11；
R19ii那极小的暗角在F2.8-22一直存在；
ZF21在F4暗角最为轻微；

近景※※100对比R19II与ZF21水平非常接近，从F2.8开始就一直是相当高的水准，直到F22出现比较轻微的衰退；
D18在F8之后与ZF21、R19ii平起平坐，F4、F5.6的表现勉强合格，这同MTF的表现是一致的.

近景边角PK
ZF21、R19（I代）的PK详见偶的另一测试：广角双雄会 R19/2.8(I型) PK ZF21/2.8

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

不过不要因为单纯的解像测试就小看R19一代，通透感、色彩、反差会让你欲罢不能...

D18、R19II、ZF21的近景PKR19ii相对一代，边角的进步是显著滴...
R19ii仅在F2.8的时候边角略逊于ZF21，其余时候完全不示弱甚至要更好,当然二者在F22都有轻微衰减。
D18在F4-5.6都达不到R19II、ZF21的水准，且F4和F5.6非常相近，就是说D18在收一档光圈的情况下不管※※还是边角解像都没得到改善；和※※解像变化规律一样，D18在F8时候边角成像突变，达到最佳水准；另外D18的成像衰退出现得更早一些，F16就开始出现轻微衰退。
当然，在F8-11光圈拍摄风景，D18水准非常的高，和R19ii、ZF21相当，但D18具有更广阔的视角。
所以偶还是要补上一句话：“如果你觉得D18有辱蔡司大名，那么非常抱歉，你没有用好它...”

4.3 夜晚 远景
※※100%对比（均为无限远对焦，且高精度转接）D18（MMJ）的F4-5.6偏弱，到F8突变，F8-22时与R19II、ZF21相当；
R19ii、ZF21在F5.6-22的表现水平相当（偶的观测主体是字、摩托和草），F2.8-4感觉R19ii更好。
另外，D18、R19ii星芒相同，都是六角（光圈叶片均为六片），而ZF21的星芒有点夸张，为十八道（小贴士：光圈叶数偶数星芒为叶片数，奇数为叶片数*2）。

夜晚 远景边角（右下）100%对比ZF21当之无愧的“边角王”，F2.8-22水平非常稳定，解像仅在F22出现轻微衰减；
R19ii相比一代，边角提升显著，对比ZF21，F2.8-4时解像稍弱（但它可是更广的视角），F5.6-22解像与ZF21水平相当，考虑到远景拍摄一般都是使用F5.6以上光圈，不得不感叹R19ii的强大！
D18（MMJ）的远景边角解像表现一般，要收到F11以上才接近R19ii和ZF21（但还是稍逊一筹），D18的边角在F11-22都还可以，F8偶觉得能打75分(R19ii和ZF21为95分)，F4-5.6勉强及格...

5、结语
经过测试，莱卡的实力让我汗颜 -- 更小的体积、更小的口径、更广阔的视角、更棒的层次、更适中的反差、更润的色彩、更好的形变控制，当然缺点也不是没有 -- 强逆光下局部吃光、大光圈时边角略输ZF21、轻微紫边、以及极边缘的暗角，但世上没有完美，它的优点相反也正是ZF21相对于它的缺点。

135系统中
莱卡的层次，蔡司的T星，天下无出其右...
ZF21强在边角（特别边角色散控制）和抗眩
R19ii强在层次与边角形变控制...
解像R19ii和ZF21差不多，都是极其优秀 ：）

霸王刀（ZF21，强悍的解像）和无影剑（R19ii，丰富的层次）真如少林、武当，两个流派的广角顶峰之作！！
当然，如果你了解了D18，你也会忍不住去使用它，风景拍摄毫无疑问D18是超广高性价比之选，它的变形控制可要好于ZF21！

6、另外的一点闲话
R19一代的反差、层次也是非常优秀，成像极其通透、莱卡味十足，且不用打磨5D反光板就可用。只是R19一代在抗眩、吃光、边角等存在劣势，网上有些店家说加产R19一代为超广之王，解像如何如何高，那纯粹是广告效应，有点过了，但R19一代的味道无庸置疑。
二代虽然比一代贵了许多，但绝对值得发烧友为其抛光板洒金砖...单单为了莱卡那棒的让人眩晕的色彩都非常值得 ：）
ZF21、R19ii各有千秋，我想我两只都会一直保留、一直用下去，哪天要是偶要出掉这两只镜头，那说明...偶失业了...

[蔡司族人 编辑于 2010-12-02 11:19]

mark
发布自 安卓客户端

非常好的对比，学习

呵呵，楼主辛苦了。。。

已有ZF28,关注ZF21中。

RX2兄先找找接环的原因吧，看看无限远准不准
D18带浮动镜组（对于不同远近的对焦距离，镜组相对位置是变化的）
18的超短焦距又对法兰距及其敏感
如果接环有偏差，成像面不在D18设计时的位置上的话，浮动镜组在中心合焦时不在应有的位置上
边角成像可能会受到很大的影响
（康泰时AX的机身对焦会影响带浮动镜组镜头的成像就是同样的道理）

专业细致的评测~
蔡司21应该是我第一个手动头了

好文章  楼主辛苦

改口+磨板，一样伺候 ：）

谢谢支持！暖洋洋滴~~~

夜景 边角100% PK F22

夜景 边角100% PK F11

夜景 边角100% PK F5.6

夜景 边角100% PK F2.8

夜景 ※※100% PK F16

夜景 ※※100% PK F8