快乐的香格里拉(菜鸟夫妻学拍照..兼器材“糊评”（2）)

主题：快乐的香格里拉(菜鸟夫妻学拍照..兼器材“糊评”（2）) [主题管理员:james0075]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：93831 回帖：2519

游客没有回帖权限

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-06 22:50

干脆，把1.4倍和2倍增距镜全部加上428，稍微大了些，但还是没有立体感，纳闷。不知道Sean怎么拍的？！

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2133 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-06 22:42

把1.4倍增距镜换成2倍的增距镜，还是小。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2132 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-06 22:38

加上1.4增距镜，还是小。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2131 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-06 22:36

看Sean拍月亮，凹凸有致，心动。把428装上大马三拍，这么小而且平板一块，没有立体感。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2130 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-06 22:27

龙老师，试验8元一片的滤镜和350元一片的滤镜有何差别很有意思？或许是，但是绝无意义。你想想看，有谁会买一片8元的UV放在10,000元的镜头前面呢？
前※※兄，在室内拍我也碰到类似情况，尤其是连续拍摄时，只有用闪灯能解决。什么原因我不知道。
人兄，把120带到风景区去拍，那不是劳民伤财吗，太累了。120主要是拍人，在摄影棚里拍人或静物。120也有超广，也可以抵近拍呀！你、阮老师和我，再看看还有其他人，一起搞个团购120如何？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2129 帖

ldbao

资深泡菜

泡网分: 40.075

主题: 16

帖子: 3342

2009-11-06 22:04

原文由比尔克林顿发表
好，看到james的对比图了。两老认为差别不大，但我却觉得，静止、脚架、定光源还能看出差别的话（实际看，白的更白，这属于对比度范畴还是属于“色差”？就是#FFFFFF变成了#FFFFEE？这个概念我不懂），到了走动、手持、复杂光源，这种差别就会被放大。

衷心希望大家对这个问题展开进一步的讨论。好在这些个器材大家手中都有，交流讨论，其乐无穷。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2128 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-06 10:43

zwgnet兄，ZE和ZF并无本质上的差别，只是多了镜头与机身交流信息的触点。请参考本文开头的两篇报告：
“小试蔡司ZE和ZF50/1.4手动镜”和，
“四支人像镜在各自不同光圈下的表现”。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2127 帖

人之人

资深泡菜

泡网分: 39.378

主题: 5

帖子: 6096

2009-11-06 09:55

原文由 ldbao 发表
James兄：
-看了那个链接，如你所言“满地找牙”，单反同旁轴不可比。
-看来在平面简单色调的情况下，莱卡35/1.4ASPH确实是一枝独秀。期待其它条件下的PK。
-关于滤镜，我以为其对画质的影响并不大。

徕卡的镜头，独步江湖。
徕卡的机身，核桃锤子。
别说M9，这S2恐怕也够戗。

近日詹兄忽悠我玩120。
不拍风景，我要120做甚。
在我喜欢的拍摄范围，135无敌呀。
我连超广角都喜欢顶上去拍，还要耍大光圈，120哪里拍的出这类味道。
倒是詹兄的兵器库里很可以来个120方队。
詹兄买器材的乐趣重在糊评，喜欢让它们一顿乱PK，至有头破血流者方休。
到时候来个120PK135的糊评，当是很轰动的。
平时大家挂在嘴边的120与135的是与不是，都可以直观看到了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2126 帖

比尔克林顿

泡菜

泡网分: 41.117

主题: 7

帖子: 2423

2009-11-06 09:39

好，看到james的对比图了。两老认为差别不大，但我却觉得，静止、脚架、定光源还能看出差别的话（实际看，白的更白，这属于对比度范畴还是属于“色差”？就是#FFFFFF变成了#FFFFEE？这个概念我不懂），到了走动、手持、复杂光源，这种差别就会被放大。

对于我实际使用而言，我那次用的24-105/F4L，加的是canon的原装滤镜，在白天室内，会议室有白光和黄光，窗帘没拉上，外面的光能进来……镜头下的蓝色制服mm，那蓝色都能长毛了，红色好像脱离了人脸实际而存在，而且有不知道哪里来的鬼影……

口说无凭，我找个照片给你看看

原图只压缩，没调整过。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2125 帖

guyu6238

泡菜

泡网分: 0

主题: 3

帖子: 52

2009-11-05 23:00

原文由 ldbao 发表

欣赏！明光暗光协调恰到好处，色彩表现完美。

展厅的布光太好了。哈哈。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2124 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-05 22:19

现在把两个挖出来的放在一起对比。可以看出是有些许差别，但是差别并不大，至少远远不如后期调整的幅度大。愚见拍摄时无需把保护镜片取下，当然买镜片时还是应当买好的来用，毕竟它是串联在光路里的。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2123 帖

ldbao

资深泡菜

泡网分: 40.075

主题: 16

帖子: 3342

2009-11-05 22:09

-呵呵，是我看错了。
-放大了看很能说明问题。的确影响不大。
-要是试一试8元钱的UV同350元的UV之间的区别，大概是一件很有意思的事情。
-差不多啦，该休息啦，明天还要上班哪！

[ldbao 编辑于 2009-11-05 22:14]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2122 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-05 22:08

这是不装佳能原装保护滤镜拍的照片里挖出来的。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2121 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-05 22:04

这是装有保护滤镜的照片里挖出的一部分。挖这一部分是因为它又有颜色、字母，又有线条，可多方对比。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2120 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-05 21:57

龙老师，我觉得一张照片是否通透第一就是看对比度。虽然它们的差别不大，但下面不装滤镜的照片里白的更白。
接下来再试局部对比。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2119 帖

ldbao

资深泡菜

泡网分: 40.075

主题: 16

帖子: 3342

2009-11-05 21:52

是不是标错了？我看“装”的似乎更“通透”一些？不过这个好像不是因为滤镜自身的影响，上了滤镜后通光量有变化，反映在画面上有所区别而已，应该不是大的优劣区别。据我所知，劣质滤镜由于通光量、镀膜等问题造成光线的折射反射才是影响的主要方面。管窥之见，大家讨论。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2118 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-05 21:52

guyu兄，欢迎开这么漂亮的车来捧场。
龙老师，其他条件下的PK？周末如有空，出去拍拍花草吧。
现在把这两张放在一起看，可较容易地看出差别来。但是，我想这些差别还不足以影响刚才四支镜头在8档不同光圈下的PK结果。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2117 帖

zwgnet

泡菜

泡网分: 0.157

主题: 12

帖子: 147

2009-11-05 21:52

终于看到结论了。请问james，ZE 85/1.4你觉得怎么样？和EF85L比的话，各自能得多少分？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2116 帖

G200

泡菜

泡网分: 8.947

主题: 1

帖子: 71

2009-11-05 21:50

原文由 linda0075 发表
G200兄，希望我点评金广角？过去已经评过。一句话，即使现在用，也找不出缺点（这也是我为什么至今不买12-24的新广角牛头的缘故），不过必须装在全幅上用。
路灯兄，5D加28-135的确是旅游套机，很方便。
Sean,长枪，长枪，还是要“长”。打月亮，70-300明显比150-500吃亏。
龙老师，福伦达还不错噢。你看，如果光圈只用5 ......

谢谢James.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2115 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-05 21:44

现在再看不装佳能原装保护滤镜的照片。可以看出，不装后，
- 画面较通透，对比度大一些。
- 奇怪的是，取下保护滤镜后，画面缩小了一点点。我试了两次，都是这样。是否因为多了一次光线折射的缘故？？？？？
色彩还原好像没有收到影响。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2114 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-05 21:36

好了，刚刚试拍好装上和取下佳能原装（日本制造）保护滤镜的照片，现在大家看一下：
- 对成像有无影响？
- 如果有，多大？
现在先看装有佳能原装保护滤镜的照片。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2113 帖

ldbao

资深泡菜

泡网分: 40.075

主题: 16

帖子: 3342

2009-11-05 21:20

原文由 guyu6238 发表
开车来顶哈

欣赏！明光暗光协调恰到好处，色彩表现完美。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2112 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-05 21:16

做完了这次对四支35毫米大眼睛（严格地说金广角还不是大眼睛）的糊测，现在来几句糊评：
- 徕卡的确是支最大光圈就是可用光圈的镜头。即使在f1.4时，也有很好的锐度和对比度。
- 如果始终只用光圈为5.6或更小的话，福伦达是性价比较高的选择，外出携带也十分轻巧。
- 光圈在f8以后，镜头的成像能力并没有增加；或者说，对于大部分的镜头来说（我无能力试验所有的镜头），最佳光圈是在5.6到8，再上去成像不会提高。
- D3X最能再生出对比度、白度的机身。

现在要去做保护镜片对成像清晰度和色还原的试验了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2111 帖

ldbao

资深泡菜

泡网分: 40.075

主题: 16

帖子: 3342

2009-11-05 21:10

James兄：
-看了那个链接，如你所言“满地找牙”，单反同旁轴不可比。
-看来在平面简单色调的情况下，莱卡35/1.4ASPH确实是一枝独秀。期待其它条件下的PK。
-关于滤镜，我以为其对画质的影响并不大。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2110 帖

guyu6238

泡菜

泡网分: 0

主题: 3

帖子: 52

2009-11-05 21:08

开车来顶哈

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2109 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-05 20:46

UV保护镜只是很多种镜片里的一种，客户的要求又是不相同的，怎么能把天空镜、UV镜、渐灰镜、偏振镜等等等等都做进去呢？现在滤镜的确是独立出来卖的。其实，一块偏振镜就要一千多块，好的UV镜就要7、8百。前几个月，星光已经开始出售B+W高档UV镜，价格要三千左右呢，是赚大钱的项目。

这是四支镜头光圈都在f16时的对比图。
龙老师，尼康的对比和纯度就是这样清晰，我想是D3X的功劳。看看这个连接，
http://www_imx_nl/photo/leica/camera/page157/page157.html
他们把M9和D3X对比，我看套用行话，D3X把M9.2“打的满地找牙”。其实单反和旁轴是不可比的。不管你怎么比，爱用哪种还是买那种。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2108 帖

比尔克林顿

泡菜

泡网分: 41.117

主题: 7

帖子: 2423

2009-11-05 20:32

原文由 linda0075 发表
游荡兄，我没有35/2这个规格的、任何牌子的镜头。
前※※兄，徕卡R镜，35/2应该在7千块左右吧。对于你说的Filter,
1. Customer is always right,
2. If not, please read no.1
我来做次试验吧：
把EF3514装上大马三，用滤镜和取下滤镜各拍一张，挖出来放在一起对比一下就知。

嗯哪，如果保护镜又保护镜组又不影响成像质量，为什么不集合到镜头里面呢？或者，独立出来另外购买，能够赚更多的钱？

我现在用10-22来拍，室外还是要上保护镜的，但到了室外，肯定把保护镜拿下来。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2107 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-05 20:21

忘了贴图，抱歉。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2106 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-05 20:19

这是四支镜头光圈都在f11时的对比图。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2105 帖

linda0075

资深泡菜

泡网分: 32.963

主题: 0

帖子: 4782

2009-11-05 20:17

游荡兄，我没有35/2这个规格的、任何牌子的镜头。
前※※兄，徕卡R镜，35/2应该在7千块左右吧。对于你说的Filter,
1. Customer is always right,
2. If not, please read no.1
我来做次试验吧：
把EF3514装上大马三，用滤镜和取下滤镜各拍一张，挖出来放在一起对比一下就知。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2104 帖

< 返回版块列表

回复主题：快乐的香格里拉(菜鸟夫妻学拍照..兼器材“糊评”（2）)

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 快乐的香格里拉(菜鸟夫妻学拍照..兼器材“糊评”（2）)

回复主题：快乐的香格里拉(菜鸟夫妻学拍照..兼器材“糊评”（2）)