无聊当有趣，135ZA零成本变自动对焦135STF

主题：无聊当有趣，135ZA零成本变自动对焦135STF [主题管理员:叉叉熊]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：97690 回帖：734

游客没有回帖权限

rrxs

资深泡菜

泡网分: 36.293

主题: 20

帖子: 3561

2011-02-17 22:50

原文由叉叉熊在2009-06-16 00:11发表
挡不住心里痒痒，用油性笔涂抹了一块PRO1D滤镜，模仿STF效果居然还挺像的。

大约损失一档通光量，景深基本不变，焦外效果确实好了很多，没有了圆形大光斑，当然也没有了小核桃的口径蚀。窃窃想下135STF真的可以不用再惦记了呢！呵呵~~

本人光学白痴，太深奥的问题一概不知。只是做一个小实验，成果不敢独享，分给 ......

这个贴，在两年前，俺还用Pentax系统的时候就在看。现在早都改玩儿Canon 5D2和Sony a55了，又看见了。

这才想起来俺当年为Pentax FA*85/1.4涂了的那块UV镜，也可以在俺的ZA135/1.8上试试，这就赶快找去！

不过当年在FA*85/1.4实验，这个镜对锐度的影响还是挺明显的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 308 帖

岩上无心云相逐

泡菜

泡网分: 8.072

主题: 9

帖子: 1049

2011-02-17 16:42

原文由幻想一生在2011-02-17 13:19发表
以前自己也有过此想法，但没有行动，向LZ学习，但看了LZ的片子后感到和STF还是有区别，原因在STF光圈的位置比较靠近主光圈，这样不会影响锐度，而滤镜太靠前，从一定程度上变成了柔光镜，只是把中间空出来，保证了一定的锐度，但实际光是通过整个前组镜片的，把镜片弄花了一定是影响锐度的，因为可以把前组镜片上的黑点理解 ......

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 307 帖

幻想一生

资深泡菜

泡网分: 13.667

主题: 213

帖子: 2007

2011-02-17 13:19

以前自己也有过此想法，但没有行动，向LZ学习，但看了LZ的片子后感到和STF还是有区别，原因在STF光圈的位置比较靠近主光圈，这样不会影响锐度，而滤镜太靠前，从一定程度上变成了柔光镜，只是把中间空出来，保证了一定的锐度，但实际光是通过整个前组镜片的，把镜片弄花了一定是影响锐度的，因为可以把前组镜片上的黑点理解成是前景，越靠近光圈影响就越小，这才是STF的关键。

但本人一直不明白为什么不能把STF做成自动对焦的，是因为当时出的时候是手动的，且销量小就懒得去升级了吗？如果是的话就太蠢了，如果能做成自动的，估计会销量大增的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 306 帖

2470ZA

禁言中

泡网分: 13.875

主题: 26

帖子: 2380

2011-02-08 12:14

这帖很有顶的必要！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 305 帖

西华子

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 147

2011-01-30 19:41

頂一下,關注此貼...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 304 帖

foxpix

资深泡菜

泡网分: 191.292

主题: 122

帖子: 52551

2010-12-24 12:07

看起来很牛啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 303 帖

喜欢玩相机

资深泡菜

泡网分: 22.011

主题: 4

帖子: 2743

2010-12-24 12:00

原文由 iNeo 在2010-12-22 18:35发表

好吧，如果你喜欢转移话题
现在那些卡片机，什么柔肤模式，什么散景模式更适合你！

94+7 ...

美能达胶片A7的STF模式你不会没听说过吧？“卡片机，什么柔肤模式，什么散景模式”俺可没您知道得多，跟别说使用了，您说应该适合谁？

LZ探讨135ZA零成本变自动对焦135STF，俺说用A7的STF模式来实现转移话题了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 302 帖

叉叉熊

资深泡菜

泡网分: 30.739

主题: 26

帖子: 6801

2010-12-24 02:26

原文由～钓鱼～在2010-12-23 18:48发表

自己看景深变化没有！

不参与争吵，只是解释一下，这个第二章加滤镜的焦点偏后了，所以背景光斑会小一些。个人感觉加滤镜后景深有变化，但很微小，不会到一档光圈的程度。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 301 帖

岩上无心云相逐

泡菜

泡网分: 8.072

主题: 9

帖子: 1049

2010-12-23 23:26

原文由恶虎在2010-12-23 22:51发表
说得对，但不完全对！
原文由～钓鱼～在2010-12-23 18:09发表

135边缘涂黑，光圈是不是缩小？缩小了景深就不一样！
你仔细看看楼主的对比图，看看是不是景深变化了。说得对，但不完全对！

一个没有搞明白就会陷入争议的话题。
所以我早不谈论这个话题了，是创造了遮挡的虚化效果，但绝不等同于stf。

虎大不给力啊，呼唤笔哥或者麒麟哥

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 300 帖

恶虎

陈年泡菜

泡网分: 131.253

主题: 89

帖子: 23424

2010-12-23 22:51

原文由金色旋风在2010-12-23 18:45发表

STF的原理你还是没搞明白，通光量是下降的，但景深没有变化。所要模拟的就是这个。

说得对，但不完全对！

原文由～钓鱼～在2010-12-23 18:09发表

135边缘涂黑，光圈是不是缩小？缩小了景深就不一样！
你仔细看看楼主的对比图，看看是不是景深变化了。

说得对，但不完全对！

一个没有搞明白就会陷入争议的话题。
所以我早不谈论这个话题了，是创造了遮挡的虚化效果，但绝不等同于stf。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 299 帖

cnlaozou

老坛泡菜

泡网分: 38.106

主题: 3

帖子: 2159

2010-12-23 20:40

原文由金色旋风在2010-12-23 19:08发表
很多人把虚化能力和虚化效果等同起来，而我们用STF的目的是什么？是要悦目的焦外，而不是凌乱的浅景深。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 298 帖

～钓鱼～

资深泡菜

泡网分: 27.393

主题: 32

帖子: 4608

2010-12-23 19:18

实际原理就是缩小光圈且光圈叶片为渐变叶片，总的来说虚化能力下降1档，由于光圈为渐变光圈，所以边界渐变。
此方法不能增加虚化程度，只是比如135/2变成135/2.8且这个135/2.8光圈由透明变黑！
想清楚这个原理，就知道有的镜头没有增加这个玩意的必要，比如广角、小光圈头；有的朋友想用这个改变50标的二线性，那么50/1.4变成50/2后，光斑效果还有多少？虚化能力还有多少？50/1.8改后变成50/2.8，虚化能力就更差了！
当然，如果你感觉这个效果好玩，我也给你一个简单的办法，关键是免得众多高级UV惨遭毒手！
这个办法就是：找点棉花墨水染黑，放在镜头前片与UV之间……具体如何放还用说吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 297 帖

金色旋风

陈年泡菜

泡网分: 99.4

主题: 48

帖子: 23063

年内主力装备

NIKON Z 6_2

DC-GH6

X-H2S

X-H2

2010-12-23 19:13

拿不出令人信服的论据就武断的下结论的人，企图依靠无谓的刷屏来重复那一套滥调，就不是无聊而有趣了，而是既无聊也无趣了，同时也是多么的无品。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 296 帖

～钓鱼～

资深泡菜

泡网分: 27.393

主题: 32

帖子: 4608

2010-12-23 19:10

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 295 帖

金色旋风

陈年泡菜

泡网分: 99.4

主题: 48

帖子: 23063

年内主力装备

NIKON Z 6_2

DC-GH6

X-H2S

X-H2

2010-12-23 19:08

很多人把虚化能力和虚化效果等同起来，而我们用STF的目的是什么？是要悦目的焦外，而不是凌乱的浅景深。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 294 帖

～钓鱼～

资深泡菜

泡网分: 27.393

主题: 32

帖子: 4608

2010-12-23 19:00

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 293 帖

金色旋风

陈年泡菜

泡网分: 99.4

主题: 48

帖子: 23063

年内主力装备

NIKON Z 6_2

DC-GH6

X-H2S

X-H2

2010-12-23 18:57

原文由～钓鱼～在2010-12-23 18:56发表

耍无赖？

呵呵，凭你也配？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 292 帖

～钓鱼～

资深泡菜

泡网分: 27.393

主题: 32

帖子: 4608

2010-12-23 18:56

原文由金色旋风在2010-12-23 18:54发表

这一档只是你说的，有严格的计算数据吗？拿得出来我们才信服你。

耍无赖？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 291 帖

金色旋风

陈年泡菜

泡网分: 99.4

主题: 48

帖子: 23063

年内主力装备

NIKON Z 6_2

DC-GH6

X-H2S

X-H2

2010-12-23 18:55

原文由～钓鱼～在2010-12-23 18:55发表

你这个人说话咋没个准啊？

凭什么以你为准啊？可笑至极。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 290 帖

～钓鱼～

资深泡菜

泡网分: 27.393

主题: 32

帖子: 4608

2010-12-23 18:55

原文由金色旋风在2010-12-23 18:53发表

这个改变微乎其微，没有你说的一档光圈那么夸张吧？

你这个人说话咋没个准啊？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 289 帖

金色旋风

陈年泡菜

泡网分: 99.4

主题: 48

帖子: 23063

年内主力装备

NIKON Z 6_2

DC-GH6

X-H2S

X-H2

2010-12-23 18:55

原文由～钓鱼～在2010-12-23 18:54发表

睁眼说瞎话！！！！

不要太武断了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 288 帖

金色旋风

陈年泡菜

泡网分: 99.4

主题: 48

帖子: 23063

年内主力装备

NIKON Z 6_2

DC-GH6

X-H2S

X-H2

2010-12-23 18:54

原文由～钓鱼～在2010-12-23 18:53发表

焦外虚化能力下降1档光圈下，还有意义吗？？？？？？

这一档只是你说的，有严格的计算数据吗？拿得出来我们才信服你。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 287 帖

～钓鱼～

资深泡菜

泡网分: 27.393

主题: 32

帖子: 4608

2010-12-23 18:54

原文由金色旋风在2010-12-23 18:51发表

这只是模拟，并没有说完全达到STF的效果，而且在这个对比中我只看到前后两张的焦点不完全相同，或许有跑焦，但不能说明景深有改变，或者至少说没有你说的那种1档光圈的景深改变。

[金色旋风编辑于 2010-12-23 18:52]

睁眼说瞎话！！！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 286 帖

金色旋风

陈年泡菜

泡网分: 99.4

主题: 48

帖子: 23063

年内主力装备

NIKON Z 6_2

DC-GH6

X-H2S

X-H2

2010-12-23 18:53

原文由～钓鱼～在2010-12-23 18:50发表
还有这张，景深没变化？

这个改变微乎其微，没有你说的一档光圈那么夸张吧？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 285 帖

～钓鱼～

资深泡菜

泡网分: 27.393

主题: 32

帖子: 4608

2010-12-23 18:53

原文由 kevinwong55 在2010-12-23 18:18发表

虚化能力差点无妨，只要焦外光斑的边缘线条没那么清晰就有意义了，一个更柔和的焦外和一个更虚但是二线性明显的焦外你想要哪个？

焦外虚化能力下降1档光圈下，还有意义吗？？？？？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 284 帖

金色旋风

陈年泡菜

泡网分: 99.4

主题: 48

帖子: 23063

年内主力装备

NIKON Z 6_2

DC-GH6

X-H2S

X-H2

2010-12-23 18:51

原文由～钓鱼～在2010-12-23 18:48发表

自己看景深变化没有！

这只是模拟，并没有说完全达到STF的效果，而且在这个对比中我只看到前后两张的焦点不完全相同，或许有跑焦，但不能说明景深有改变，或者至少说没有你说的那种1档光圈的景深改变。

[金色旋风编辑于 2010-12-23 18:52]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 283 帖

～钓鱼～

资深泡菜

泡网分: 27.393

主题: 32

帖子: 4608

2010-12-23 18:50

还有这张，景深没变化？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 282 帖

～钓鱼～

资深泡菜

泡网分: 27.393

主题: 32

帖子: 4608

2010-12-23 18:48

原文由金色旋风在2010-12-23 18:45发表

STF的原理你还是没搞明白，通光量是下降的，但景深没有变化。所要模拟的就是这个。

[金色旋风编辑于 2010-12-23 18:46]

自己看景深变化没有！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 281 帖

金色旋风

陈年泡菜

泡网分: 99.4

主题: 48

帖子: 23063

年内主力装备

NIKON Z 6_2

DC-GH6

X-H2S

X-H2

2010-12-23 18:45

原文由～钓鱼～在2010-12-23 18:09发表

135边缘涂黑，光圈是不是缩小？缩小了景深就不一样！
你仔细看看楼主的对比图，看看是不是景深变化了。

STF的原理你还是没搞明白，通光量是下降的，但景深没有变化。所要模拟的就是这个。

[金色旋风编辑于 2010-12-23 18:46]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 280 帖

kevinwong55

资深泡菜

泡网分: 73.999

主题: 291

帖子: 28984

2010-12-23 18:18

原文由～钓鱼～在2010-12-23 18:53发表
实际原理就是缩小光圈且光圈叶片为渐变叶片，总的来说虚化能力下降1档，由于光圈为渐变光圈，所以边界渐变。
此方法不能增加虚化程度，只是比如135/2变成135/2.8且这个135/2.8光圈由透明变黑！
想清楚这个原理，就知道有的镜头没有增加这个玩意的必要，比如广角、小光圈头；有的朋友想用这个改变50标的二线性，那么50/1.4 ......

虚化能力差点无妨，只要焦外光斑的边缘线条没那么清晰就有意义了，一个更柔和的焦外和一个更虚但是二线性明显的焦外你想要哪个？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 279 帖

< 返回版块列表

回复主题：无聊当有趣，135ZA零成本变自动对焦135STF

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 无聊当有趣，135ZA零成本变自动对焦135STF

回复主题：无聊当有趣，135ZA零成本变自动对焦135STF