主题:纠结与17-40和24-105之间,大家救救我吧!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 6.193
主题: 5
帖子: 285
注册: 2007年3月
准备入手C家的50D,但是镜头的选择真是让人头疼啊!
17-40和24-105就从画质而言哪个的解像力 锐度 色彩好点,用过的前辈们救救小弟啊!!!
相关标签: 解像力
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:13216 回帖:85
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 47.25
主题: 10
帖子: 2784
注册: 2005年2月
原文由 古月仙人 在2010-04-11 22:29发表
我只记得奥巴马的肖像照是用24-105拍的

又見掘墓人...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 29.445
主题: 3
帖子: 1724
注册: 2006年8月
要我说干脆搞个二手5D+24-105,还带防抖。17-40质量起伏太大,真不知道您能拿到好的不。至于机身,我的看法,七万别买40D,50D,或者未来的60D,这种不上不下的档次,要么干脆全画幅,要么就500D或者550D。省出钱来把镜头优化好。要是准备把钱拍在全画幅上,而且不太在乎防抖,其实还有一个镜头非常值得考虑,就是腾龙24-135。我用过这个头,锐度和色彩在反转上非常好的。

[等你再来 编辑于 2010-04-17 18:20]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.498
主题: 6
帖子: 340
注册: 2008年11月
日常使用还是24-105好用些,其广角端也凑合了。不过这个头近来价格不稳定。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 68
注册: 2009年1月
原文由 赤道晴空 在2009-09-06 15:31发表

感觉这个说法比较靠谱,从来没感觉到16-35比17-40强的很多,如果米多另外一个说法,反正钱也花不完,我不知道大家拿那么大的光圈的广角是做啥用


夜店里拍MM啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 60
注册: 2010年4月
原文由 黄河岸边人 在2010-04-13 21:07发表
50D上,17-40“相当于”全副的27-64。包括28、35、50三个定焦常用焦距。24-105“相当于”全副的38-168。包括50、85、100三个定焦常用焦距。
于是一目了然,换算后的50都有,区别是28、35对85、100。答案有了:50D上,肯定17-40比24-105常用的多,拍人文、风景、环境人像17-40理想,拍人物特写24-105理想。
分析建议很中肯、到位,学习了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.909
主题: 10
帖子: 2587
注册: 2008年3月
只有一个选择2470,因为机身总要换的,镜头还是尽量少换
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 60
注册: 2010年4月
原文由 wjtim 在2010-04-14 01:12发表
本身就不是同一个焦段的两个镜头,如果只买一个24-105用途更广一些而且还有防抖,这两个头都买也不算浪费
这说法不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.986
主题: 1
帖子: 898
注册: 2010年1月
原文由 QDFISH 在2010-04-14 14:07发表
17-40;
全副上才是 24-105.

17-40L在50D适用啊!否则,24-105在50D上没广角了。

[※※客 编辑于 2010-04-14 17:08]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 32.715
主题: 14
帖子: 1710
注册: 2005年7月
17-40;
全副上才是 24-105.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.082
主题: 5
帖子: 274
注册: 2006年4月
APS画幅当然17-40L,没有广角太不方便了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.067
主题: 0
帖子: 179
注册: 2010年3月
俩头出片差不多,都是中心好,边角差,半幅机上都不如17-55/2.8IS好用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.465
主题: 95
帖子: 8774
注册: 2007年3月
原文由 tweeter 在2009-09-30 20:29发表

喜欢红圈却买不起大三元,但会装门面。哈哈


这话说的真是。。。。。。
能说出这种话的,很难想象用过什么好东西

[leonyeh 编辑于 2010-04-14 10:30]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.628
主题: 4
帖子: 167
注册: 2008年5月
截幅上还是1740啦,我全幅上1740稍广了,想换个24105,主要方便
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.947
主题: 13
帖子: 77
注册: 2009年3月
本身就不是同一个焦段的两个镜头,如果只买一个24-105用途更广一些而且还有防抖,这两个头都买也不算浪费
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.516
主题: 24
帖子: 14540
注册: 2004年2月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.002
主题: 140
帖子: 7776
注册: 2007年9月
50D上,17-40“相当于”全副的27-64。包括28、35、50三个定焦常用焦距。24-105“相当于”全副的38-168。包括50、85、100三个定焦常用焦距。
于是一目了然,换算后的50都有,区别是28、35对85、100。答案有了:50D上,肯定17-40比24-105常用的多,拍人文、风景、环境人像17-40理想,拍人物特写24-105理想。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.975
主题: 12
帖子: 2083
注册: 2004年8月
发烧的.肯定是定焦.用变焦的都是一般玩玩.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.42
主题: 4
帖子: 88
注册: 2010年4月
50D个人感觉还是上17-40好些,风景人像都可以了,L头的成像都不错的。如果是全副,24-105是个不错的选择。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.42
主题: 4
帖子: 88
注册: 2010年4月
原文由 tweeter 在2009-09-30 20:29发表

喜欢红圈却买不起大三元,但会装门面。哈哈

---------------------------------------------------
买不起又不是谁的错,喜欢有错吗?你买了大三元了吗?好象没见你出过几张什么像样的片子,我只记得一位大师说过,大多数相机的镜头比相机后的人头专业,呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.343
主题: 0
帖子: 518
注册: 2010年3月
原文由 古月仙人 在2010-04-11 22:29发表
我只记得奥巴马的肖像照是用24-105拍的
那就别要这只头!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.833
主题: 36
帖子: 672
注册: 2008年7月
原文由 tweeter 在2009-09-06 17:59发表
某大侠说:4L专骗那些虚荣心的穷光蛋


[tweeter 编辑于 2009-09-06 17:59]


上这来的,可能在你眼里都是穷光蛋--包括你自己,都是千万富翁的确没人在乎。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.833
主题: 36
帖子: 672
注册: 2008年7月
业余摄影,一个定焦在室内就可以啦推荐80/1.8,别听忽悠,再弄个挂机标准变焦推荐24-105或者24-70二代。发烧的可以在进一个长焦变焦的就行了70-200isII 或者100-400is都可以。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.833
主题: 36
帖子: 672
注册: 2008年7月
都不错,关键是你是否懒得换镜头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.649
主题: 35
帖子: 848
注册: 2009年4月
我只记得奥巴马的肖像照是用24-105拍的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.411
主题: 6
帖子: 915
注册: 2009年7月
APS的话推荐17-40+35L+24-105+135L
旅游人文完全没有问题,135L还可以兼长焦。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.212
主题: 33
帖子: 6607
注册: 2008年1月
原文由 tweeter 发表
某大侠说:4L专骗那些虚荣心的穷光蛋


喜欢红圈却买不起大三元,但会装门面。哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.354
主题: 0
帖子: 4
注册: 2005年4月
我是40d+17-40之前,后来卖了换了24-105,出去旅游的时候,带2个镜头实在太累赘,24-105,广角的确差了一些,但是长焦就长了太多了,虽然没有70-200那么爽,但是在单镜头走天下里面,这个头也算完美了。

至于画质那些,我想说的是,关键是自己的拍摄水平,那些都是浮云,当水平到了一定境界之后,再谈这个不晚。

17-40和朋友出去没法照人,太小,只能照景,老玩宏伟也没意思。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
6xy
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 2
注册: 2007年11月
其实这2个选择都不好
最好早晚要玩成这样:24 1.4,35 1.4,50 1.2,85 1.2,135 2,200 2,100-400 4.5-5.6,百微IS
当初是因为 24 1.4长时间没货,又着急用,就进了16-35 2.8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 17
注册: 2009年9月
原文由 mizi5280 发表
我买了50D,首先配了24-105,感觉照风景不错,适合旅游;后来配了135/2L,专照人像.打算再买了50/1.2L,在室内用.


这个配法不错~~~如果需要的再配的个超广,完事!~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 纠结与17-40和24-105之间,大家救救我吧!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试