好帖！收藏了～！

就在LZ提供的Libraw中，解压后有个bin的目录，里面有编译好的DOS执行文件

很好玩啊，找了个d50的nef文件，用4channels.exe得到的只是1520x1007大的。
个人感觉很有胶片的感觉，三种方式，这种方式最具有厚实的感觉。牡丹的叶子最有植物的特点。

不过就是2000w像素的机器，也只能得到500w像素的片子。

啥叫不敢苟同？尼康的RAW不经过它的图像处理器？那还叫NEF干毛？

看了半天，楼主还是想说：无论哪家的芯片，如果不经其各自的图像处理器，那么原始色彩信息都一样？？？？

就是说：其实各家比色彩，实际上比的只是各自工程师的“PS”倾向？？？

不敢苟同。至少我用同一PS软件解CN的RAW，在前后期设置参数基本一致的情况下，出来的色彩不一样。

使用keron兄的程序，dcraw_emu IMG_4173.CR2  转换出一张图，然后和DPP出的图采取同一个调整：拉一下曲线，结果发现2个图区别和大：
1：Dpp的颜色偏红，没有比较觉得还行，一比较，不太喜欢
2：但dcraw_emu出的图，脸部颜色虽好，但衣服有杂色

DPP图Keron程序出图

进来学习学习！

首先ccd或者cmos只能收集光暗的資料,所謂顏色是通過顏色濾鏡在加演算法得出
所以最影響顏色的就是演算法,在曝光正常的情況下可以說唯一影響顏色的就是演算法

恩，和楼主观点一致。
：）
握手～

上图贴2

用dcraw_half.exe试了试，锐度感觉还可以，和X3差不多

不知道你说的是什么逻辑关系。
这贴子里从头到尾就没有说要证明“所有数码感光元件没有差别”，

只是说，我们看到的色彩，都是各个通道的线性灰度，通过某种“扭曲”得到最终输出的照片。

一张照片是不是通透，色彩是不是靓丽，这些感官上的东西，“扭曲”的方式影响更大。

用过第三方RAW转换软件的就知道了，不同的软件，不同的“扭曲”方式，就使得一个RAW的表现大不相同。

[keron 编辑于 2009-11-26 11:38]

有人说上面通道图片都是黑的。

解决方案有两个：

1.治本型方案
   换IPS、PVA显示器

2.治表型方案
  请起立观看...

好鸡动！……无忌第一次沙发……回头再来看。

呵呵，简单演示一下，一些细节就不多说了

为了简单起见，直接从5D2的RAW文件里还原出4个色彩通道，进行点对点的色彩还原。

首先，下载Libraw
http://www_libraw_org/download#stable

里面bin目录，有个4channels.exe


用这个，我们可以把RAW文件里4个色彩通道的数据输出(RGGB,其中两个绿色通道）。

这个文件有几个参数，会对输出产生影响，为了简单明了起见，以后再说。

示例如下，从1个2000万的RAW文件里，我们分别得到4个通道数据。

5616*3744分辨率的RAW文件，输出到4个通道，得到4张 2817*1877的单色文件。

看上去是下面这个样子

DPP出图：


蓝通道：


绿通道：


红通道：


是不是吓了一跳？怎么每个通道都又黑又灰？

很正常，原始数据都是以灰阶线性表示，且以机内色深来保存。对于5D2，每个色彩是14bits. 我们在屏幕上只能看到其中8bits（如果TN屏，可能只能看到6Bits）,必须在PS里拖亮或者拖暗才能看到所有细节。

首先，我们要校正Black Point和White Point，使得各个通道能够表现出一个靠谱的明度（为了简化演示，先肉眼看着随便调一个）。

然后，我们进行色彩合并，看看我们的图片长啥样？



咣当，假平灰...

呵呵，其实相反，这样的图像，才是包含了最丰富色彩信息的。因为每个颜色通道，14bits全部都在，没有任何损失。

在看图软件里提高亮度，或者压低亮度，你会得看到最全面的细节，只要CMOS上产生信号的，全部都在，一个不丢。

只是当所有这些14bits以线性平铺在你面前，就是灰灰的样子。

（这里经常嫌弃某些机型出片灰，肉的同学可以反省一下了，可能你现在看到的才是最实在的东西）

怎么搞成我们平时看的样子呢？

我们的显卡，大多只能输出8Bits，RGB 24位，或者RGBA 32位的信号。简单来讲，就是RGB每种元色只有8bits就对了。

怎么处理呢？ 14bits中间，去头去尾摘8bits出来，那就虾米了，你看到的，跟上面的图，几乎没有任何区别。（其实就相当于在观看上图的时候截屏保存而已）。

这时候，我们就要进行下一步处理袅。

这一步，就是所谓立体感啊，真实感的还原过程。

简单来讲，就是用某种算法，使得14bits的数据，尽量压缩在8bits里表现出来，且让人看得比较爽最好。

经过这一步，14Bits->8Bits，图片看起来爽了，可是一小半的信息也丢掉了。

这里面，关键在于色彩映射关系，而色彩映射关系里面包含很多内容，对观感影响最大的，就是GAMMA（其他一些对应关系也很重要，不过先略过）。

那么，这里我们需要针对RGB三个通道，分别匹配GAMMA曲线。

自己搞GAMMA值挺麻烦，需要借助专业仪器，否则容易乱来。
比较简单的办法，就是去解码软件里，什么飞思，Silkpixel，偷一个ICC文件出来，或者去网上搜一个对应机型的ICC文件。

借用里面GAMMA值的设定，简单达到接近原厂输出效果的观感。

不过，如果你前面的Black Point搞得不够严谨，导致BlackPoint或者WhitePoint基数本身就是错的，那这个GAMMA出来的效果，估计会再次吓你一跳。

（其实严格来讲，ICC文件是应该每台机器都有差异的，类似显示器校色，不过单反里好像没这么玩的，不提也罢）

经过这个GAMMA调整之后呢，基本就靠谱了。

然后，老三样，降噪，标准饱和度，对比度，还有什么照片风格调整什么的，诸多事宜纷纷展开。

闲的慌的话，你可以精细调整，使其看上去跟原厂的接近，也可以自由发挥，搞出其他什么特效。

我们在用第三方解码软件解RAW的时候，会发现出图素质大有差异。

其实RAW一摸一样，数据读取和还原方面，是一摸一样（起码到输出4个通道数据的级别是一样的），为什么会有差异呢？就是后面的色彩映射关系部分。

原厂的ICC文件有版权问题，很多第三方厂商于是用了自己的ICC和GAMMA定义，来实现后期的色调处理。

水平良莠不齐，或者风格不尽相似，再最追加上不同的饱和度，对比度设定，自然出片效果就大相径庭了。

同样一个cr2（nef,x3f）文件，导入DPP（NX、SPP）和ACR，可能完全是两个效果，为什么呢？

其实很多明白人看到这里也差不多就清楚了。

不止在这个帖子。包括CN屡次因为所谓的色彩问题的大战。

什么CCD好还是CMOS色彩好？
什么C色彩好还是N色彩好？
什么X3好还是好？

大家上图比来比去，其实，绝大部分，只是在比拼谁的GAMMA曲线看上去效果好（原始数据当然有影响，但是在14Bits->8Bits的过程里，这里面的差异大部分被抹掉了）。

不信？自己去试试。

自己在PHOTOSHOP中，利用RGB三个通道，分别把三个对应的TIF作为通道数据。

然后调节每个通道的明暗度，来调整blackpoint和whitepoint。

然后再分别调整GAMMA，观察效果。

理论上，只要有耐心，总能调到你想得到的效果，或是SPP的出图效果，或是ACR的，呵呵。

[keron 编辑于 2009-11-26 01:54]