主题：想买个50mm标头，但不知是选择50mm1.4D好还是50mm1.4G好
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
原文由 今夜不寂寞 在2009-11-29 13:54发表
不知道为什么你那么信任S50，你买了就买了，还要拉别人也买，在这说话要负责任的
我对其信任基于实力，不是瞎信任，不是有些人一听“原厂、蔡司”就信任。
你MTF图不会看吗？我看你不是不会看，而是有选择性的，骨子里认为原厂、蔡司肯定好于适马，适马的产品怎么可能比原厂的还好呢？怎么可能比蔡司的产品还好呢？
请问，你贴的这个图，各自用什么机身拍的？像素是否相同？我一再强调同条件，知道什么叫同条件吧？
如果不需要同条件，用18-135这样的狗头配合D3X，保证同光圈下得出的锐度值比任何50 1.4配D70来得高得多，你信吗？
同条件一比就露馅：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
ZF50图
这年头，哎。。。
这年头，哎。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
这是尼50G
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
原文由 wufan314 在2009-11-29 13:31发表
我的看法是：
1.S50从F1.4就很好（相对而言），到F2提升很大，到F2.8就很锐利，F4、F5.6是最佳光圈，锐度达到最高，非常锐，但相比F2.8提高并不大，横向评测表明，S50在几家原厂或者蔡司同规格头中是最锐利的。只能理解为：S50收光圈后锐度提升非常大非常快，最佳光圈多，导致好像收光圈锐度提升不明显，实则不是，而是最 ......
不知道为什么你那么信任S50，你买了就买了，还要拉别人也买，在这说话要负责任的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
原文由 JLC 在2009-11-29 12:56发表
玩郊外，还真没有能超过Zeiss的纳。但是不是所有Zeiss的郊外都好，我比较推荐ZF。2 85MM/1.4和ZF.2 100/2。但都太长了在D90上。sonnar是个完美郊外的好结构，但是不多。
你说焦外你推荐ZF，但ZF50焦外却很垃圾：
[wufan314 编辑于 2009-11-29 13:55]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
原文由 虐尸狂 在2009-11-29 12:39发表
S50是不错的头，全开的素质了得，虽然也有慧差，毕竟是双高斯结构，但已经控制的相当好，尤其是焦外，是我见过所有标头中最佳的，只是这头还有两个缺点：首先，光圈收小后画质提升的没那么明显升，第二，就是此头近距离的画质的确没远距离时来得好~~~
至于N的5014D，我只希望N可以把AUTO 5014的心放在AF的外壳中~~~~
我的看法是：
1.S50从F1.4就很好（相对而言），到F2提升很大，到F2.8就很锐利，F4、F5.6是最佳光圈，锐度达到最高，非常锐，但相比F2.8提高并不大，横向评测表明，S50在几家原厂或者蔡司同规格头中是最锐利的。只能理解为：S50收光圈后锐度提升非常大非常快，最佳光圈多，导致好像收光圈锐度提升不明显，实则不是，而是最佳光圈太多了。
由于没有同条件时的量化对比，因此实拍图只有在锐度差别较大时才能明显看出，否则小差距肉眼很难看出来。但F1.4、F2等大光圈下，S50优势明显，至于F2.8以后，至少已经知道S50比ZF50锐，但和N50比谁更锐那么一点，不清楚，但我相信S50不会比它差，不过无论谁更锐一点都意义不大。
2.这样说你没依据。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
原文由 JLC 在2009-11-29 12:56发表
玩郊外，还真没有能超过Zeiss的纳。但是不是所有Zeiss的郊外都好，我比较推荐ZF。2 85MM/1.4和ZF.2 100/2。但都太长了在D90上。sonnar是个完美郊外的好结构，但是不多。
T* S 180/2.8不是么，还有N的AIS 180 ED，据说光学抄的CZ~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
原文由 wufan314 在2009-11-29 09:48发表
S50表现那么好，你还嫌贵，真是副厂再好也嫌贵，原厂再差也不吭气。
S50是不错的头，全开的素质了得，虽然也有慧差，毕竟是双高斯结构，但已经控制的相当好，尤其是焦外，是我见过所有标头中最佳的，只是这头还有两个缺点：首先，光圈收小后画质提升的没那么明显升，第二，就是此头近距离的画质的确没远距离时来得好~~~
至于N的5014D，我只希望N可以把AUTO 5014的心放在AF的外壳中~~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
原文由 wufan314 在2009-11-29 09:48发表
S50表现那么好，你还嫌贵，真是副厂再好也嫌贵，原厂再差也不吭气。
如果S50只卖1.5K，那原厂的50 1.4就只配1K以下的价格。
你觉得原厂那个玩意也值1K？！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
原厂50 1.4不论中心边缘都是狗头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
原文由 wufan314 在2009-11-29 09:07发表
哪能和原厂的比呢，比不了原厂肉肉的画面，也比不了原厂50 1.8D般的焦外
谁垃圾一目了然！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
原文由 lp350 在2009-11-28 22:48发表
就适马那个50/14的跑焦王,也能叫板原厂,您老别搞笑了耶
哪能和原厂的比呢，比不了原厂肉肉的画面，也比不了原厂50 1.8D般的焦外
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
原文由 wufan314 在2009-11-28 19:38发表
适马哪配啊，只不过日翻了尼康佳能蔡司同规格头让一些崇尚原厂崇尚名牌的人极度不爽而已，于是想着法要攻击适马，心理阴暗的表现。
好久没你的音训了，看来WUJI又要火一把了~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
原文由 mimikim 在2009-11-28 19:39发表
选标头
要性价比 af 1.8
要赶潮流 afs G
要实惠 af 1.4
要手感 蔡司
要亮骚 适马
要焦外 福伦达58 1.4
要大光圈 ais 1.2
对高手来说1.4D足矣
福伦达58 1.4的焦外，貌似很一般，也许比ZF50之类的略好。
随便搜了一下，福伦达58 1.4的片片焦外不柔和的占多数。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
回复主题： 想买个50mm标头，但不知是选择50mm1.4D好还是50mm1.4G好
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试