主题:好像Pentax的饼干头光圈都比其它家的小一点
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
禁言中
泡网分: 18.863
主题: 320
帖子: 3112
注册: 2009年9月
nex5的饼干头光圈是2.8
DA21只有F4

为什么呢?光圈小有什么好处么?

[2010-05-19 21:11 补充如下]

Sony Nex5的饼干头是16mm F2.8,比DA21还要广一点

[2010-05-20 14:20 补充如下]

拍照的时候法兰距和用户没什么关系吧,拍照的时候光圈倒是跟用户有关系
相关标签: Pentax Sony 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2429 回帖:35
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 2.542
主题: 1
帖子: 84
注册: 2009年7月
原文由 tablelight 在2010-05-19 20:59发表
拍照的时候法兰距和用户没什么关系吧,拍照的时候光圈倒是跟用户有关系

你怎么不问蔡司的16mm旁轴头比单反的16mm小很多…

世博会开了就是不一样…
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.259
主题: 73
帖子: 8807
注册: 2009年2月
众测俱乐部标识
"好像Pentax的饼干头光圈都比其它家的小一点"这话不严谨吧
福伦达20/3.5光圈就比da21/3.2光圈小,怎么也不是“都”吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.739
主题: 20
帖子: 2508
注册: 2007年6月
原文由 哈儿宾 在2010-05-20 14:05发表

镜头素质可不单单是分辨率而已,T虽然不用次级玻璃做镜片,但是出片时干时黄,锐有何用。在下只是善意的说两句,别到时候走弯路,换来换去换回原厂,损失银两。

(木瓶的)


这张照片的通透跟空气有很大关系,澳洲随便一个城市都能拍到这样清晰通透的照片,墨尔本在晴天的时候甚至能非常清晰的望见70公里之外的丹迪农山脉,而这样的空气在国内的东南沿海地带几乎是不可能遇到的~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.058
主题: 33
帖子: 2496
注册: 2008年10月
原文由 tigermei 在2010-05-20 15:31发表

楼主看来不像是来讨论问题的,像是来找碴的。


楼主嫌大象的鼻子比猪鼻子长多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.587
主题: 52
帖子: 21409
注册: 2009年7月
内容贡献勋章
原文由 pentaxi 在2010-05-20 15:46发表

此人确系仙姐无疑。
不敢苟同,大仙只是无耻,但是并不脑残.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.217
主题: 27
帖子: 5455
注册: 2006年7月
原文由 素质第一 在2010-05-20 13:57发表

如果拍墙不能够反映镜头素质,此人为何多此一举呢?


此人确系仙姐无疑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.627
主题: 1
帖子: 572
注册: 2009年1月
原文由 tablelight 在2010-05-19 20:59发表
拍照的时候法兰距和用户没什么关系吧,拍照的时候光圈倒是跟用户有关系


楼主看来不像是来讨论问题的,像是来找碴的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.827
主题: 10
帖子: 317
注册: 2008年11月
DA21是f3.2
只比f2.8小一点点,相当于f4和f4.5的差距,1/3档光圈。
所以DA21的f3.2可以当做f2.8来用,宾得就是太实在了,其他家很多镜头的标称与实际光圈都不一样的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.295
主题: 6
帖子: 75
注册: 2009年3月
原文由 tablelight 在2010-05-19 20:59发表
nex5的饼干头光圈是2.8
DA21只有F4

为什么呢?光圈小有什么好处么?

[2010-05-19 21:11 补充如下]

Sony Nex5的饼干头是16mm F2.8,比DA21还要广一点

[2010-05-20 14:20 补充如下]

拍照的时候法兰距和用户没什么关系吧,拍照的时候光圈倒是跟用户有关系


拍片是跟法兰距关系不大,可是人家说的是法兰距决定镜头设计,在这上面法兰距是可以影响到镜头体积的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 15.778
主题: 211
帖子: 5998
注册: 2010年5月
原文由 哈儿宾 在2010-05-20 14:05发表

镜头素质可不单单是分辨率而已,T虽然不用次级玻璃做镜片,但是出片时干时黄,锐有何用。在下只是善意的说两句,别到时候走弯路,换来换去换回原厂,损失银两。

(木瓶的)

这个头的第二代B005不偏黄了
不过价格……可以买两只饼干
而且还有跑焦问题……

不过边缘锐度跟A16一样惨不忍睹

[ecloud 编辑于 2010-05-20 14:44]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 218
注册: 2010年5月
原文由 哈儿宾 在2010-05-20 14:05发表

镜头素质可不单单是分辨率而已,T虽然不用次级玻璃做镜片,但是出片时干时黄,锐有何用。在下只是善意的说两句,别到时候走弯路,换来换去换回原厂,损失银两。

(木瓶的)


我恰恰觉得偏点色不要紧,反正数码机身都有自动白平衡,可以纠正。锐度不好,中心边角不一致就难以纠正了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.553
主题: 8
帖子: 238
注册: 2008年5月
原文由 素质第一 在2010-05-20 13:57发表

如果拍墙不能够反映镜头素质,此人为何多此一举呢?


镜头素质可不单单是分辨率而已,T虽然不用次级玻璃做镜片,但是出片时干时黄,锐有何用。在下只是善意的说两句,别到时候走弯路,换来换去换回原厂,损失银两。

(木瓶的)
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 218
注册: 2010年5月
原文由 哈儿宾 在2010-05-20 13:55发表

拍墙,的确腾龙17-50更好一些。拍景拍人你在试试?

如果拍墙不能够反映镜头素质,此人为何多此一举呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.553
主题: 8
帖子: 238
注册: 2008年5月
原文由 素质第一 在2010-05-20 13:32发表
da21
另外一只变焦


拍墙,的确腾龙17-50更好一些。拍景拍人你在试试?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 218
注册: 2010年5月
da21
另外一只变焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
izx
资深泡菜
泡网分: 31.087
主题: 56
帖子: 5604
注册: 2007年2月
饼干头要追求体积小,所以光圈要有所牺牲,如果一定要说饼干头光圈小的好处,就是得到了紧凑的体积...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.158
主题: 0
帖子: 1607
注册: 2009年4月
又要马跑,又要马不吃草,是不可能的。

饼干头光圈一大,就不能叫饼干了,做得和三公主一样,那还不如就用三公主。

不同系统结构不同,也不能直接比较。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.027
主题: 126
帖子: 16725
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
原文由 opensy 在2010-05-20 10:24发表

再大半档,体积也要上去了,所以,总要有折中的妥协


对,看看31的体积就知道了,比43和77都大了不少。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 5
注册: 2010年5月
原文由 gentlemanthief 在2010-05-20 10:42发表
广角头,光圈一味的大也是不可取的,广角扫街的话,可能是想拍一些建筑或者人文之类的,光圈小点正好拍清楚。

广角拍人很好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.515
主题: 2
帖子: 616
注册: 2009年3月
广角头,光圈一味的大也是不可取的,广角扫街的话,可能是想拍一些建筑或者人文之类的,光圈小点正好拍清楚。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.474
主题: 3
帖子: 3105
注册: 2007年5月
原文由 肥皂熊 在2010-05-20 09:15发表
三饼干的光圈再大半挡的话,估计43/77的销量就恼火了哟,31估计影响不大


再大半档,体积也要上去了,所以,总要有折中的妥协
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.055
主题: 15
帖子: 119
注册: 2009年2月
三饼干的光圈再大半挡的话,估计43/77的销量就恼火了哟,31估计影响不大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.21
主题: 2
帖子: 620
注册: 2009年11月
om系统有一只40/2的饼干,这个镜头我在ebay蹲了好久也没有发现,除非就是巨贵。。。

有时想想da40,为啥它不是f2.0呢
但是想想大公主 43/1.9 也就好理解了,要拉开距离。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.147
主题: 119
帖子: 1654
注册: 2009年4月
显然是法兰距不一样

不然你看看sony的α系列单反上面有么有16/2.8的饼干头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.586
主题: 39
帖子: 19021
注册: 2008年2月
内容贡献勋章
原文由 tigermei 在2010-05-19 21:38发表
nex5的饼干头是16/2.8,比21/3.2焦距要广光圈要大。
可是两者的法兰距不相同,不能这样直接比较。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: -0.003
主题: 13
帖子: 825
注册: 2009年5月
原文由 fante 在2010-05-19 22:35发表
大仙好像最近收了几个※※
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.462
主题: 69
帖子: 8351
注册: 2007年4月
大仙好像最近收了几个※※
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.756
主题: 1
帖子: 671
注册: 2008年7月
6楼说到了点子上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.017
主题: 18
帖子: 3855
注册: 2006年7月
楼主前去看看那个16/2.8的画质再说吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 好像Pentax的饼干头光圈都比其它家的小一点
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试