尼康广角镜头的纠结-----老镜头17-35/2.8D OR 新镜头16-35/4G

主题：尼康广角镜头的纠结-----老镜头17-35/2.8D OR 新镜头16-35/4G

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

ndolphin

泡菜

泡网分: 5.229

主题: 13

帖子: 120

2010-07-28 22:16

才出了D300,顺便出了镜头17-55/2.8，只留下一只XZP。上周末进了D700,可至今为止，仍然是XZP挂机。还想进一只广角，纠结于17-35/2.8和16-35/4
看了很多评测，两者各有利弊。各自的优缺点，想必各位DX都有自己的高见，请指引我一个方向。。。。我该如何选择？（24-70暂不考虑）

相关标签： D300 D700 尼康

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：16080 回帖：65

游客没有回帖权限

archwork

泡菜

泡网分: 19.162

主题: 0

帖子: 302

2011-03-19 13:36

1.VR顶3档光圈了，1/6秒手持完全没问题，夜景抓拍很爽。
2.超广角1mm相差很大，真的很大。
3.想用35mm大光圈拍人文的话，不如买352D，光圈更大，还小巧轻便，差价两千刚好够买352D，有钱就上35/1.4。
4.广角F2.8和F4差别其实不大，而且16-35/F4就已经很好了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 66 帖

jackcxm

老坛泡菜

泡网分: 49.182

主题: 15

帖子: 5428

年内主力装备

LEICA M (Typ 240)

NIKON Z f

NIKON Z 9

NIKON Z fc

2010-08-20 12:10

新款的7-35

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 65 帖

张榜公布

资深泡菜

泡网分: 56.598

主题: 69

帖子: 5611

2010-08-20 11:42

原文由 Uwant 在2010-07-29 14:10发表
编号400000以后的17-35/2.8已经换成环形SWM马达了，可靠性与新一代的产品无异。重量比旧版略轻（735g vs. 750g）。

区分微型SWM和环形SWM方法是镜头技术标识旁的 “10环保”和缩写的“SWM”标识。旧版17-35的标识是全称“Slient Wave Motor”，并且没有“10环保”标识。新包装的17-35全都是环形SWM的新版，LZ如果买一手就 ......

像金广这类高端镜头不太可能用微型SWM，手头一只编号243898，2001年购入，2004年换了马达，这是当时换下的马达，是体积较大的环形SWM。2005年后尼康可能对金广上环形SWM重新设计，故重量比旧版略轻。
之前还用过AF20-35/2.8，曾经和17-35/2.8仔细比较过，成像前者稍好一点点。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 64 帖

谢凡

资深泡菜

泡网分: 52.422

主题: 67

帖子: 7110

2010-08-20 11:07

买新不买旧，16-35应是首选，只是上市不久，目前价格偏高些！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 63 帖

allendou3

泡菜

泡网分: 4.395

主题: 0

帖子: 15

2010-08-20 10:55

我也正在这两支广角之间徘徊，认真阅读了各楼的发言，感觉：
1、说16-35好的基本上都是用过的；
2、说16-35不好的基本上都是凭感觉的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 62 帖

leenee

资深泡菜

泡网分: 29.62

主题: 7

帖子: 907

2010-08-19 14:32

看过，倾向16-35。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 61 帖

Masterlu

资深泡菜

泡网分: 32.353

主题: 10

帖子: 2508

2010-08-19 14:18

原文由 Uwant 在2010-07-29 14:10发表
编号400000以后的17-35/2.8已经换成环形SWM马达了，可靠性与新一代的产品无异。重量比旧版略轻（735g vs. 750g）。

区分微型SWM和环形SWM方法是镜头技术标识旁的 “10环保”和缩写的“SWM”标识。旧版17-35的标识是全称“Slient Wave Motor”，并且没有“10环保”标识。新包装的17-35全都是环形SWM的新版，LZ如果买一手就 ......

兄弟哪来的消息？自己总结的？猜的？我手上有一颗30xxxx的头，就已经有10年环保标了，你把我搞糊涂了啊！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 60 帖

shatgu

泡菜

泡网分: 14.046

主题: 14

帖子: 829

2010-08-19 14:14

如果还有FM F3之类的手动机，就买17-35。否则16-35

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

gam

泡菜

泡网分: 12.168

主题: 2

帖子: 122

2010-08-19 13:22

http://kenrockwell_com/nikon/comparisons/24mm/
看看吧，有广角端和24mm端的比较，中心和边缘。16-35太贵，二手金光较合适，毕竟VR有时可用脚架代替，但大光圈无法代替。
42+8

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

jackson6991

泡菜

泡网分: 10.618

主题: 39

帖子: 314

2010-08-19 12:31

原文由 onizuka2070 在2010-07-30 23:29发表

出片是硬道理。我想这些器材都是够用的。毕竟我们都是业余玩。
我手上是20-35，确实如楼下说的，紫边，耀光很烂。20mm时边角也不行。
但是我留着，一是我喜欢褶皱漆，二是也不想在广角上花钱了。20-35拿着也能出片子，用用也挺好。我刚入摄影时也喜欢放大到100%去看，现在已经退烧了。觉得出好片才是硬道理。如果器材 ......

很同意，我们都是业余的，没有必要为一点点而花太多。很多人放大100%来为了一点点争论没有毕要，我们也很少要打印那么大的相片，好多相馆里面的都只是d50，人家一样拍得也很好的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

peterlee

资深泡菜

泡网分: 19.739

主题: 10

帖子: 1076

2010-08-19 10:31

16-35。以风景为主要用途的头f4有很大的问题吗？
当然，如果你大部分时间是用广角拍人像、小品，那就多花2k上17-35（不过就不如24/1.4了）。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

橘核洲

泡菜

泡网分: 10.81

主题: 7

帖子: 393

2010-08-19 08:58

选广角有两个最重要的要素
1.视角越广越好这一点真正到用的时候就知道了广1mm作用大多了
2.分辨率越高越好其实选所有镜头都是这样
其他的什么VR、F2.8都是次要换句话说是可以通过其他途径弥补的只有这两点尤其是第一点是无法弥补的所以要是我肯定选16-35 不过要是预算允许一定要上14-24

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

liusachina

泡菜

泡网分: 12.204

主题: 17

帖子: 384

2010-08-19 08:54

原文由 peterlee 在2010-08-19 07:46发表
好几篇实拍对比都表明，画质16-35>17-35；畸变16-35=17-35。
价格2K的优势、VR可以弥补光圈上的劣势。

畸变16-35已经在Lightroom 3.2 RC里面能够镜头矫正了。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

peterlee

资深泡菜

泡网分: 19.739

主题: 10

帖子: 1076

2010-08-19 07:46

好几篇实拍对比都表明，画质16-35>17-35；畸变16-35=17-35。
价格2K的优势、VR可以弥补光圈上的劣势。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

ronaldinho10

泡菜

泡网分: 12.058

主题: 9

帖子: 74

2010-08-19 02:32

原文由 Uwant 在2010-07-29 14:10发表
编号400000以后的17-35/2.8已经换成环形SWM马达了，可靠性与新一代的产品无异。重量比旧版略轻（735g vs. 750g）。

区分微型SWM和环形SWM方法是镜头技术标识旁的 “10环保”和缩写的“SWM”标识。旧版17-35的标识是全称“Slient Wave Motor”，并且没有“10环保”标识。新包装的17-35全都是环形SWM的新版，LZ如果买一手就 ......

一直苦于找寻40编号后的新版和旧版金广的区别，受教了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

mark1008

老坛泡菜

泡网分: 38.476

主题: 18

帖子: 17602

2010-08-02 10:36

原文由北京小狼在2010-08-02 10:01发表

愚以为拍建筑更不能用这颗头，拍建筑最要命的是变形，还是1424吧

有變形拍得清楚, 總比變形小一點拍糊的要好吧?
如果可以上脚架又在乎好一點的畫質, 當然1424比較好.
不過實用性還是16~35高出14~24很多,
如果能上脚架又在乎變形小, 死馬的12~24變形更小(畫質軟罷了).

小弟不是想當然爾, 這些超廣角鏡頭小弟手上都有,
那是自己實際使用的感覺.
當然Nikon沒有出一支像Canon的17移軸超廣角頭是很可惜的,
PC-E 24很多時候還是不夠廣.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

chinastream

泡菜

泡网分: 13.286

主题: 22

帖子: 454

2010-08-02 10:22

有关 16-34/4 VR 镜头的畸变程度，诸位看官可参考一下小弟的帖子：

https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=751317

另外，纸上谈兵有一个最大的弊端就是无法直观体会两支镜头的差异

建议楼主亲自去摄影器材市场找店家拿来两支镜头摸一摸，最好再能试拍一下

这样子比诸位资深的千言万语更有说服力，做起判断来也就容易了。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

北京小狼

资深泡菜

泡网分: 42.904

主题: 32

帖子: 12937

2010-08-02 10:01

原文由 mark1008 在2010-08-01 07:51发表

小弟喜歡拍建築內部, 譬如寺廟和教堂,光線超暗,
不能用腳架和閃燈, 要夠廣又要有景深(F5.6~f8),
135超廣鏡頭, 除了16~35/4VR還有第二顆嗎?
VR ON, 個人使用1秒手持的成功率應該超過6成,
使用17~35/2.8, 14~24/2.8成功率不到1成.

Nikon出這個鏡頭是有考慮到某些用家的需求的,
就像出D3S的高ISO性能, 希望用 ......

愚以为拍建筑更不能用这颗头，拍建筑最要命的是变形，还是1424吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

isail

资深泡菜

泡网分: 12.463

主题: 6

帖子: 821

2010-08-02 00:07

16-35 f/4价格6500-7000合适，不忙入

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

夜色

老坛泡菜

泡网分: 35.669

主题: 18

帖子: 1741

2010-08-02 00:05

选项一：1424。
选项二：1635+2414。
选项三：1735。

选项一或二与三互换条件为：
1，是否有老机身需D头支持。
2，所拍题材是否有人物（包括人文）。
如包括人文则需要考虑大光圈提高的快门速度与VR降低的安全快门速度有本质区别。

PS：以上三个选项的选择成像因素个人认为可作为最后一个考虑因素。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

ndolphin

泡菜

泡网分: 5.229

主题: 13

帖子: 120

2010-08-01 23:31

原文由 mark1008 在2010-08-01 07:51发表

小弟喜歡拍建築內部, 譬如寺廟和教堂,光線超暗,
不能用腳架和閃燈, 要夠廣又要有景深(F5.6~f8),
135超廣鏡頭, 除了16~35/4VR還有第二顆嗎?
VR ON, 個人使用1秒手持的成功率應該超過6成,
使用17~35/2.8, 14~24/2.8成功率不到1成.

Nikon出這個鏡頭是有考慮到某些用家的需求的,
就像出D3S的高ISO性能, 希望用 ......

呵呵说的在理买适合自己的！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

mark1008

老坛泡菜

泡网分: 38.476

主题: 18

帖子: 17602

2010-08-01 07:51

原文由 ndolphin 在2010-07-31 13:42发表

兄弟以前也用过17-35/2.8，请问为何还进16-35/4？

小弟喜歡拍建築內部, 譬如寺廟和教堂,光線超暗,
不能用腳架和閃燈, 要夠廣又要有景深(F5.6~f8),
135超廣鏡頭, 除了16~35/4VR還有第二顆嗎?
VR ON, 個人使用1秒手持的成功率應該超過6成,
使用17~35/2.8, 14~24/2.8成功率不到1成.

Nikon出這個鏡頭是有考慮到某些用家的需求的,
就像出D3S的高ISO性能, 希望用戶能在正常情況下拍不到的場合,
利用鏡頭和機身的性能拍得下來, 擴充了用戶使用相機的場合.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

buli132076

泡菜

泡网分: 15.103

主题: 4

帖子: 155

2010-07-31 22:38

贵有贵的道理

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

diffusionless

泡菜

泡网分: 3.484

主题: 2

帖子: 115

2010-07-31 21:02

原文由 liusm1234 在2010-07-31 16:42发表
17-35在设计与制造的难度上按说应该在16-35之上，并不像一些大侠说的广角大光圈无用。17-35可以近距离地拍摄，大光圈虚化背景此时很有用。不信可以试试。真正的好镜头应该是14-24，只是价钱不菲。

問題是時間！
金廣角nikon af-s 17-35 f/2.8是在1999年推出，雖然不像20-35 f/2.8因有一片精密研磨的非球面鏡片而造成有鑽石廣角之稱，但在2片模造非球面與一片複合非球面鏡片＋2片ed鏡片之下，大大超越20-35 f/2.8的能力！
以當代難度與定位毋庸置疑是頂級廣角！

但現在已經是2010年，在2010年推出16-35 f/2.8 VR N難度是比不上17-35 F2.8，所以翻過來想在現在技術下16-.35 F4作比較好是比較正常，那為何還要一個難度較高的鏡頭，而解析力較差的鏡頭？

特別是niko機身自動對焦是沒有要求F2.8以上才可以使用十字對焦點，而16-35 F4 VR在對焦速度也是相當果決！

所以如果真的是要想要頂級定位等級那也應該是14-24 F2.8，而實用來說16-35 F4 VR在可掛濾鏡，又有VR即使在1秒都有相當機會可以使用（大概是2-3成的成功）！

所以現在來說17-35 F2.8是作為有和FM2等之類機身共用時候，有光圈可以使用，這方面是G鏡所沒有！

現在這個狀況，好比是說過去頂級IBM 40G碟片，對過去來說是高難度與高階，但是除非電腦有必要性，否則現在真的是去買這種過去頂級產品是明智決定嗎？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

索尼康

泡菜

泡网分: 22.889

主题: 4

帖子: 220

2010-07-31 20:08

既然LZ已经确定了，那就预测一下进了金广角以后的感受吧：还是会惦记着V广角！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

黄龙尾的蚬子

泡菜

泡网分: 5.975

主题: 3

帖子: 35

2010-07-31 19:35

17-35的边缘还是比较一般的，在4以下有紫边。最近对焦距离比较不错。重量沉。对焦速度快。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

liusm1234

泡菜

泡网分: 10.194

主题: 151

帖子: 1831

2010-07-31 16:42

17-35在设计与制造的难度上按说应该在16-35之上，并不像一些大侠说的广角大光圈无用。17-35可以近距离地拍摄，大光圈虚化背景此时很有用。不信可以试试。真正的好镜头应该是14-24，只是价钱不菲。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

ndolphin

泡菜

泡网分: 5.229

主题: 13

帖子: 120

2010-07-31 13:42

原文由 mark1008 在2010-07-31 07:29发表
個人推薦16~35/4VR, 這是小弟最後買的一個超廣變焦,
現在卻是最常用的鏡頭, 基本上D3X大部分掛這個頭,
銳利, VR超級好用, 裝濾鏡容易, 重量還好.
這個鏡頭要說缺點也就16端變形嚴重.

廣角, 小弟手上有10~20(DX, sigma), 12~24(Sigma),
14~24/2.8, 17~35/2.8, 16~35/4, 14/2.8, ZF.2 21/2.8, 24/1.4
使用的機身 ......

兄弟以前也用过17-35/2.8，请问为何还进16-35/4？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

mark1008

老坛泡菜

泡网分: 38.476

主题: 18

帖子: 17602

2010-07-31 07:29

個人推薦16~35/4VR, 這是小弟最後買的一個超廣變焦,
現在卻是最常用的鏡頭, 基本上D3X大部分掛這個頭,
銳利, VR超級好用, 裝濾鏡容易, 重量還好.
這個鏡頭要說缺點也就16端變形嚴重.

廣角, 小弟手上有10~20(DX, sigma), 12~24(Sigma),
14~24/2.8, 17~35/2.8, 16~35/4, 14/2.8, ZF.2 21/2.8, 24/1.4
使用的機身: D80, D300, D700, D3X

小弟用16~35/4VR拍的一些貼在友站的片:
http://www_mobile01_com/topicdetail.php?f=248&t=1658724&last=21312461

[mark1008 编辑于 2010-07-31 07:35]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

< 返回版块列表

回复主题：尼康广角镜头的纠结-----老镜头17-35/2.8D OR 新镜头16-35/4G

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 尼康广角镜头的纠结-----老镜头17-35/2.8D OR 新镜头16-35/4G

回复主题：尼康广角镜头的纠结-----老镜头17-35/2.8D OR 新镜头16-35/4G