主题：↑↑↑ Canon EOS 7D 业余玩家同樂坊 ↑↑↑ 【国色天香】 [主题管理员:hagilin]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
秋味
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
添砖加瓦
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
156 帖
添砖加瓦
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
155 帖
添砖加瓦
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
154 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
153 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
152 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
151 帖
。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
150 帖
。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
149 帖
。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
148 帖
。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
147 帖
。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
146 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
145 帖
对比：
我的：
7100的：
7100的图，眼线高度大约在2-3个像素。我的图由于主体比例比他的大，而且眼睛是睁开的，但由于眼线画得比较重，所以以上眼线为参考。上眼线也就占了3-4个像素。
请贝爷指点一下，你是怎么判断的？
我的：
请贝爷指点一下，你是怎么判断的？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
144 帖
1200*800的缩图在PS里放大到1200%，截图：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
143 帖
焦点位置：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
142 帖
原文由 贝贝记 在2010-10-12 03:44发表
好吧，既然你老说到较真，那么我也来较真一次哈~
1.老缠着我说的起因就是我对7100同学的那张照片的评论“焦点不实或降噪过度”，这问题好解决，你老就让7100同学放张RAW格式的原图上来好了，要是我说的不对，我在这里说声抱谦！
2.关于说到你老是7D最粉之一，可从你老对7D的维护最卖力可以看出，不是一般用家可以做到的 ......
1.你还没搞清，关键问题不在于他那张图是不是焦点不实，我也从来没有就这个问题进行过判断。
关键问题在于，您是如何通过一张缩小到1200*800，而且主体占据画面比例这么小的图去判断出您的这个结论。 也就是说，我对你发表这个观点的依据有疑问。再说明白点，也就是我想了解你的发言到底是有依据的还是信口开河的。
2.我维护7D，说的也不全错，不过这个词组太笼统了，我从来没否认过7D低感噪点较多的问题，也从来没有试图掩盖过，具体请参考本人发的“7D原图征集”贴，好的不好的，只要有人发了符合我汇总要求的图，我都贴到主贴上了。我维护的是7D的真实表现。
回到我关注的问题上（怎么通过1200*800的图判断焦点不实或降噪严重），我说了我这人爱较真，我找不到主体比例和7100兄那张差不多的片子，所以找了张略大的进行试验，先发缩图：
[fatmike 编辑于 2010-10-12 04:10]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
141 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
140 帖
原文由 贝贝记 在2010-10-12 01:33发表
满足你~先来一张小朋友射提壶照~原图缩小~
---嘿~！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
139 帖
原文由 贝贝记 在2010-10-12 03:21发表
我不说那么多了~你自个有空拿张对焦实的不降噪的图片和一张对焦不实的图片缩小各种规格尺寸对应的比较去吧，或许能得到你老的答案~
随后不再对你老回复了~自便哈~
[贝贝记 编辑于 2010-10-12 03:21]
我反复琢磨了，在PS里把这图放到了1200%， 看到这美女的眼线高度也就只占了2-3个像素。请教一下，如果对焦是实的，该占几个像素啊？
[fatmike 编辑于 2010-10-12 03:40]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
138 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
137 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
136 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
135 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
133 帖
原文由 fatmike 在2010-10-12 02:36发表
既然你说到了CMOS和像素密度，那跟器材没有关系吗？谁的脑子不清醒呢？ 更重要的一点：您的图能证明画质更好吗？ 我眼拙，实在看不出来！
[fatmike 编辑于 2010-10-12 02:38]
你搞清楚这点先好不？我发的照片是在回应下图视的情况！你一上来就乱发辉！但说起话来又逻辑不清：
“既然你说到了CMOS和像素密度，那跟器材没有关系吗？”我说的话里头哪句话和你说的这句话有矛盾了？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
原文由 fatmike 在2010-10-12 02:14发表
我这儿有几张图，烦请贝爷用神眼鉴定鉴定，有没有对焦不实、抖动或者降噪厉害的：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
131 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
130 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
129 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
128 帖
回复主题： ↑↑↑ Canon EOS 7D 业余玩家同樂坊 ↑↑↑ 【国色天香】
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试