17-55比50/1.8D好吗？

主题：17-55比50/1.8D好吗？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

lanziqiqi2

泡菜

泡网分: 6.839

主题: 16

帖子: 422

2010-11-26 09:53

只比在50段的焦内画质。
同样的机身，同样的设置，同样的采光，同样的构图，同样的曲线，同样的后期。
17-55比50/1.8D画质是稍微好一点？还是稍微差一点？

相关标签：构图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：6598 回帖：71

游客没有回帖权限

飞行青蛙

泡菜

泡网分: 8.166

主题: 13

帖子: 466

2010-12-19 16:38

都别讨论了，就一百多年前一玩儿鸟的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

我是一个小老头

受限泡菜

泡网分: -0.002

主题: 0

帖子: 98

2010-11-28 17:42

学习学习

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

煌熇

陈年泡菜

泡网分: 39.417

主题: 25

帖子: 6409

2010-11-27 21:15

无法取代标头

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 70 帖

北京小狼

资深泡菜

泡网分: 42.904

主题: 32

帖子: 12937

2010-11-27 21:13

原文由青色橄榄在2010-11-26 18:06发表
白菜帖,50/1.8光圈就胜过2.8!说焦外1.8收二档都比2.8强!二线性变焦能胜过定焦?弱光下是1.8强还是2.8强?画质?边缘画质变焦能胜过定焦?油润?啥叫油润....有科学定义吗?无语!典型的误导.....把17-55吹到天上,价格也高高在上,对谁有好处?

敢问橄榄兄有没有用过1.8D？别的不说，那个焦外2线性俺就受不了，所以老早就出掉了

50/1.8D优点的个人体会是：
1、便宜，2、重量轻，3、锐度高

缺点：
1、做工一般，手感不佳，2、焦外一塌糊涂，3、色彩干涩

个人觉得这个头最适用的场合是拍摄纪实性质的黑白胶片，利用其高锐度，采用小光圈增加景深，数码时代嘛，玩玩也很凑合，如果说多么多么好，有言过其实的成分。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 69 帖

kdren

泡菜

泡网分: 11.81

主题: 7

帖子: 955

2010-11-27 19:57

原文由 mopenjoy 在2010-11-26 10:02发表
我用1755
哪怕便宜，我也不会买小痰盂

17-55焦外悲剧了……
再一看，此17-55原来非彼17-55……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 68 帖

jykingf

泡菜

泡网分: 7.357

主题: 13

帖子: 190

2010-11-27 19:49

建议楼主只玩定焦吧，17－55，有几个买几个，应该个个儿超过1755。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 67 帖

青岛老妖

禁言中

泡网分: 0

主题: 17

帖子: 203

2010-11-27 15:29

原文由青色橄榄在2010-11-27 11:56发表
《主题：尼康 AF50/1.8D协会Ⅲ》链接: https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=618374&pagenumber=1
大家将就着看吧,就是一个镜头,好与坏自己辩别。关于50标的链接前后给了三个，不全面但能说明问题，总比口水有说服力，另对1755来说也就是一个镜头并非神器，全面方便但并不能说没有短板，长处和 ......

“1755来说也就是一个镜头并非神器，全面方便但并不能说没有短板，长处和短处每个镜头都有，不是吗？：）”

这话同意

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 66 帖

syymscpb

禁言中

泡网分: 21.155

主题: 38

帖子: 4088

2010-11-27 12:01

这俩东西
怎么总有人放一起比？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 65 帖

青色橄榄

泡菜

泡网分: 10.082

主题: 0

帖子: 122

2010-11-27 11:56

《主题：尼康 AF50/1.8D协会Ⅲ》链接: https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=618374&pagenumber=1
大家将就着看吧,就是一个镜头,好与坏自己辩别。关于50标的链接前后给了三个，不全面但能说明问题，总比口水有说服力，另对1755来说也就是一个镜头并非神器，全面方便但并不能说没有短板，长处和短处每个镜头都有，不是吗？：）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 64 帖

青岛老妖

禁言中

泡网分: 0

主题: 17

帖子: 203

2010-11-26 21:52

原文由青色橄榄在2010-11-26 21:45发表
真是无聊,本坛这么多的主题帖,抬什么杠啊,深挖一下吧........
做做算术题吧,32+3=35 咳咳

就是有太多像阁下这样根本没用过（不光17 55，还有很多很多器材），仅凭想象或以讹传讹妄下结论误导别人的事情太多，才让很多人走了弯路

我评论的每一个器材都是自己亲手摸过的，否则坚决不会给予评价，这应该是每一个人评价某样东西时都应该遵守的，少装几次专家别人不会看不起你～

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 63 帖

青色橄榄

泡菜

泡网分: 10.082

主题: 0

帖子: 122

2010-11-26 21:45

真是无聊,本坛这么多的主题帖,抬什么杠啊,深挖一下吧........
做做算术题吧,32+3=35 咳咳

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 62 帖

青岛老妖

禁言中

泡网分: 0

主题: 17

帖子: 203

2010-11-26 21:28

原文由青色橄榄在2010-11-26 18:06发表
白菜帖,50/1.8光圈就胜过2.8!说焦外1.8收二档都比2.8强!二线性变焦能胜过定焦?弱光下是1.8强还是2.8强?画质?边缘画质变焦能胜过定焦?油润?啥叫油润....有科学定义吗?无语!典型的误导.....把17-55吹到天上,价格也高高在上,对谁有好处?

好健忘啊，下了这么多结论，快点上图吧～

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 61 帖

青岛老妖

禁言中

泡网分: 0

主题: 17

帖子: 203

2010-11-26 21:25

原文由青色橄榄在2010-11-26 21:23发表
再次重申:无图无真相,上图才是正道!.......发誓发酸都可以
算术题89+2=91

再次重申：请你上图！证明你刚才说过的话

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 60 帖

青色橄榄

泡菜

泡网分: 10.082

主题: 0

帖子: 122

2010-11-26 21:23

再次重申:无图无真相,上图才是正道!.......发誓发酸都可以

算术题89+2=91

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

青岛老妖

禁言中

泡网分: 0

主题: 17

帖子: 203

2010-11-26 21:21

原文由青色橄榄在2010-11-26 21:01发表
哦,再次学习啦!镜头就要不收光圈用,17-55收了光圈和狗头差距不大

一股浓浓的酸味～～～

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

青岛老妖

禁言中

泡网分: 0

主题: 17

帖子: 203

2010-11-26 21:13

原文由青色橄榄在2010-11-26 19:56发表
咳咳,不用赌咒发誓,无图无真相,各位上图吧!

你看，连个誓都不敢发～纯粹的瞎黑吧～

这位才真是误导，并且是酸溜溜的误导

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

青色橄榄

泡菜

泡网分: 10.082

主题: 0

帖子: 122

2010-11-26 21:01

哦,再次学习啦!镜头就要不收光圈用,17-55收了光圈和狗头差距不大

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

suixz

陈年泡菜

泡网分: 93.465

主题: 212

帖子: 23281

2010-11-26 20:47

N的17-55我没兴趣拥有，但是徕卡的50-2的优缺点是有图有真相的：https://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=285145

不过，尽管徕卡的50-2有缺点，我也不会出掉它。17-55再好，我也不想拥有它。

但是，对于AF的小痰盂们，我觉得，好好用就行了，多说无益。

谈油润的话，建议谈谈1.4标头们。不要试图在1.8们的身上找到。

[suixz 编辑于 2010-11-26 20:50]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

llliiiilll

资深泡菜

泡网分: 12.853

主题: 4

帖子: 780

2010-11-26 20:46

原文由日知斋在2010-11-26 19:41发表
1.8没用过，1.4用过，比之前我的套头18-135好了不知道多少，反正我就不愿意用18-135了，后来器材升级时有了17-55，特意同等条件比较了一些，50 1.4略好些，不过差距比较小了，以前我用50 1.4做挂机头，现在用17-55了，以前还考虑过35 1.8挂机，后来看了对比后放弃了这个想法。

有同感。以前用18-XX，16-XX之类镜头的时候，也没觉得不好。后来买了个50/1.4D，才体会到点所谓的牛头是个什么意思，颜色细腻柔润很多，那种生动鲜活的力量完全不是干涩的套头能比的。立马出掉手上1685，陆续入手2470，适马50/1.4，50/1.4G。后来觉得适马那只太大也出掉了，现在经常用50G，感觉跟2470拍出来没什么区别，但是2470更全面，对焦速度也更快，拿来做点正事的时候比较踏实。
有段时间也是闲的无聊，买过所谓的人类光学精华，只能说是又体会了一次使用套头的感觉，色彩、层次、焦外、紫边、暗角，要啥没啥，非常粗劣。只有所谓的收光圈之后的锐度，如果说一只镜头要收光圈才有实用价值，那么几乎所有的狗头都可以在牛头面前扬眉吐气了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

青色橄榄

泡菜

泡网分: 10.082

主题: 0

帖子: 122

2010-11-26 20:28

巧了,本坛的:《证明题：尼康50/1.8D是无敌的》https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=773814&pagenumber=1各位也可以参考一下,当然咯,17-55才能是无敌滴。。。。50/1.8D不就是个镜头嘛

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

青色橄榄

泡菜

泡网分: 10.082

主题: 0

帖子: 122

2010-11-26 20:10

咳咳,不是上技术指标图。是以片子为准,焦内,焦外,油润,锐度，色彩可以对比一下，17-55神器到底神在哪里，不但自家的50/1/1.8完败,连徕卡蔡司50标也败了!事实胜于雄辩嘛

25+3=28

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

llliiiilll

资深泡菜

泡网分: 12.853

主题: 4

帖子: 780

2010-11-26 20:02

比较喜欢50焦段，50/1.8D 50/1.4D 50/1.4G 适马50/1.4，这几只也都买过，用过或长或短的时间。变焦有2470同时在用。
个人感觉，50/1.8D就是个很普通的，能正常成像的镜头而已，要色彩没色彩，要焦外没焦外。说到锐度，分辨率低下再锐也没意义，分辨率即使收到2.8都不如2470的全开。
同样价钱的18-55随便一只分辨率都不低，锐度也不差。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

青色橄榄

泡菜

泡网分: 10.082

主题: 0

帖子: 122

2010-11-26 19:56

咳咳,不用赌咒发誓,无图无真相,各位上图吧!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

日知斋

泡菜

泡网分: 5.285

主题: 1

帖子: 65

2010-11-26 19:41

1.8没用过，1.4用过，比之前我的套头18-135好了不知道多少，反正我就不愿意用18-135了，后来器材升级时有了17-55，特意同等条件比较了一些，50 1.4略好些，不过差距比较小了，以前我用50 1.4做挂机头，现在用17-55了，以前还考虑过35 1.8挂机，后来看了对比后放弃了这个想法。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2010-11-26 19:41

蜂鸟有个老贴可供参考一下：http://qicai_fengniao_com/144/1448680.html
虽然对比图中没有50 1.8D，但用更大光圈的50 1.4D似乎更有说服力。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

青岛老妖

禁言中

泡网分: 0

主题: 17

帖子: 203

2010-11-26 19:33

原文由青色橄榄在2010-11-26 18:06发表
白菜帖,50/1.8光圈就胜过2.8!说焦外1.8收二档都比2.8强!二线性变焦能胜过定焦?弱光下是1.8强还是2.8强?画质?边缘画质变焦能胜过定焦?油润?啥叫油润....有科学定义吗?无语!典型的误导.....把17-55吹到天上,价格也高高在上,对谁有好处?

请问你用过17 55或24 70吗？
如果没用过，仅凭想象照你这么说的确可以理解
油润这种东西，只有真实使用过，进行过比较的才能体会到，我以前也不知道油润是什么，看惯了套头50之类的再看17 55和其他牛头才明白，自己借个牛头体会一下吧，PS不是万能的，那种原始的油润舒服的感觉是绝对P不出来的

我用过50 1.8和17 55，进了17 55，50很快就出了
空口无凭还是发誓吧，说谎造雷劈，希望你也能用真实经历说话

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

艾摄图

泡菜

泡网分: 10.529

主题: 0

帖子: 183

2010-11-26 19:15

原文由 suixz 在2010-11-26 18:59发表
你要是有兴趣呢，我可以用我一大推标头和我的蔡司YC28-85变焦做个对比。

蔡司YC28-85变焦可以算是牛变否？起码是好过CN上一代大三元的。

谢谢您，俺在器材方面不是特别在意的人，看到这个帖子手痒，偶然参与了一下，哈哈哈哈

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

青色橄榄

泡菜

泡网分: 10.082

主题: 0

帖子: 122

2010-11-26 19:09

徕卡小标 Summicron R50/2 https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=648321 有兴趣的可以参考

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

艾摄图

泡菜

泡网分: 10.529

主题: 0

帖子: 183

2010-11-26 19:09

原文由 suixz 在2010-11-26 18:57发表
艾摄图泡菜,这个要具体看了。

太苦吗1.8标头的焦外还好。莱卡50-2是特别的不好。佳能那个好像也有明显的二线性。
禄来那个50-1.8也还好，不过跟牛变就是半斤八两。

可不可以这样理解，50 1.8在f2.8光圈下与牛变相同焦距比较，锐度胜出，焦外相当，色彩不及。（焦外莱卡50 2不及牛变）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

< 返回版块列表

回复主题： 17-55比50/1.8D好吗？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试