主题：“神仙姐姐”出面证实，只要片子可用，画质取决于像素质量非数量 [主题管理员:有闲人]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
画质到底与像素有多大关系？
讨论这个问题的前提是片子“可用”，比如够不够印杂志的标准（有人愿意的话也可以以给长城贴壁画为标准
）。如果不可用，探讨什么画质就没有意义了。
理论上的东西有很多专家在探讨，但这太令人头疼了，咱们还是看点儿直观的。
高像素可以放更大的片子毫无疑问，我最感兴趣的是，当我们拿一张高像素的片子、一张低像素的片子，分别按同样的幅面和精度来印刷的时候，到底有什么区别。
如果用高低像素的两台机器比较，机身不同会有很多不可控的因素干扰判断。
高低像素在同样大小比较的区别，应该是画面的同一个部分，一个是用更高的像素记录的，另一个是用更低的像素记录的。
我现在用一种很直观的方式：用光影魔术手“证件照排版”，分别给“神仙姐姐”排16张的1寸照和4张的2寸照，在这里，原文件像素始终是“够用”的。从这里面再裁出相同的画面，一个由276×414个像素构成，一个由410×615个像素构成。
当我们把他们以同样的幅面和分辨率“印刷”在同一块屏幕上时，会有怎样的区别呢？
这里面有原图，有16张1寸裁的，4张2寸裁的
它们唯一的共同点就是合成这张图的时候像素都“够用”
再看看对“神仙姐姐”的“实拍”
左图为70-300vr，300端；右图为MF85/2 。70-300图片裁剪后为1460×2194，而85/2的图片裁剪之后为400×601，拼合之后该图基本为100%显示。边长3倍以上，总像素的倍数更高吧
虽然85/2图片全显可以看到屏幕的颗粒，但如果这两张片子选择其一的话，我肯定是会选择右图的。
85/2的素质肯定是高于70-300的，似乎不具可比性。但我特意挑这两个镜头对比来说明什么呢？说明在像素够用的情况下，高质量的像素，对画质的贡献高于像素数量
为了避免无意义的口水，再强调一下，高像素能出大图，这毫无疑问。
这里讨论的是，如果低像素已经“可用”，那么更高的像素用于同样用途时，到底有无优势 [/QUOTE]
对结果自主判断吧还是
比如认可“实拍”中左图表现的，可以面对选择时可以追求像素：认可右图表现的，可以关注一下像素质量，这里面除了关注感光元件的品质外，还可以考虑是不是用增加像素的钱来换个牛头
本来就是探讨和给大家提供参考的，不求标准答案
[有闲人 编辑于 2011-01-25 18:23]
讨论这个问题的前提是片子“可用”，比如够不够印杂志的标准（有人愿意的话也可以以给长城贴壁画为标准
）。如果不可用，探讨什么画质就没有意义了。理论上的东西有很多专家在探讨，但这太令人头疼了，咱们还是看点儿直观的。
高像素可以放更大的片子毫无疑问，我最感兴趣的是，当我们拿一张高像素的片子、一张低像素的片子，分别按同样的幅面和精度来印刷的时候，到底有什么区别。
如果用高低像素的两台机器比较，机身不同会有很多不可控的因素干扰判断。
高低像素在同样大小比较的区别，应该是画面的同一个部分，一个是用更高的像素记录的，另一个是用更低的像素记录的。
我现在用一种很直观的方式：用光影魔术手“证件照排版”，分别给“神仙姐姐”排16张的1寸照和4张的2寸照，在这里，原文件像素始终是“够用”的。从这里面再裁出相同的画面，一个由276×414个像素构成，一个由410×615个像素构成。
当我们把他们以同样的幅面和分辨率“印刷”在同一块屏幕上时，会有怎样的区别呢？
这里面有原图，有16张1寸裁的，4张2寸裁的
它们唯一的共同点就是合成这张图的时候像素都“够用”
左图为70-300vr，300端；右图为MF85/2 。70-300图片裁剪后为1460×2194，而85/2的图片裁剪之后为400×601，拼合之后该图基本为100%显示。边长3倍以上，总像素的倍数更高吧
虽然85/2图片全显可以看到屏幕的颗粒，但如果这两张片子选择其一的话，我肯定是会选择右图的。
85/2的素质肯定是高于70-300的，似乎不具可比性。但我特意挑这两个镜头对比来说明什么呢？说明在像素够用的情况下，高质量的像素，对画质的贡献高于像素数量
为了避免无意义的口水，再强调一下，高像素能出大图，这毫无疑问。
这里讨论的是，如果低像素已经“可用”，那么更高的像素用于同样用途时，到底有无优势 [/QUOTE]
比如认可“实拍”中左图表现的，可以面对选择时可以追求像素：认可右图表现的，可以关注一下像素质量，这里面除了关注感光元件的品质外，还可以考虑是不是用增加像素的钱来换个牛头
本来就是探讨和给大家提供参考的，不求标准答案
[有闲人 编辑于 2011-01-25 18:23]
相关标签：
长城
颗粒
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
657 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
656 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
655 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
654 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
653 帖
原文由 有闲人 在2011-02-06 19:02发表
磨磨叽叽地绕圈子，想摆一摆，给你机会又不敢了。
非问我镜头的话，得说我确实比较盲目，中低端的几乎折腾了个遍。用过那个焦段统计软件，结果是我没有特别偏好的焦段。可能是当年用大变焦DC留下的习惯吧，每一张片子总是习惯调到自己认为最合适的视角。
你说你选机器有自己的标准，那么就说说你的标准吧。要不你就说 ......
我一直没在绕圈子。4、5个好头足矣。一个超广，一个标变，一个长焦，一个人像大光圈长定。平时多用后三个，超广都不怎么用。很普通吧。对了，还有一单电备机。
反倒是你一直在和你心中的盲目镜头选择标准打架。
[dianzhewudi 编辑于 2011-02-06 19:25]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
652 帖
磨磨叽叽地绕圈子，想摆一摆，给你机会又不敢了。
非问我镜头的话，得说我确实比较盲目，中低端的几乎折腾了个遍。用过那个焦段统计软件，结果是我没有特别偏好的焦段。可能是当年用大变焦DC留下的习惯吧，每一张片子总是习惯调到自己认为最合适的视角。
你说你选机器有自己的标准，那么就说说你的标准吧。要不你就说说，经常棚拍，或者主要拍风光应该怎么选，如果追求便携全天候使用应该怎么选吧
非问我镜头的话，得说我确实比较盲目，中低端的几乎折腾了个遍。用过那个焦段统计软件，结果是我没有特别偏好的焦段。可能是当年用大变焦DC留下的习惯吧，每一张片子总是习惯调到自己认为最合适的视角。
你说你选机器有自己的标准，那么就说说你的标准吧。要不你就说说，经常棚拍，或者主要拍风光应该怎么选，如果追求便携全天候使用应该怎么选吧
原文由 dianzhewudi 在2011-02-06 18:37发表
我的标准一直没变过。原文由 dianzhewudi 在2011-02-06 16:02发表
机器最快是两到三年一升级，期间自然可以用闲钱进两三个牛头。
如果连镜头都没钱买的话，那也太差钱了吧。
不知道你在和谁理论呢？
不过你的言论倒像是将人往错误的方向引导。XD你没安好心啊。
很想听一听你对 ......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
651 帖
原文由 有闲人 在2011-02-06 18:10发表
你喜欢以差不差钱来为这个讨论定性，让你充分表达展示一下，却又不说了，太不给力
我的标准一直没变过。
原文由 dianzhewudi 在2011-02-06 16:02发表
机器最快是两到三年一升级，期间自然可以用闲钱进两三个牛头。
如果连镜头都没钱买的话，那也太差钱了吧。
不知道你在和谁理论呢？
不过你的言论倒像是将人往错误的方向引导。XD你没安好心啊。
很想听一听你对换镜头的高见。
按照你的说法，难道尼康今年出了24-120 F4，就应该把用的最顺手的24-70换掉？这也太蛋疼了吧。
难道出门就要把所有的镜头都带出去，而不是选自己最需要的和最喜欢的，这也太蛋疼了吧。
您知不知道自己最常用，也最善于使用的焦段是哪些？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
650 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
648 帖
原文由 有闲人 在2011-02-06 17:24发表
喜欢的话，你这不差钱的就报报吧
后面说的你有选机器的标准，那你可以说说适合你的使用标准，应该怎么选，如果你换成另一种用途，应该怎么选吧
我现在用的镜头都是我最喜欢的，谢谢。也没花多长时间就攒齐了。买镜要深知自己的需求，不要盲目。
你呢？难道是玩镜头玩上瘾了？不想顾及机身的升级了？
我有我的爱好。我只是玩家，不是摄影师。我不会为了其他不经常遇到的用途而更换我的购机标准。
[dianzhewudi 编辑于 2011-02-06 17:53]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
647 帖
原文由 dianzhewudi 在2011-02-06 17:15发表
敢问XD手里的镜头是否还不多？
再说我选机器，自然有一定的标准，适应我的拍 ......
喜欢的话，你这不差钱的就报报吧
后面说的你有选机器的标准，那你可以说说适合你的使用标准，应该怎么选，如果你换成另一种用途，应该怎么选吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
646 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
645 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
644 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
643 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
642 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
641 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
640 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
639 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
638 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
637 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
636 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
635 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
634 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
633 帖
原文由 spot 在2011-01-25 19:41发表
我感觉说到打印/印刷分辨率是否够用，必须考虑人的心理因素影响。至少从我的体验来说，单独看150线印出来的画册，确实感觉已经很好了，但是一旦拿一本200线印出来的一对比，立刻能感觉到差异（也许是厂家宣传导致的心理影响
楼主如果有这个条件，不妨作个实验，同样的图片文件， ......
如果分辨率低于一定限度，肯定会有明显差别的
如果不是专门做实验对比的话，现实中选用不同的分辨率，所用的纸张多数也都是不一样的，纸张的质量差别加上分辨率的差别，会给我们很明显的感觉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
632 帖
我感觉说到打印/印刷分辨率是否够用，必须考虑人的心理因素影响。至少从我的体验来说，单独看150线印出来的画册，确实感觉已经很好了，但是一旦拿一本200线印出来的一对比，立刻能感觉到差异（也许是厂家宣传导致的心理影响），觉得150线那本怎么看怎么显得粗糙。
楼主如果有这个条件，不妨作个实验，同样的图片文件，用低分辨率、高分辨率各出一张同样大小的照片，先单独看低分辨率的，再放到一起对比看，是不是有这种感觉。或者找两个分辨率（点距）不同的显示器放一起试试。
有些理论认为，人的视觉心理有一种很复杂的自动适应能力。比如人眼对中灰亮度的噪声最敏感，对暗部和高光的噪声不敏感，对分辨率产生的锯齿也存在类似的适应能力，对高光照片的锯齿似乎就不那么敏感。有一些图像处理技术就是利用这些理论来做算法。不过，这些理论没有那么准，不同人的反应程度也不一样，所以有时往往会出现很奇怪的情况
），觉得150线那本怎么看怎么显得粗糙。楼主如果有这个条件，不妨作个实验，同样的图片文件，用低分辨率、高分辨率各出一张同样大小的照片，先单独看低分辨率的，再放到一起对比看，是不是有这种感觉。或者找两个分辨率（点距）不同的显示器放一起试试。
有些理论认为，人的视觉心理有一种很复杂的自动适应能力。比如人眼对中灰亮度的噪声最敏感，对暗部和高光的噪声不敏感，对分辨率产生的锯齿也存在类似的适应能力，对高光照片的锯齿似乎就不那么敏感。有一些图像处理技术就是利用这些理论来做算法。不过，这些理论没有那么准，不同人的反应程度也不一样，所以有时往往会出现很奇怪的情况
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
631 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
630 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
629 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
628 帖
回复主题： “神仙姐姐”出面证实，只要片子可用，画质取决于像素质量非数量
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试