无敌兔+24-70和7D+17-55差距有多大

主题：无敌兔+24-70和7D+17-55差距有多大

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

bluebie

泡菜

泡网分: 20.186

主题: 44

帖子: 204

2011-01-25 22:34

无敌兔+24-70 vs 7D+17-55
价钱是两倍不到一点
最后效果有多大差距呢

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：8309 回帖：42

游客没有回帖权限

PLA8848

泡菜

泡网分: 10.493

主题: 35

帖子: 1811

2012-06-02 17:00

红色长方体发表于 2011-1-27 12:50
它们的差距，绝对比一个不太懂的人和一个稍微懂的人用同一套设备拍出来的照片的差别要小得多...

一个不太懂的人和一个稍微懂的人的差距，绝对比几千块钱大很多

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

crazyuanyuan

泡菜

泡网分: 0.407

主题: 17

帖子: 391

2012-06-02 16:56

bluebie 发表于 2011-1-25 22:34
无敌兔+24-70 vs 7D+17-55
价钱是两倍不到一点
最后效果有多大差距呢

1755没有用过。但这画幅不一样，比较起来难免困难啊亲~不知道你说的画质指的是什么？高感？动态范围？色彩深度？还是虚化效果，或者是其他什么的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

crazyuanyuan

泡菜

泡网分: 0.407

主题: 17

帖子: 391

2012-06-02 16:05

这也可以比么。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

月下听风

资深泡菜

泡网分: 16.407

主题: 21

帖子: 8664

2012-06-01 21:31

yooy123 发表于 2011-3-2 02:51
模糊背景，营造伪大光圈效果。

后期虚化的效果，还真没看到过感觉太象回事的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

wulei56

资深泡菜

泡网分: 49.514

主题: 24

帖子: 14538

2012-06-01 20:20

画质的差距比对焦的差距要大。用用就知道了，全幅秒掉APS就好比成年人打小p孩。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

jj2729

泡菜

泡网分: 9.413

主题: 5

帖子: 309

2012-06-01 20:14

发一张7D拍的图，虽然不是和无敌兔比较，但画质到底怎样，看看就知道了。

登录后可直接显示原图

制造商 : Canon
型号 : Canon EOS 7D
快门光圈 : f/2.5
曝光时间 : 1/400
ISO感光度 : 100
焦距 : 60mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

dennisxu

泡菜

泡网分: 3.408

主题: 1

帖子: 18

2011-03-02 15:58

原文由 YZERG 在2011-03-02 15:50发表

这个虚化一眼就能看出来是P的所达到的效果还不如不P。。。。

感觉P的还行啊，不过人物的边缘也搞糊了，跟拍出来的感觉差太多了，拍的才是王道哇

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

YZERG

资深泡菜

泡网分: 14.409

主题: 15

帖子: 1042

2011-03-02 15:50

原文由 yooy123 在2011-03-02 02:51发表
模糊背景，营造伪大光圈效果。

这个虚化一眼就能看出来是P的所达到的效果还不如不P。。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

deepsea110

泡菜

泡网分: 19.807

主题: 8

帖子: 256

2011-03-02 09:08

原文由 yooy123 在2011-03-02 02:48发表
闲的蛋疼，弄张片子。前两年在桂林玩时拍的（蹭拍），人家是交钱和MM拍合影，俺躲在阴暗的角落里偷拍，只拍MM。器材G9，当时离的比较远，使用了G9的数码2X增距镜(似乎与数码变焦稍有区别，本质一样），合400毫米焦距，这也是我购买G9的主要原因，俺喜欢长焦。从原片上看片质已经劣化，噪点较多，但还能凑合，简单调色磨皮。 ......

其实数码DC和APS-C与全副换算是一样的。粗略的算了下1.7ccd需要乘以4.6的系数，2.3需要乘以6.2. 以G12为例，最长短140MM实际焦距为30.4mm,也就是虚化物理影响应在1米内比较显著，然后由于视角是全副的1/4,所以需要离开被摄物体更远，造成虚化能力下降，更重要的是对于人物这样相对大型的物体，显然要退出1米以外才能拍摄半身人像。这样物理特性也就不存在了，所以DC只适合拍拍小品类的东西来虚华，另外DC大部分具有良好的微距品质可以当微距头来用，当然画质就。。。。

至于PS这个我觉得人最重要的不是钱是时间，浪费时间和浪费钱，我选后者。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

tianqq519

泡菜

泡网分: 11.277

主题: 15

帖子: 113

2011-03-02 08:38

5d2是为红圈而生，7d不知道为谁而生！

[tianqq519 编辑于 2011-03-02 08:39]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

yooy123

泡菜

泡网分: 23.356

主题: 5

帖子: 336

2011-03-02 02:51

模糊背景，营造伪大光圈效果。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

启程之诗

资深泡菜

泡网分: 14.314

主题: 18

帖子: 909

2011-03-02 02:49

lx糊了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

yooy123

泡菜

泡网分: 23.356

主题: 5

帖子: 336

2011-03-02 02:48

闲的蛋疼，弄张片子。前两年在桂林玩时拍的（蹭拍），人家是交钱和MM拍合影，俺躲在阴暗的角落里偷拍，只拍MM。器材G9，当时离的比较远，使用了G9的数码2X增距镜(似乎与数码变焦稍有区别，本质一样），合400毫米焦距，这也是我购买G9的主要原因，俺喜欢长焦。从原片上看片质已经劣化，噪点较多，但还能凑合，简单调色磨皮。另，背景的摩崖石刻距离MM不足1米，没用景深空间。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

头很痛

资深泡菜

泡网分: 24.927

主题: 19

帖子: 1612

2011-03-02 01:52

原文由 bluebie 在2011-01-25 23:13发表

只是一个例子啦
不过可能7D还不是很好的比较对象
鉴于它底感不好的恶名

在同样的拍摄条件下
出的原片在1920*1200的显示器上要放到多大可以看出差距呢
还是就全屏显示的时候就可以看出区别呢

我不认为会有什么差别，除了景深

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

jiari11

等待验证会员

泡网分: 10.857

主题: 42

帖子: 1149

2011-03-02 01:19

要说镜头素质17-55完胜，5d2是为l定焦配的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

bubuxing

泡菜

泡网分: 11.003

主题: 35

帖子: 2354

2011-03-01 21:01

原文由 ams 在2011-03-01 00:43发表

你这不是让上了无敌II的人难受吗？
真要上照片对比，就分辨率来说，在同样的拍摄条件下出的原片，最长边为1920的片子，在1920*1200的显示器上，你绝对上看不出区别，因为你的显示器分辨率比这两个机子的片子都低。至于其他焦外,虚化能力,彗差,色差, 这些也是十分细微。

直出的片子VGA都能分出来，别说全清了。。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

腐烂的仙人球

资深泡菜

泡网分: 13.701

主题: 57

帖子: 2528

2011-03-01 19:30

原文由 deepsea110 在2011-03-01 12:08发表
其实这个问题很简单，17-55 2.8失败的是价格，7000多的价格。
一个是给APS-C用的，一个是给红圈红的。
规格不同：虽然能力几乎一样，但是一个一米六，一个一米八有些事情干活就不一样了。24-70用在全副上视角广景深更浅，用到APS-C上几乎不如17-55，但17-55用不到全副上，所以他是有缺陷的。

品牌效应：打个比方一件鳄 ......

这让尼康9K多的1755还不带IS的价格情何以堪

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

ams

泡菜

泡网分: 5.029

主题: 0

帖子: 30

2011-03-01 14:19

原文由 deepsea110 在2011-03-01 12:08发表
其实这个问题很简单，17-55 2.8失败的是价格，7000多的价格。
一个是给APS-C用的，一个是给红圈红的。
规格不同：虽然能力几乎一样，但是一个一米六，一个一米八有些事情干活就不一样了。24-70用在全副上视角广景深更浅，用到APS-C上几乎不如17-55，但17-55用不到全副上，所以他是有缺陷的。

品牌效应：打个比方一件鳄 ......

同意，顶一下。对于很多人来说，平时就用20‘左右的显示器看图，一年也不打印几张很大的图，全幅主要在心理上是需要的 ...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

deepsea110

泡菜

泡网分: 19.807

主题: 8

帖子: 256

2011-03-01 12:08

其实这个问题很简单，17-55 2.8失败的是价格，7000多的价格。
一个是给APS-C用的，一个是给红圈红的。
规格不同：虽然能力几乎一样，但是一个一米六，一个一米八有些事情干活就不一样了。24-70用在全副上视角广景深更浅，用到APS-C上几乎不如17-55，但17-55用不到全副上，所以他是有缺陷的。

品牌效应：打个比方一件鳄鱼的T血，一个有标一个没标，做工都一样的，一个卖900一个卖700，你说买哪个。但是一个卖900一个卖200你买那个？所以回到开头，17-55是APS-C的绝对牛头，但是失败的是价格，毕竟他的做工和身世就是差不少。

可恶的佳能目前没有为APS-C提供比较合适的工作头，24-70不太适合作为APS-C的一机一镜工作。我建议上副厂的17-50 2.8的头，PS下还是不错的，比前面兄弟门说的用狗头然后PS虚化层次靠谱多了。预算低于1万的不二选择就是上副厂头（XXD+副厂头可以和全副红圈一拼，就日常使用而言）。

否则直奔3万上全副红圈，没有2万的折中选择给你。7D类的无非也是APS-C，贵的是机身其他都没有变。

不过，如果我现在没有任何镜头负担，我会选7D 17-55毕竟价格便宜，用用足够了。但是你必须忍受玩定焦头全副头变残疾货的尴尬。

[deepsea110 编辑于 2011-03-01 12:17]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

苏秦666

泡菜

泡网分: 11.978

主题: 32

帖子: 2582

2011-03-01 11:40

差距很大。
5D2需要合焦后平移，7D可选任意对焦点构图。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

yeskyfilm

泡菜

泡网分: 15.891

主题: 13

帖子: 189

2011-03-01 11:10

原文由 yooy123 在2011-03-01 01:55发表

在数码时代，所谓焦外那个劳什子，PS一下分分钟的事，别把这个看的那么神。

那有劳1585CN提供一张小DC的照片，让yooy123来PS出135mm/f2 L的虚化效果，咱也可以从中观摩、学习、受教。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

bd7nnb

泡菜

泡网分: 9.667

主题: 5

帖子: 438

2011-03-01 09:13

都想知道。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

色温100K

泡菜

泡网分: 0.006

主题: 3

帖子: 73

2011-03-01 09:01

围观

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

1585CN

泡菜

泡网分: 0.029

主题: 12

帖子: 501

2011-03-01 08:51

原文由 yooy123 在2011-03-01 01:55发表

在数码时代，所谓焦外那个劳什子，PS一下分分钟的事，别把这个看的那么神。

好的焦外是PS不出来的。否则50/1.8就能替代50/1.2了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

yooy123

泡菜

泡网分: 23.356

主题: 5

帖子: 336

2011-03-01 01:55

原文由广州小牛在2011-02-28 22:59发表

仅凭焦外这一点,足够了..玩的就是个气氛..

在数码时代，所谓焦外那个劳什子，PS一下分分钟的事，别把这个看的那么神。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

ams

泡菜

泡网分: 5.029

主题: 0

帖子: 30

2011-03-01 00:43

原文由灰色荷兰在2011-01-27 09:01发表
说这么多，上照片对比才是王道有朋友能拍的话弄来看看，估计都很想知道

肯定5d2好不用说的，但是想看看7d差在哪

你这不是让上了无敌II的人难受吗？
真要上照片对比，就分辨率来说，在同样的拍摄条件下出的原片，最长边为1920的片子，在1920*1200的显示器上，你绝对上看不出区别，因为你的显示器分辨率比这两个机子的片子都低。至于其他焦外,虚化能力,彗差,色差, 这些也是十分细微。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

广州小牛

泡菜

泡网分: 19.848

主题: 79

帖子: 1980

2011-02-28 22:59

原文由 banditlj 在2011-02-28 21:38发表
关键是你在乎这个差距吗，在乎，哪怕是一点点，也就够了

仅凭焦外这一点,足够了..玩的就是个气氛..

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

banditlj

陈年泡菜

泡网分: 55.921

主题: 119

帖子: 12955

2011-02-28 21:38

关键是你在乎这个差距吗，在乎，哪怕是一点点，也就够了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

广州小牛

泡菜

泡网分: 19.848

主题: 79

帖子: 1980

2011-02-28 21:35

焦外,虚化能力,彗差,色差,做工都秒掉17-55

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

< 返回版块列表

回复主题：无敌兔+24-70和7D+17-55差距有多大

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 无敌兔+24-70和7D+17-55差距有多大

回复主题：无敌兔+24-70和7D+17-55差距有多大