主题:图丽广角12-24II和nikkor 16-85的粗略非专业对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
图丽是去年购入的,挂机了一段时间,广角感觉尚可,但dx上12实在也不是很宽,而且感觉焦距不适合旅游随拍,入手16-85,看中1685有16的小广角和长达85的日常抓拍焦段,以及口碑尚可的画质颜色表现。

前天,和朋友在大梅沙,都是拿D90,同一个地点,使用同样的iso,白平衡,光圈都是f8,在16和24端分别对比。

但可能测光模式的不同,朋友的快门比较快,图丽出片稍微曝光不足,只能在nx里稍微拉亮暗部。曝光程度的不同在一定程度上会影响最终出片品质,所以本次对比只能是粗略的印象。因为担心春节期间不好上网,所以先把图发出来,我个人不下明确结论,只是从之前使用的印象和本次对比,能看出来

1:12-24锐度不错,色彩比较浓重,让人印象比较深刻独特,细节保留尚可,但无论是线条和色彩都显得有点发僵发闷
2:16-85相对12-24,可能是变焦比大了(以及本次曝光相对较亮)细节比12-24稍弱,显得比较柔和,不那么锐利。但总体还是比较舒服的。

感觉两个都是不错的实用好头,不顶级不牛但可用性不错,我会慎重考虑是否需要继续保留图丽12-24继续把玩,本来考虑出掉的

首先对比一下焦段视觉,这个是很明显的。16比12.呵呵。

[2011-01-31 16:42 补充如下]

再补充一下,图丽12-24购入时港币4100带票。和1685价格相差不是那么大,在价格档次上有一定的可比性。

当然12-24的定位是做为副厂专业广角头,16-85是原厂实用旅游头。各有长处,如果12-24在广角焦段一无是处,这个头就没有存在必要了。

[2011-01-31 16:46 补充如下]

补充:这一张对比中,上面的图丽头拍的用的是白炽灯白平衡,所以明显偏蓝。这个主要是比较焦段。呵呵。
登录后可直接显示原图
相关标签: D90 图丽 光圈 白平衡
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:5175 回帖:31
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 29.297
主题: 16
帖子: 3786
注册: 2006年12月
我有个图丽AF11-16/2.8,使用感觉很好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
原文由 乡巴兔 在2011-03-09 13:13发表
前段时间入了个二手原厂的12-24,感觉蛮好的,扫街挂机基本没有问题


原厂的值得拥有,多上一些作品哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.86
主题: 5
帖子: 122
注册: 2011年2月
前段时间入了个二手原厂的12-24,感觉蛮好的,扫街挂机基本没有问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
原文由 lyu0354 在2011-02-14 18:42发表
两个镜头我都有.最后比较下来还是原厂的好用,焦段合适.图丽的镜头颜色干,反差大.最后把图丽124II出了.


有1685之后,正在考虑是否把图丽的出了。12-15焦段实在用的不多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.385
主题: 2
帖子: 142
注册: 2009年1月
比较一下,感觉图丽的头拍的照片层次感要差一些,细节丢失。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.005
主题: 3
帖子: 1685
注册: 2005年7月
两个镜头我都有.最后比较下来还是原厂的好用,焦段合适.图丽的镜头颜色干,反差大.最后把图丽124II出了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
原文由 wjbcx 在2011-02-13 09:25发表

是深圳大梅沙旁的海滨栈道?
两张的曝光参数一样吗?


光圈iso一样,快门不同,可以说曝光参数有差异。在nx里将曲线拉了一下大致相同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
原文由 royliu82 在2011-02-13 11:26发表

我有图丽11-16,感觉明显没有18-105锐.
难道11-16比12-24差很多?抑或18-105比16-85锐?


没用过11-16,用过18-105,12-24可以明显看出比18-105的风景成像要好,16-85图像轮廓锐度和18-105差不多,但细节的层次表现更好,看起来更细腻
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.57
主题: 10
帖子: 371
注册: 2010年8月
原文由 vbear 在2011-01-31 16:16发表
图丽是去年购入的,挂机了一段时间,广角感觉尚可,但dx上12实在也不是很宽,而且感觉焦距不适合旅游随拍,入手16-85,看中1685有16的小广角和长达85的日常抓拍焦段,以及口碑尚可的画质颜色表现。

前天,和朋友在大梅沙,都是拿D90,同一个地点,使用同样的iso,白平衡,光圈都是f8,在16和24端分别对比。

但可能测光模 ......


我有图丽11-16,感觉明显没有18-105锐.
难道11-16比12-24差很多?抑或18-105比16-85锐?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.709
主题: 30
帖子: 3140
注册: 2005年6月
原文由 vbear 在2011-01-31 16:21发表
16端对比之※※对焦处

是深圳大梅沙旁的海滨栈道?
两张的曝光参数一样吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.531
主题: 3
帖子: 980
注册: 2008年11月
实际使用中觉得图丽这个头还是有点跑焦,拍人像时觉得画质不够结实。但是有时又很棒。鉴于这个头主要不是拍人像没有追究,不知不知LZ是否有体会?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
经春节试用,16-85的人像肤色表现比12-24稍微舒服一点,层次相对较细致,12-24的质感有一种失血的枯黄感。不过这两个头都不是专为人像准备的,除非玩玩旅游到此一游照和广角人像。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
原文由 AQiuImage 在2011-01-31 19:30发表
顶一下vbear兄,哈哈
快摄见过的


握手。没记错的话是小钢炮兄弟
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
原文由 星辰冰镜 在2011-01-31 19:57发表
碰巧这两个头俺都有,还都在用,感觉不错!图利124用的少些,但偶尔拍个室内的大透视,效果还真是16所不能比的!各有所用吧,价格也不高,所以就留着用了!再加个70-300VR,咱这也算12-300全焦段了!呵呵!虽然不够亮骚,日常使用足够了!

[星辰冰镜 编辑于 2011-01-31 19:58]


握手,我也先留着它吧,年后再说。你还是比我强,我没有200~300的焦段。呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.972
主题: 23
帖子: 1502
注册: 2010年4月
碰巧这两个头俺都有,还都在用,感觉不错!图利124用的少些,但偶尔拍个室内的大透视,效果还真是16所不能比的!各有所用吧,价格也不高,所以就留着用了!再加个70-300VR,咱这也算12-300全焦段了!呵呵!虽然不够亮骚,日常使用足够了!

[星辰冰镜 编辑于 2011-01-31 19:58]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.403
主题: 2
帖子: 23
注册: 2010年11月
顶一下vbear兄,哈哈
快摄见过的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
原文由 辉韵瞬间 在2011-01-31 17:34发表

盼楼主继续!正在考虑此头,纠结中。


个人建议考虑什么10-24,8-16之类的。广角就是越广越好,广到极致为上。别期望它能挂机用。呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.958
主题: 1
帖子: 75
注册: 2009年3月
原文由 vbear 在2011-01-31 16:34发表
12-24的前镜片。这个12端的张力比16端的稍微明显点。在风景场合还是用的到,当然,有10mm就更nb了。或者,全幅上的12,那才是真正意义的超广。

盼楼主继续!正在考虑此头,纠结中。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.664
主题: 13
帖子: 1752
注册: 2010年6月
辛苦辛苦,对比的很详细啊,不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.304
主题: 8
帖子: 130
注册: 2009年12月
蓝天,蓝天,蓝天,

畸变,畸变,畸变
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
原文由 dafeng 在2011-01-31 16:42发表
还是图丽这个镜头成像好些啊。


嗯,在广角焦段看来图丽还是有一定的水准的。当然,跟原厂专业广角,我就没有办法比了,相信是有明显差距的。

[vbear 编辑于 2011-01-31 16:47]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 45.024
主题: 13
帖子: 7179
注册: 2004年2月
还是图丽这个镜头成像好些啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
12-24的前镜片。这个12端的张力比16端的稍微明显点。在风景场合还是用的到,当然,有10mm就更nb了。或者,全幅上的12,那才是真正意义的超广。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
对比完毕.暗部这次先不上了。由于曝光的原因,1224拍的暗部提亮后有噪点,但由于是nef,细节保留还是不错的

[vbear 编辑于 2011-01-31 16:33]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
24端,边缘处对比,上图为图丽12-24,下图为16-85

[vbear 编辑于 2011-01-31 16:28]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
24端,※※对焦点的对比
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
24端的全图对比
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
16端的边缘,由于实际焦距和构图的稍微不同,这里的透视比例也小有不同

[vbear 编辑于 2011-01-31 16:23]

[2011-01-31 16:39 补充如下]

图丽12-24当时的焦距是17
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.937
主题: 51
帖子: 15386
注册: 2009年11月
16端对比之※※对焦处
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 图丽广角12-24II和nikkor 16-85的粗略非专业对比
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试