主题：EF-S 15-85 比EF-S18-135 好多少呢？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
hkt 发表于 2011-9-1 12:52
请问比18 135画质还烂的镜头是什么?
便宜啊， 15 85唯一的安慰就是有个15
其他的所谓做工好点， usm。
其实本质还是狗头。 花那个价格不值。 以后升级全副， 还得卖。
二手卖不出价格去， 忽悠新人还行， 不耐用的镜头， 二手都是些糟货。
有这个钱， 还不如换成几个。8的定焦去玩玩。
真想广角， 用10 22， 这个头才是非常值得的一个头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
10-22的广角畸变还是挺明显的。
建筑 发表于 2012-4-19 22:40
15－85是佳能在APS画幅上最好的镜头之一，比18－135好不是一点半点，18－135色彩和锐度还不及套头18－55,15－85和24－105比，锐度稍逊色少许，但色彩要鲜艳饱和一些。玄光也少，防抖很有效，这两个头我都有，在500D上做的比较，那个差价不要想太多，这个焦距段的镜头买这只几乎是唯一最好的选择。10－22恰好我也有，反差和锐度不如15－85的，色彩也稍微淡一点，10－22也是只不错的镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
FSAA 发表于 2011-5-29 07:53
18135已经成为新一代畸变王，1785让位了
个人觉得畸变也是镜头特性，不一定就要修正。现在我玩1785，都不去修正畸变了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
Marsa 发表于 2012-4-21 15:53
首先，人云亦云证明很多人发现这问题。其次，我没有这头，但我用过这头。请看我原文第三行。第三，请看下图，我拍于庐山如琴湖，同行驴友的。
楼下几位已经回答的很明确了，应该是不正确使用滤镜造成的。倘若佳能真的设计出来这么个暗角头，恐怕佳能自己都欣赏不了。 本帖最后由 巫山与沧海 于 2012-4-21 19:40 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
Marsa 发表于 2012-4-21 15:53
首先，人云亦云证明很多人发现这问题。其次，我没有这头，但我用过这头。请看我原文第三行。第三，请看下图，我拍于庐山如琴湖，同行驴友的。
纯属扯淡，前年旅游时候照的
10-22@10 + CPL +遮光罩 后期还加了暗角
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
Marsa 发表于 2012-4-21 15:53
首先，人云亦云证明很多人发现这问题。其次，我没有这头，但我用过这头。请看我原文第三行。第三，请看下图，我拍于庐山如琴湖，同行驴友的。
你拍的时候有没有看下镜头前是不是装了CPL或UV
你这照片明显是加了滤镜造成的。
如果APS头没有加滤镜的暗角有这么严重，佳能可以关门大吉了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
Marsa 发表于 2012-4-21 17:39
滤镜这点还真没注意，不是我的镜头，换过来装上就用。如果真的是滤镜影响，这么明显镜主不会不知道吧？
镜主当然知道阿, 否则早拿去修了,不会等到让你发现的.
有时候偷懒就不高兴把uv拿下来,直接把cpl拧在uv上了
这事我就干过阿.
10-22 口径77 和镜片之间有很大余地的
单层cpl 即使是普通的,一般也不会有这么严重的暗角,可以放心用的.
这么严重的应该是uv+cpl造成的. 本帖最后由 viking1109 于 2012-4-21 17:55 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
viking1109 发表于 2012-4-21 17:16
10-22 f3.5也不会有这种暗角的,更不要说F8了.
这个疑似装了cpl.尤其不是超薄的那种,还装在uv镜上,双层保护了.
滤镜这点还真没注意，不是我的镜头，换过来装上就用。如果真的是滤镜影响，这么明显镜主不会不知道吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
yg.online 发表于 2011-5-29 14:18
EFS 15-85加上遮光罩比Nikon 16-85 VR贵了1000，比Pentax 17-70/4贵了将近2000，加上2500能上EF24-105/4L。
怎么看怎么不值，进Canon还是5DII套机，或者7D+L白炮起步。
这位仁兄老想忽悠人上5d2啊，其实水平不到真的没有必要考虑全画幅单反，一般人真的有这么发烧非得上全画幅吗，买60d+50 1·8+15-85足以，风景、旅游、人像、婴儿均一网打尽而且效果也很好，摄影还是要理性消费，努力提高技术为主啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
Marsa 发表于 2012-4-21 15:53
首先，人云亦云证明很多人发现这问题。其次，我没有这头，但我用过这头。请看我原文第三行。第三，请看下图，我拍于庐山如琴湖，同行驴友的。
10-22 f3.5也不会有这种暗角的,更不要说F8了.
这个疑似装了cpl.尤其不是超薄的那种,还装在uv镜上,双层保护了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
巫山与沧海 发表于 2012-4-21 13:23
你大概是人云亦云，自己没用过10-22。此头暗角明显？没感觉。你去10-22俱乐部看看。
首先，人云亦云证明很多人发现这问题。其次，我没有这头，但我用过这头。请看我原文第三行。第三，请看下图，我拍于庐山如琴湖，同行驴友的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
njwujian 发表于 2011-5-19 03:52
值不值这一倍的钱？
EF-S 15-85 广角.做工.用料. 耐用性比EF-S18-135 好多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
Marsa 发表于 2012-4-19 23:49
不觉得10-22有什么好，主要是我不懂欣赏暗角。推出到没有暗角的焦段，已经失去超广的意义了。
APS的成像面，又不是大光圈，竟然做出明显的暗角来，我觉得这镜头设计本身就有问题，价钱还不便宜。
或者不幸我试用这镜头的时候是傍晚吧，也没有试过其它APS超广作对比。
最贵和最便宜两支EFS头，我觉得是最值的。
我换门佳能第一支镜头就买17-55/2.8，升全幅才把它卖掉。新品买入，减卖出价约900元，用了两年半，值！
另一支值得拥有的是18-55IS，光圈不够大，但成像并不差，比1755轻巧太多了。二手买入才400块还能要求什么呢？物超所值了。
你大概是人云亦云，自己没用过10-22。此头暗角明显？没感觉。你去10-22俱乐部看看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
cuyuan 发表于 2012-4-19 23:19
efs 10——22和15-85定位都不一样，15——85是旅游镜，风景人像都能拍，焦段好画质好，值得拥有，中端机身要么15—85要么17——55这两个镜头
一分钱一分货啊
15-85还可以的。
10-22是非常好的镜头，谁用谁知道。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
巫山与沧海 发表于 2012-4-19 22:56
我感觉，佳能最值得拥有的APS-C镜头是10-22。这个是真正的好镜头。
不觉得10-22有什么好，主要是我不懂欣赏暗角。推出到没有暗角的焦段，已经失去超广的意义了。
APS的成像面，又不是大光圈，竟然做出明显的暗角来，我觉得这镜头设计本身就有问题，价钱还不便宜。
或者不幸我试用这镜头的时候是傍晚吧，也没有试过其它APS超广作对比。
最贵和最便宜两支EFS头，我觉得是最值的。
我换门佳能第一支镜头就买17-55/2.8，升全幅才把它卖掉。新品买入，减卖出价约900元，用了两年半，值！
另一支值得拥有的是18-55IS，光圈不够大，但成像并不差，比1755轻巧太多了。二手买入才400块还能要求什么呢？物超所值了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
引用我回贴的是傻子 发表于 2011-5-19 08:50
如果是好很多的话,就不是4000大洋了!
全开光圈,15-85好,收缩光圈后,两者※※分辩率锐度反差差别非常小.
15-85比18-135好在焦段上,有24MM的广角.
15-85的边缘成像也一般.
花15-85的钱,不如收只EFS10-22,这只镜成像很不错.
efs 10——22和15-85定位都不一样，15——85是旅游镜，风景人像都能拍，焦段好画质好，值得拥有，中端机身要么15—85要么17——55这两个镜头
一分钱一分货啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
llff88 发表于 2011-5-28 21:55
如果想照片放大100%可看，就选EF-S 15-85 吧。
是啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
引用我回贴的是傻子 发表于 2011-5-19 08:50
如果是好很多的话,就不是4000大洋了!
全开光圈,15-85好,收缩光圈后,两者※※分辩率锐度反差差别非常小.
15-85比18-135好在焦段上,有24MM的广角.
15-85的边缘成像也一般.
花15-85的钱,不如收只EFS10-22,这只镜成像很不错.
赞同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
yg.online 发表于 2011-5-29 14:18
EFS 15-85加上遮光罩比Nikon 16-85 VR贵了1000，比Pentax 17-70/4贵了将近2000，加上2500能上EF24-105/4L。
怎么看怎么不值，进Canon还是5DII套机，或者7D+L白炮起步。
你的数学是体育老师教的吧？？？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
回复主题： EF-S 15-85 比EF-S18-135 好多少呢？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试