主题:20多万元轿车的隔音棉竟然用垃圾制成。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 1.456
主题: 49
帖子: 71
注册: 2011年7月
《汽车周报》:从隔音材料看汽车厂家诚信

http://v_youku_com/v_show/id_XMzAxNDEwMDIw.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:5520 回帖:61
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 33.921
主题: 51
帖子: 3442
注册: 2005年10月
原文由 童生 在2011-09-10 16:10发表

在测试那几辆车的时候,外部噪音都一样吗?在实际公路上行驶时,外部条件能做到一样吗?

还有人怀疑别人的测试人品.
也搞个测试颠覆下人家的结果!

你似乎就算准了人家是商量好了来害大日本皇军三兄弟?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.038
主题: 30
帖子: 2123
注册: 2002年3月
这年头,竟有人认为下脚料比定制的隔音海绵好,可悲的下脚料中国人。
怕高温的味道,拿火烧下就知道哪个更耐高温。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.492
主题: 17
帖子: 4353
注册: 2008年12月
原文由 tgl11 在2011-09-10 08:27发表
说的不是隔音吗?

怎么扯到环保上去了!

不管用的啥材料,这测的是隔音!

事实是像天籁这样以舒适为诉求的定位,原来隔音那么一般般

我坐过天籁感觉很安静呀,不过高速上到是没坐过.


在测试那几辆车的时候,外部噪音都一样吗?在实际公路上行驶时,外部条件能做到一样吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.093
主题: 52
帖子: 3613
注册: 2008年6月
还好神车日车一起中弹了...

否则后果不堪设想呐
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.501
主题: 67
帖子: 736
注册: 2008年10月
原文由 小五小五 在2011-09-08 17:07发表
给几个朋友看了。

打消了一个购买凯美瑞的念头,因为最近凯美瑞便宜。

一个要买大众的犹豫中,

要买508的表示很好很强大。


这样买车,太幼稚了吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.455
主题: 43
帖子: 3075
注册: 2009年1月
关于这个隔音棉的事情早在几年前就有人调查过,确实是通用在这方面做的相对好一些。

别提什么环保,在老美销售的车子拆开来也是这种二次材料吗,更何况这种二次材料国内有标准吗?在一个有着标准都能乱来的国家,没有标准太可怕了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.306
主题: 64
帖子: 11110
注册: 2009年5月
我也怀疑给别克的分数有点意外. 我知道别克君悦有安静之称, 以前也座过,没有那么神吧。
原文由 民谣 在2011-09-10 10:43发表
测的这些车都坐过
只能说,要么我耳朵有问题,要么小强有品牌加分,无其他答案了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 7.88
主题: 85
帖子: 1516
注册: 2010年8月
原文由 民谣 在2011-09-10 10:43发表

测的这些车都坐过
只能说,要么我耳朵有问题,要么小强有品牌加分,无其他答案了。
同样的数值可能感觉不同。如果说一辆车实测噪音值不低而实际感觉低,只能说明厂家水平不一般。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.306
主题: 64
帖子: 11110
注册: 2009年5月
不行啊, 材料的安全性比噪声重要多了.
原文由 淼淼河海 在2011-09-10 11:22发表
不管用的是什么材料。噪音测试排名最有说服力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.746
主题: 67
帖子: 382
注册: 2004年9月
原文由 民谣 在2011-09-10 10:43发表

测的这些车都坐过
只能说,要么我耳朵有问题,要么小强有品牌加分,无其他答案了。


没提轮胎不同,没提路面状态不同(早上中午晚上路面湿度肯定不同),没提当天近地面风速,没提车身风阻设计不同。。

我日,测个卵蛋啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.499
主题: 12
帖子: 1081
注册: 2005年12月
不管用的是什么材料。噪音测试排名最有说服力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.306
主题: 64
帖子: 11110
注册: 2009年5月
这个健康环保问题要看化验分析结果.

原则上以散发有害物质的多少决定. 噪声好坏一点启示不那么重要, 人的耳朵/大脑对噪声的感觉阈值也是变化的.

我觉得这里有一个误区, 看起来白色的好看的材料就一定好吗? 如果是塑料制品海棉类东西, 容易在温度比较高的时候散发出塑料气味,是否有害不说肯定不好. 另一方面, 布料下脚料纤维的隔音层, 那可能比泡沫塑料之类的更健康些, 和我们穿衣的材料一样, 虽然各种纤维混合杂乱不好看而已.

原文由 danceofsun 在2011-09-09 12:24发表
用海绵,用杂布料都是厂商对待消费者的态度,作为消费者会愿意选择海绵还是杂布做的隔音材料呢?

今天检查了哈自己的车,世嘉还好,用的海绵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.944
主题: 33
帖子: 6470
注册: 2006年9月
原文由 tgl11 在2011-09-10 08:27发表
说的不是隔音吗?

怎么扯到环保上去了!

不管用的啥材料,这测的是隔音!

事实是像天籁这样以舒适为诉求的定位,原来隔音那么一般般

我坐过天籁感觉很安静呀,不过高速上到是没坐过.


测的这些车都坐过
只能说,要么我耳朵有问题,要么小强有品牌加分,无其他答案了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.661
主题: 76
帖子: 2496
注册: 2004年3月
我可以很负责得告诉大家
有些超长纤维材料本身是致癌的
这些纤维材料曾在上世纪额90年代前广泛用在隔音装备上,
后来被发现,人会吸入而且吐不出的,
后来这种材料大厂都淘汰了,采用了新一代的高密度海绵材料

有兴趣的同学可以自己去查

JBL音箱 致癌 用户 公告
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.619
主题: 157
帖子: 23173
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 hzwhite 在2011-09-10 08:17发表
那黑的那种材料,比白的泡沫还要贵吧,白的也就看上去比较高档而已,

减震吸音,没啥白色泡沫啥事情的,,材料得是高阻尼特性的,,

另外,车上用的材料,还得考虑阻燃,,小强怎么就不剪块下来用打火机点下捏,,,

白色的那种,偶就觉得不是阻燃材料,,,那种所谓的黑心棉我倒是烧过,阻燃的,,


我也觉得阻燃性应该要测试一下,那个白色泡棉感觉是一点就着的那种。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.921
主题: 51
帖子: 3442
注册: 2005年10月
说的不是隔音吗?

怎么扯到环保上去了!

不管用的啥材料,这测的是隔音!

事实是像天籁这样以舒适为诉求的定位,原来隔音那么一般般

我坐过天籁感觉很安静呀,不过高速上到是没坐过.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.028
主题: 16
帖子: 2512
注册: 2006年12月
那黑的那种材料,比白的泡沫还要贵吧,白的也就看上去比较高档而已,

减震吸音,没啥白色泡沫啥事情的,,材料得是高阻尼特性的,,

另外,车上用的材料,还得考虑阻燃,,小强怎么就不剪块下来用打火机点下捏,,,

白色的那种,偶就觉得不是阻燃材料,,,那种所谓的黑心棉我倒是烧过,阻燃的,,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.488
主题: 44
帖子: 2865
注册: 2011年2月
lz你咋不看看某些低音炮里面都塞了啥(比如JBL的4312sp)?

用个手电照照倒向孔一目了然...

当然啥都不赛干干净净的肯定更糟糕就是了...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.318
主题: 12
帖子: 2179
注册: 2007年4月
这个是隔音棉,不是内裤。与人体没有直接接触。只要没有散发有害物质,应该算合格。发泡海绵也有可能是回收塑料制成的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.648
主题: 25
帖子: 937
注册: 2011年7月
原文由 today33333333 在2011-09-09 22:13发表
看到黑心棉,你还有坐车的欲望吗?


我觉得对环保做出了一丁点的贡献,满足中,减少了开车的罪恶感。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.456
主题: 49
帖子: 71
注册: 2011年7月
看到黑心棉,你还有坐车的欲望吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.517
主题: 6
帖子: 365
注册: 2008年6月
Insulator?

3M 的好贵的。

废毛毡可以达到几乎一样的效果。

区别应该就是成本和法规政策要求,法规政策包括阻燃,回收要求等。

刚投产的车子应该都是正规隔音棉的,后来嘛,在天朝,你懂的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.071
主题: 11
帖子: 412
注册: 2003年9月
用海绵,用杂布料都是厂商对待消费者的态度,作为消费者会愿意选择海绵还是杂布做的隔音材料呢?

今天检查了哈自己的车,世嘉还好,用的海绵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 24.626
主题: 157
帖子: 7894
注册: 2008年3月
原文由 balteeno 在2011-09-09 00:02发表
呵呵,前段时间看到一篇关于汽车业的环保方面的文章,里面列出了几款最绿色(不是油耗而是制造)的车型,其中排头位的好像是奔驰的一款E还是S,说是用了大量的回收材料。


因为欧盟的法律就这么规定了,整车重量XX%必须回收再用

更不可思议的是据说连机油, 这种传统的一次性用品, 都准备引入回收机制

用过的润滑油, 返炼后重新销售使用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 24.626
主题: 157
帖子: 7894
注册: 2008年3月
原文由 山佳100 在2011-09-08 23:44发表

兄弟高见啊!他们已经找了,不少资深领衔主演,旗号就是...!! 环保材料 !!
怎么样,牛吧,没想到吧!!这简直是中石油中石化标准发言!!这几年,这种话见多了,什么接轨啦,特色啦,这个不希奇.哈哈.最绝的是"中国人不懂"这句,象不象电影里清朝末年的一些情节??就一二鬼子,戴个高礼帽,牛B哄哄的来一句"乡巴佬,你懂个 ......


不好意思,话太尖锐刻薄了一些,道歉

不过就网友的发言, 加上连电视台都这么宣传, 可以看出"回收=质量差/2等品"在国人的观点里根深蒂固, 该改改了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.492
主题: 17
帖子: 4353
注册: 2008年12月
原文由 today8888888 在2011-09-09 00:11发表
大家好,最近lz没吃药


LZ不是没吃药,是吃错了药。

这么平常的事情,常见的事情,还比较,观念不是一般的落后。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.921
主题: 51
帖子: 3442
注册: 2005年10月
天籁不是说很安静嘛!
为啥成这结果?
是不是被黑了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.204
主题: 17
帖子: 243
注册: 2011年5月
大家好,最近lz没吃药
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 20多万元轿车的隔音棉竟然用垃圾制成。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试