主题：【分享】试用D4归来，发片解毒！
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
本来冲着D800E机器去的，但是由于D800系列还没有展示出来，只好把玩了一下午D4，顺便发上一些片子给大家解毒。
使用机器D4，镜头220和328。直接RAW保存，机内没有调整，片子为电脑100%截屏，魔术手加水印80%画质保存。如果哪位朋友对原片感兴趣的话，给我邮件地址，我发个他。
D4+328原片压缩1920。
以下内容由 changan0000 于 2012-3-1 12:20 补充
听了资深的建议，现将文件D4+328的RAW原图放在115网盘供大家自由下载。。。
328D4ISO100
http://115_com/file/be667ed7
328D4ISO200
http://115_com/file/dpddz4qe
328D4ISO400
http://115_com/file/be667ib7
328D4ISO800
http://115_com/file/c2uuhych
328D4ISO1600
http://115_com/file/aniigut1
328D4ISO3200
http://115_com/file/be66ht43
328D4ISO6400
http://115_com/file/dpddndlo
328D4ISO12800
http://115_com/file/e73361lw
328D4ISO25600
http://115_com/file/dpddnj8e
328D4ISO51200
http://115_com/file/dpddn1ee
328D4ISO102400
http://115_com/file/c2uultvv
328D4ISO204800
http://115_com/file/aniiq5pb
使用机器D4，镜头220和328。直接RAW保存，机内没有调整，片子为电脑100%截屏，魔术手加水印80%画质保存。如果哪位朋友对原片感兴趣的话，给我邮件地址，我发个他。
D4+328原片压缩1920。
听了资深的建议，现将文件D4+328的RAW原图放在115网盘供大家自由下载。。。
328D4ISO100
http://115_com/file/be667ed7
328D4ISO200
http://115_com/file/dpddz4qe
328D4ISO400
http://115_com/file/be667ib7
328D4ISO800
http://115_com/file/c2uuhych
328D4ISO1600
http://115_com/file/aniigut1
328D4ISO3200
http://115_com/file/be66ht43
328D4ISO6400
http://115_com/file/dpddndlo
328D4ISO12800
http://115_com/file/e73361lw
328D4ISO25600
http://115_com/file/dpddnj8e
328D4ISO51200
http://115_com/file/dpddn1ee
328D4ISO102400
http://115_com/file/c2uultvv
328D4ISO204800
http://115_com/file/aniiq5pb
相关标签：
D800E
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
128 帖
请问楼主，北京有试用吗？多谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
127 帖
zaha0901 发表于 2012-3-2 11:55
d4 這幾個比較高iso的raw檔,預設值都有開高iso除雜訊,關閉除雜訊功能後,直觀上有比d3s差一些,但解像力有提升了..
我想這次的改進,應該主要注重在對焦系統以及操作介面上.
解析力提升是因为像素高了。
我就说了D4的高感不比D3高多少，和D3s一个水平。这是经过相同条件对比得出的结论，不像有些人凭空想当然。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
126 帖
alam 发表于 2012-3-2 10:49
个人认为提升暗部比高光有意义,暗部噪点始终是数码死穴,要提升暗部动态首要就是解决或减少噪点,这样画质定也随之提升....
至于高光不难控制,欠曝提亮,渐层滤镜,ND滤镜,都能轻松解决高光问题不是.
动态范围没有暗部、高光一说，那只是一个范围，一个比值，至于暗和亮那取决于曝光。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
125 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
124 帖
雨中赏花 发表于 2012-3-2 06:25
D4提升动态范围是好事，但N的主要是增加了暗部的动态范围，在显示器上看照片上体现不多，倒是高光还是不行。
可惜S-CCD，停产了。到目前唯一的在硬件上提升高光动态范围的，还没有第二家。
个人认为提升暗部比高光有意义,暗部噪点始终是数码死穴,要提升暗部动态首要就是解决或减少噪点,这样画质定也随之提升....
至于高光不难控制,欠曝提亮,渐层滤镜,ND滤镜,都能轻松解决高光问题不是.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
123 帖
seraphdoo 发表于 2012-3-2 00:01
说实话一直没觉得D700画质比D3差
在画质上应该没区别，差异主要在对焦和反光镜箱体。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
122 帖
一定要淡定 发表于 2012-3-1 22:36
这就对了啊，D3s只比D3高了半档左右，D4和D3s基本持平还可能稍逊，哪可能比D3好一档。
我本来就是这个意思，反驳一些人看个D4的样张就说比D3好1~1.5档，夸大其词，就像5D2版的D800一样
简单说，D4不会比D3差，达到D3S的效果，已经完全够用了。像ALAM兄说的，在提升动态范围上下功夫，是好事，也是延长MSK寿命的出路。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
alam 发表于 2012-3-1 22:56
赏花兄, D4确是比D3S好一档,好在低档,呵呵....
我倒觉得D4这次意不在高感,N把路线改向DR了.....
D4提升动态范围是好事，但N的主要是增加了暗部的动态范围，在显示器上看照片上体现不多，倒是高光还是不行。
可惜S-CCD，停产了。到目前唯一的在硬件上提升高光动态范围的，还没有第二家。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
120 帖
seraphdoo 发表于 2012-3-2 00:01
说实话一直没觉得D700画质比D3差
一样的吧，没觉得有明显区别
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
一定要淡定 发表于 2012-3-2 00:26
是谁做的不要紧，重要的是让那些人情何以堪啊？D3、D3s低感画质还不如D700，他们怎么能容忍？一位数啊！！！怎么可能？他们一贯是头头是道D3、D3s低感画质如何比D700好、细腻，厂家不是傻瓜之类的，现在居然……而且D3画质全方位不如D700……呵呵呵！
D700,D3是同片CMOS不同电压,有分别不出奇,那图表D3s是用12bit测的,比14bit差是应该的吧. 本帖最后由 alam 于 2012-3-2 00:40 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
alam 发表于 2012-3-1 23:34
嘿嘿,图不是我做的,表喷我,给你连接去看看再说....http://home_comcast_net/%7ENikonD70/GeneralTopics/Sensors_&_Raw/D4_Read_Noise.doc
是谁做的不要紧，重要的是让那些人情何以堪啊？D3、D3s低感画质还不如D700，他们怎么能容忍？一位数啊！！！怎么可能？他们一贯是头头是道D3、D3s低感画质如何比D700好、细腻，厂家不是傻瓜之类的，现在居然……而且D3画质全方位不如D700……呵呵呵！ 本帖最后由 一定要淡定 于 2012-3-2 00:27 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
seraphdoo 发表于 2012-3-2 00:01
说实话一直没觉得D700画质比D3差
实事求是的人一般只看事实，看实际，有些人呢主要是根据价格、定位来判断，而不是根据实际。就是说，他总是会说贵的、定位高的好而不顾事实，5D2冒充D800门的笑话就是一个鲜明的例证。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
116 帖
一定要淡定 发表于 2012-3-1 23:21
那此图说明了D700低感好于D3和D3S？并且无论低感高感都好于D3？
这样的话，那让那些一口认定一位数的D3和D3s多么NB、画质比D700这个缩水货好的人情何以堪啊？
说实话一直没觉得D700画质比D3差
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
一定要淡定 发表于 2012-3-1 23:21
那此图说明了D700低感好于D3和D3S？并且无论低感高感都好于D3？
这样的话，那让那些一口认定一位数的D3和D3s多么NB、画质比D700这个缩水货好的人情何以堪啊？
嘿嘿,图不是我做的,表喷我,给你连接去看看再说....http://home_comcast_net/%7ENikonD70/GeneralTopics/Sensors_&_Raw/D4_Read_Noise.doc
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
alam 发表于 2012-3-1 22:56
赏花兄, D4确是比D3S好一档,好在低档,呵呵....
我倒觉得D4这次意不在高感,N把路线改向DR了.....
那此图说明了D700低感好于D3和D3S？并且无论低感高感都好于D3？
这样的话，那让那些一口认定一位数的D3和D3s多么NB、画质比D700这个缩水货好的人情何以堪啊？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
雨中赏花 发表于 2012-3-1 22:02
真心话，俺看到D4样片的时候，感觉只比D3好了一点，非常失望，照理说，怎么也应该比D3S好一档，俺当时还怀疑CMOS不是S生产的了。
赏花兄, D4确是比D3S好一档,好在低档,呵呵....
我倒觉得D4这次意不在高感,N把路线改向DR了.....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
雨中赏花 发表于 2012-3-1 21:17
简单说，我不认同这种高感测试，但展厅的机器，很难随心所欲的控制光线条件。其次，就是这种极好的光线下，在ISO1600之上，也开始影响细节了。
俺觉得，高感只用于2个方面 A为了暗光下手持而提升高值感 B为了高速快门而使用高感，而A和B的高感影响画质的起始ISO值也不同。
雨中赏花 发表于 2012-3-1 21:31
俺觉得D4和D3S基本持平，都比D3好一点。D4是N挤牙膏之作。
这就对了啊，D3s只比D3高了半档左右，D4和D3s基本持平还可能稍逊，哪可能比D3好一档。
我本来就是这个意思，反驳一些人看个D4的样张就说比D3好1~1.5档，夸大其词，就像5D2版的D800一样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
xudeyue 发表于 2012-3-1 21:41
悲剧啊，我一直希望d4的的高感比d3s高个1--2档就好了，不知道和1DX比咋样。
真心话，俺看到D4样片的时候，感觉只比D3好了一点，非常失望，照理说，怎么也应该比D3S好一档，俺当时还怀疑CMOS不是S生产的了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
walkmannn 发表于 2012-3-1 21:35
别把尼康高估了，也就这水平了，再想提高，难！就这么点光线，做不了更多的花样！以后也不用总想着更高的ISO有多少好的表现了！D4高ISO用着已经很可以！
不是高估N,而是比较D7000的高感表现，让俺期待D4更好。
俺相信CN都不敢在旗舰机器上进行机内降噪，而D7000还真有可能进行了机内高ISO的RAW降噪了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
雨中赏花 发表于 2012-3-1 21:31
俺觉得D4和D3S基本持平，都比D3好一点。D4是N挤牙膏之作。
悲剧啊，我一直希望d4的的高感比d3s高个1--2档就好了，不知道和1DX比咋样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
雨中赏花 发表于 2012-3-1 21:31
俺觉得D4和D3S基本持平，都比D3好一点。D4是N挤牙膏之作。
别把尼康高估了，也就这水平了，再想提高，难！就这么点光线，做不了更多的花样！以后也不用总想着更高的ISO有多少好的表现了！D4高ISO用着已经很可以！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
Angel17th 发表于 2012-3-1 20:21
个人也有些途径的样片比了一下，说真的我不知道是不是拍的有问题，因为最后结论是比D3s略微逊色1/3档……而且204800的高ISO基本上就是数字游戏，一丁点细节都没有。其他朋友是不是如此呢？
俺觉得D4和D3S基本持平，都比D3好一点。D4是N挤牙膏之作。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
D4好机！强大！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
正心 发表于 2012-3-1 19:55
你理解错‘一定要淡定 ’的话的意思了。一定要淡定 也发了一个号称是D4与D3S的高感对比贴。
-----------------------
有了5D2冒充D800门，有人还不学乖？说什么D4比D3高ISO高1.~1.5档的，有图有真相
--------------------------------------
他号称：
----------------------------------------
有些人吧看了个D4的单独样片就叫开了，什么D4高ISO比D3高1~1.5档，这些人怎么还不从5D2冒充D800门中汲取教训啊？看个单图就迫不及待下结论？人性的弱点？
看对比，高ISO时D4比D3大约高0.5档（应该和D3S相当），但不到一档，看对比图就知道了。
D4的ISO6400明显不如D3的ISO3200，D3的ISO6400略差于D4的ISO6400，但略好于D4的ISO12800，何来D4高1~1.5档？
此对比图是原始RAW用NX2 2.3.1解码，经仔细观察，发现原始图中D4拍的RAW有高ISO机内降噪（柔和），并且开启了D-Lighting，而D3机内降噪关闭也未开启D-Lighting，为公平起见，在NX2中关闭了D4的降噪设置。
凭图说话。
--------------------------------------------------
可那些图片让人有一种惨不忍睹的感觉。有许多人认为他那些指为D4相机拍的照片其实是1DX拍的....
他那帖子里图片的光线也不差，但那效果说有多差有多差。所以我就在他那 ...
简单说，我不认同这种高感测试，但展厅的机器，很难随心所欲的控制光线条件。其次，就是这种极好的光线下，在ISO1600之上，也开始影响细节了。
俺觉得，高感只用于2个方面 A为了暗光下手持而提升高值感 B为了高速快门而使用高感，而A和B的高感影响画质的起始ISO值也不同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
一定要淡定 发表于 2012-3-1 20:44
通过我那帖子中的对比再结合你说的情况，可以肯定我得出的结论不会错，D4的高感绝对不会比D3高1档以上，也就是大约0.5档，因为D3s高感比D700（和D3一样）高大约0.5档左右（具体多少不好测定，若根据DXO给的数值表比较的话，大约是高0.6档），结合你的D4比D3s高感约差1/3档，基本吻合了，因为这些差多少好多少都是估计差，不是很精确。但如果是1档的话，可以用低1档的照片来比较，所以能得出精确的结论：是否相差1档。显然D4的ISO12800不如D3的ISO6400，而D4的ISO6400是大大不如D3的ISO3200，这高不了1档是很明显了，更不要谈高1档以上。
刚看了IR的样片，和我的测试结论几乎一样，D4略逊于D3s但是差距非常小。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
Angel17th 发表于 2012-3-1 20:21
个人也有些途径的样片比了一下，说真的我不知道是不是拍的有问题，因为最后结论是比D3s略微逊色1/3档……而且204800的高ISO基本上就是数字游戏，一丁点细节都没有。其他朋友是不是如此呢？
通过我那帖子中的对比再结合你说的情况，可以肯定我得出的结论不会错，D4的高感绝对不会比D3高1档以上，也就是大约0.5档，因为D3s高感比D700（和D3一样）高大约0.5档左右（具体多少不好测定，若根据DXO给的数值表比较的话，大约是高0.6档），结合你的D4比D3s高感约差1/3档，基本吻合了，因为这些差多少好多少都是估计差，不是很精确。但如果是1档的话，可以用低1档的照片来比较，所以能得出精确的结论：是否相差1档。显然D4的ISO12800不如D3的ISO6400，而D4的ISO6400是大大不如D3的ISO3200，这高不了1档是很明显了，更不要谈高1档以上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
正心 发表于 2012-3-1 19:55
你理解错‘一定要淡定 ’的话的意思了。一定要淡定 也发了一个号称是D4与D3S的高感对比贴。
-----------------------
有了5D2冒充D800门，有人还不学乖？说什么D4比D3高ISO高1.~1.5档的，有图有真相
--------------------------------------
他号称：
----------------------------------------
有些人吧看了个D4的单独样片就叫开了，什么D4高ISO比D3高1~1.5档，这些人怎么还不从5D2冒充D800门中汲取教训啊？看个单图就迫不及待下结论？人性的弱点？
看对比，高ISO时D4比D3大约高0.5档（应该和D3S相当），但不到一档，看对比图就知道了。
D4的ISO6400明显不如D3的ISO3200，D3的ISO6400略差于D4的ISO6400，但略好于D4的ISO12800，何来D4高1~1.5档？
此对比图是原始RAW用NX2 2.3.1解码，经仔细观察，发现原始图中D4拍的RAW有高ISO机内降噪（柔和），并且开启了D-Lighting，而D3机内降噪关闭也未开启D-Lighting，为公平起见，在NX2中关闭了D4的降噪设置。
凭图说话。
--------------------------------------------------
可那些图片让人有一种惨不忍睹的感觉。有许多人认为他那些指为D4相机拍的照片其实是1DX拍的....
他那帖子里图片的光线也不差，但那效果说有多差有多差。所以我就在他那 ...
首先，环境不同、光线不同，同机身同ISO噪点也可能不同，这很正常。
其次，这帖子中的D4样片均经过机内降噪（标准降噪，和关闭应该差2个级别，顺序应该是关闭--柔和--标准--增强，另外，同一个级别的降噪不同ISO时实际降噪程度也是不同的，这个在NX2中可以看的很清楚，拿D4为例，同为柔和降噪，ISO6400时，降噪值是4，ISO12800时是8，ISO25600时是13，而ISO51200时是24……，这都是NX2中直接观察得来），直接和我那帖子里降噪关闭，显然也不能直接对比噪点。
综述，这么直接对比说明他根本不具备一点常识。
本贴中D4拍的场景（类似旋转魔方？）无暗部过渡场景，显然高ISO比如ISO6400场景噪点显得好，我贴个D3 ISO6400的，也是我那帖子中的图，看个光线好的地方，在NX2中进行柔和降噪（值4%,比D4的标准降噪程度低，但我不知道D3的标准降噪值是多少，那就吃点亏吧），比比看，差别有多大？记住，不要拿D3的暗部和D4亮场景去比。
局部对比下，还说D3差？我这个对比不是说明D3高ISO更好，而是证明不同环境不同光线下的同ISO噪点表现无说服力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
回复主题： 【分享】试用D4归来，发片解毒！
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试