主题:takumar 135mm f2.5 没有smc好不好? Makinon美景来 135 2.8 怎么样?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 2.714
主题: 148
帖子: 2558
注册: 2012年4月
太苦马takumar 135mm f2.5 这个我看到是pk口的,但是没有smc,比起3.5那个是否有购买价值?还有这个镜头有台湾产,日本产之分?
宾得 PK口 Makinon美景来 135 2.8 好像也很便宜的样子,有点心动 本帖最后由 暗夜之辉 于 2012-7-4 22:49 编辑

相关标签: 宾得
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1257 回帖:11
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.282
主题: 12
帖子: 203
注册: 2016年5月
SMC135mm f2.5。
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 5.047
主题: 86
帖子: 2260
注册: 2001年7月
不死辛还在 发表于 2024-08-23 20:26
SMC-A*135/1.8以下,最好的应该是SMC 135mm/2.5,PK口带mm标的八片光圈版本,二手好成色一千多。
下来是不带mm标的PK口SMC 135/2.5,画质也很好。
再往下是Takumar系列M42口的,也分八片光圈的后期版和六篇光...
中校的135/2.5 是K135/2.5的第一代,不带MM。 从淘宝周XX处购得,大约1200¥,N手了,但成像质量非常好。中校认为是仅次于手中K35/3.5的一枚“重量级”镜头。中校肩上抗的个顶个都是红缨枪,从没见识过PENTAX带*的头,所以也算是敝帚自珍罢了。这里有个疑问:当年中校追K135/2.5时有个说法与楼主的说法相反,认为第二代,也就是带MM的,正在向M系过渡,在个头上趋于小巧在重量上趋于轻盈(相对于第一代讲),因此在成像上便打了折扣——接近M系,远离K系。众所周知,M是K之后的一个系列,但其成像质量上普遍不如K系,大有裤腰带当鞋带的架势。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
新疆
泡菜
泡网分: 4.946
主题: 90
帖子: 2316
注册: 2007年12月
我就想问,那些头都20多年了,那些SMC镀膜会不会退化失效了?SMC镀膜的保质期多久?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广西
泡菜
泡网分: 0.882
主题: 2
帖子: 596
注册: 2012年4月
狄克中校 发表于 2024-07-01 10:15
SMC 楼上有科普,不再赘述。中校窃以为,SMC是宾得的立镜之本,有了SMC,宾得才坚挺,才可以与德镜抗衡。当然有人说了,没SMC之前就不是宾得了?!此言也有一定道理,但情形是这样,没SMC之前,大家都没有好的方法抗眩光啊,重色彩啊,都在努力往这方面...
附议
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 0.882
主题: 2
帖子: 596
注册: 2012年4月
SMC-A*135/1.8以下,最好的应该是SMC 135mm/2.5,PK口带mm标的八片光圈版本,二手好成色一千多。
下来是不带mm标的PK口SMC 135/2.5,画质也很好。
再往下是Takumar系列M42口的,也分八片光圈的后期版和六篇光圈的前期版本,也都是真材实料,素质不弱……
最后,应该是台湾代工?亦或者※※版本的135/2.5——这家伙应该是从结构到用料都进行了重大调整,和太苦吗 SMC都不一样,好像是,拼多多版的……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 5.047
主题: 86
帖子: 2260
注册: 2001年7月
暗夜之辉 发表于 2012-07-04 22:42
smc的作用是啥?没有smc会不会对画质影响很大?

SMC 楼上有科普,不再赘述。中校窃以为,SMC是宾得的立镜之本,有了SMC,宾得才坚挺,才可以与德镜抗衡。当然有人说了,没SMC之前就不是宾得了?!此言也有一定道理,但情形是这样,没SMC之前,大家都没有好的方法抗眩光啊,重色彩啊,都在努力往这方面做。宾得的SMC出世之后,愿望实现,成为镜届翘楚。此时的宾得镜,如果没有SMC,那就要差点了。买宾得镜,必须看有没有SMC。同焦距的镜头,有没有SMC,成像差距明显。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
新疆
泡菜
泡网分: 0.378
主题: 1
帖子: 228
注册: 2014年1月
calldiy 发表于 2024-06-28 13:44
s m c是缩写,镀镆,抗各种杂光宾德镜头大事记:  1952 -1975 罗口M42时代  1975 PK口的K系列入市  1977 M系列入市  1983 A系列入市  1987 F系列入市  1991 FA系列入市  2003 FA-J系列和D...

感觉很久以前看见过这个贴,一看果然是很久以前。
话说PK口的Takumar135/2.5台湾版的我有一个,成像也不是那么差,就是没有SMC,抗眩光不好,色彩也是平常。
查了一下某鱼二手的,2024年普遍竟然还在700块甚至以上,那就有些不值了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
刚果金
泡菜
泡网分: 0.019
主题: 0
帖子: 1
注册: 2020年7月
s m c是缩写,镀镆,抗各种杂光宾德镜头大事记:  1952 -1975 罗口M42时代  1975 PK口的K系列入市  1977 M系列入市  1983 A系列入市  1987 F系列入市  1991 FA系列入市  2003 FA-J系列和DFA系列入市  2004 DA系列入市 一、罗口M42“太苦玛”时代    罗口“太苦玛”镜头有很多批,名字也让人一团雾水,有Takumar,Auto-Takumar,s-m-c Takumar,SMC-Takumar等等。还是让我们从它的发展史来了解一下“太苦玛”镜头吧。    1952年入市的第一批“太苦玛”罗口头是为ASAHIFLEX像机用的,它不是M42的而是37MM罗口的.1957年真正M42口的“太苦玛”上市,是为像机“Asahi Pentax”生产的,仍是58MM/2.4的标头.1958年随着像机“Asahi Pentax K”推出了“Auto-Takumar”。镜头PG上第一次带有光圈顶针,实现了用像机控制镜头的光圈收缩。代表做 55/1.8的斑马标头.1960年起出了一种“Super Takumar” 镜头,对光圈顶针做了一些改善.1971年起 Super-Multi-Coated Takumar镜头上市,也叫 s-m-c Takumar,多层镀膜的时代来了.1972年起 “SMC Takumar” 上市,它和S-M-C Takumar 的区别主要在对焦环上(有橡皮在上面),镀膜完全一样。SMC Takumar很有收藏价值,许多K系列头的光学结构和SMC Takumar完全一样,只是换了卡口罢了。1975年起,又出了批PK口的Takumar廉价镜头,大部分是由别人代工的,镜头上不带SMC字样。这种廉价“太苦玛”,成像很差,根本不值得购买和收藏。有些JS就爱拿这类头来唬人。大家淘头的时候要注意了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
甘肃省
泡菜
泡网分: 23.25
主题: 2
帖子: 190
注册: 2004年5月
还是找个k135 f2.5吧,将来不玩也容易出手
本帖由移动终端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.714
主题: 148
帖子: 2558
注册: 2012年4月
老秋风 发表于 2012-7-4 22:40
我有个日产的,觉得很不错,全开也非常锐。

smc的作用是啥?没有smc会不会对画质影响很大?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.787
主题: 32
帖子: 753
注册: 2009年4月
我有个日产的,觉得很不错,全开也非常锐。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: takumar 135mm f2.5 没有smc好不好? Makinon美景来 135 2.8 怎么样?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试