主题：脚架的材料，铝合金与碳纤维实质区别和它们的性价可否正比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：2446 回帖：24
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
南方胖子 发表于 2013-6-7 03:05
兄台说得是，看了一圈关于碳纤维复合材料制品的寿命问题，得出个结论，时间寿命上看碳纤维本身惰性很强，估计可以算是寿与天齐，至于碳纤维复合材料制品本身的寿命取决于基体（粘接剂即环氧树脂本身）寿命。从现有的部分技术论文上看，常温下环氧树脂的惰性也非常强，并且不可降解。因此碳纤维合成材料制品在常温条件下使用，制品性能随时间推移的改变不大。
至于引发争论的帖子看了不少。发现是这样，有的人说的寿命特指碳纤维时间寿命，有的指碳纤维复合材料的极限状态下的使用寿命。大家争的都不在一个点，所以最后互相攻击。
现在打定主意了，这次准备用1系列的轻型架子，主要应付的就是轻装徒步用。碳纤维三脚架在轻量化和谐振吸收上非常有优势。价格贵点是有道理的。先满足功能需求，整体上的使用寿命能满足5年以上的使用就行了。想明白了这个逻辑关系，也就不纠结了。谢谢。
那你放心好了，正常使用五年以上的碳纤维脚架多了去了，这个寿命是可以保证的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
岛型反转 发表于 2013-6-6 21:28
根本不用考虑这么多，任何东西都有其使用寿命，其实还没等到什么“粘接碳纤维布的合成树脂”老化，三脚架的其它部件在使用了一定年限后也会坏的。
兄台说得是，看了一圈关于碳纤维复合材料制品的寿命问题，得出个结论，时间寿命上看碳纤维本身惰性很强，估计可以算是寿与天齐，至于碳纤维复合材料制品本身的寿命取决于基体（粘接剂即环氧树脂本身）寿命。从现有的部分技术论文上看，常温下环氧树脂的惰性也非常强，并且不可降解。因此碳纤维合成材料制品在常温条件下使用，制品性能随时间推移的改变不大。
至于引发争论的帖子看了不少。发现是这样，有的人说的寿命特指碳纤维时间寿命，有的指碳纤维复合材料的极限状态下的使用寿命。大家争的都不在一个点，所以最后互相攻击。
现在打定主意了，这次准备用1系列的轻型架子，主要应付的就是轻装徒步用。碳纤维三脚架在轻量化和谐振吸收上非常有优势。价格贵点是有道理的。先满足功能需求，整体上的使用寿命能满足5年以上的使用就行了。想明白了这个逻辑关系，也就不纠结了。谢谢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
南方胖子 发表于 2013-6-6 04:33
请教一下，是不是碳纤维制品因为粘接剂老化的问题导致其使用寿命不如铝合金材料？最近查阅了很多关于碳纤维老化的论文，似乎是共同点就是碳纤维本身不易老化，但粘接碳纤维布的合成树脂老化后会变脆，影响强度和刚度。
根本不用考虑这么多，任何东西都有其使用寿命，其实还没等到什么“粘接碳纤维布的合成树脂”老化，三脚架的其它部件在使用了一定年限后也会坏的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
艾妃儿 发表于 2012-7-31 11:33
铝合金和碳纤维的脚架除了便携性优胜，就是价位的差别大了。请问下还有那些值得着眼观察的呢？
没有更多值得着眼观察的，对普通用户来说，同样结构的三脚架，无论是铝合金还是碳纤※※定性的区别可忽略不计。无非就是便携性和价格。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
superarchon 发表于 2012-8-2 15:26
脚架不敢多言，因为玩的少，就从户外爱好者经常用的登山杖说吧，熟悉户外的人都知道，登山杖也有铝质和碳纤维的区别，本人用过LEKI（户外装备爱好者肯定知道LEKI的大名）的7075T航空铝登山杖，目前拥有的是LEKI 外锁碳纤维登山杖，两个材料的区别在性能上感觉确实差距不大，7075T铝的硬度高，柔韧性差一点，重量稍重，仅仅是稍重，而碳纤维的硬度不够，软，但是柔韧性比较好，缓冲不错，最大的优势就是重量轻，一对两只的情况下一般可以轻200g左右，耐用度来看，碳纤维明显不如7075T
脚架相比制造材料应该和登山杖差不多，所以性能也差不多。所以怎么选择感觉就是个重量问题
请教一下，是不是碳纤维制品因为粘接剂老化的问题导致其使用寿命不如铝合金材料？最近查阅了很多关于碳纤维老化的论文，似乎是共同点就是碳纤维本身不易老化，但粘接碳纤维布的合成树脂老化后会变脆，影响强度和刚度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
lin226 发表于 2012-8-1 16:17
性能提升一点点，价格要提升很多，摄影器材均是如此
哦，是这样的，我明白了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
wingblade 发表于 2012-8-2 14:07
具体我没细研究，最近入了套百诺的镁铝套装，五棵松店里对比过，重量也就差大概一个苹果的重量，炭纤架子也是只有管子是炭纤，扳扣、连接件、云台、快装板都是金属的，所以说，炭纤架子用料足的话，也不轻，特别轻的那种，要不高度不够，要不强度刚度不够。
现在的碳纤维脚架金属部分一般是镁合金；铝合金脚架比如主体一般也采用镁合金，管材还是铝合金的。
铝合金一般比重是2.7，镁铝合金一般1.8，相比铝合金轻三分之一左右（不同牌号合金比重是不大一致的，取中间值）。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
蓝芯929 发表于 2012-8-2 13:53
镁铝合金只是一部分位置使用，并不是整支架子都是镁铝合金的，管子还是铝合金型材。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
蓝芯929 发表于 2012-8-2 13:53
镁铝合金只是一部分位置使用，并不是整支架子都是镁铝合金的，管子还是铝合金型材。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
wingblade 发表于 2012-8-1 16:32
镁铝合金比炭纤重不了多少。
镁铝合金只是一部分位置使用，并不是整支架子都是镁铝合金的，管子还是铝合金型材。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
wingblade 发表于 2012-8-1 16:32
镁铝合金比炭纤重不了多少。
这好像是个不错的选择哦。多谢！多谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
艾妃儿 发表于 2012-7-31 11:33
铝合金和碳纤维的脚架除了便携性优胜，就是价位的差别大了。请问下还有那些值得着眼观察的呢？
性能提升一点点，价格要提升很多，摄影器材均是如此
5D3比5D2贵很多也是这个道理
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
艾妃儿 发表于 2012-8-1 11:39
依它们的价格来看，不可能就这点吧？这样的话，那我肯定看好后者了
后者是哪一个？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 脚架的材料，铝合金与碳纤维实质区别和它们的性价可否正比
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试