主题：1DX和1DS3、1DS2的比较测评
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
懒得拉曲线了，有点暗。不过拉曲线让整体亮一点儿高光部分不变化是很简单的事情而已
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
高光好像找不回啥细节。
DPP，-1EV，高光补偿-5
DPP，-1EV，高光补偿-5
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
口水哥进来，满嘴喷着口水笑别人更口水。世上没有比这更可笑的了。
本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-9 17:37 编辑
本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-9 17:37 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
楼主只是预告他将会是大马三准用户，但现在一台新旧佳能机都木有，没准备跟你玩真的
说不准过段时间改信仰又推崇尼康才是高感、高光细节俱佳的了
八十年代曾说翻唱港台歌是口水歌 口水哥吖
说不准过段时间改信仰又推崇尼康才是高感、高光细节俱佳的了
八十年代曾说翻唱港台歌是口水歌 口水哥吖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
叁柒 发表于 2012-10-9 13:17
这里发图会招来更多口水的，你难道不知道屋脊器材越好价格越高出片更好吗?咱用那04年的老家伙出图就省省吧
好了，有你这话我懂了，结合你80楼的发言。
“我试过确实有区别 呵呵!
大兔子，5D,兔妞我都试过，基本和台湾摄友差不多。。。
所以我现在只用RIT+PS CS”的发言。
我更信台湾K兄的观点了。因为我看你拍的也不少。你是怕发图招来口水，自己偷偷的用得了。 本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-9 13:24 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
wjh1947 发表于 2012-10-9 12:56
问题是像你这样有这么多旧机器的人不多，大多数人是没法试RIT了，盼着你试着上个图你又不愿意上。不是光争论，上个图上大家也长长见识。我没让你口水，我盼着你上个图，那怕是说台湾K兄说错了也成。我也想知道答案，看他说对了没？你就是不愿意上图。进来还是口水。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
叁柒 发表于 2012-10-9 12:53
和你说了你不信！(好坏大家可以去试用)
我认为喜欢PS就用PS，喜欢LR就用LR，喜欢DPP就用DPP，没有啥好挣论的，大家还是多花时间拍片吧。。。。
问题是像你这样有这么多旧机器的人不多，大多数人是没法试RIT了，盼着你试着上个图你又不愿意上。不是光争论，上个图上大家也长长见识。我没让你口水，我盼着你上个图，那怕是说台湾K兄说错了也成。我也想知道答案，看他说对了没？你就是不愿意上图。进来还是口水。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
wjh1947 发表于 2012-10-9 12:43
全是口水，我前面早说了这是台湾K兄的观点，不是我的观点。在我没看到更有信服的图前，我信他说的，就算我没真的亲身试过。如果你不信，他说错了请上图。口水免了吧。
和你说了你不信！(好坏大家可以去试用)
我认为喜欢PS就用PS，喜欢LR就用LR，喜欢DPP就用DPP，没有啥好挣论的，大家还是多花时间拍片吧。。。。
有米就上1DX ,M9
没米就用用DC或2手淘汰器材。。。 本帖最后由 叁柒 于 2012-10-9 12:55 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
KentCT 发表于 2012-10-9 12:18
楼主佳能机都没有跟人家争论高光细节确实有点扯，全部都是转来的，没有自己的实践，难以令人信服
数码相机性能不能只强调高光细节一面
而论高光细节，应该是以正常曝光的片子说，如果是过曝救片又是另一方面
让全世界买了5DⅢ、1DX的都再信你买台大兔旧机可能么
台湾Kent的说法，只是给有旧版机的人一个参考
但以高光细节推断佳能数码机身引擎分RIT与DPP，完全只是一家推断，没有更多事实支持
数码技术的更新，肯定在某些方面会有妥协，一切科技肯定都会有妥协
论到细节，又与你出片何用，显示器是什么水准有关
全是口水，我前面早说了这是台湾K兄的观点，不是我的观点。在我没看到更有信服的图前，我信他说的，就算我没真的亲身试过。如果你不信，他说错了请上图。口水免了吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
叁柒 发表于 2012-10-9 11:08
他说LR好就LR，说RAW好就RAW好,百花齐放才是好，有时间外出多拍片是皇道
所以你就自己消消用RIT+PS，让他们说，你转出更好高光细节。让别人羡慕，都不知道怎么回事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
wjh1947 发表于 2012-10-9 10:47
你看，光自己享受RIT+PS的好处，不愿意和他人分享你的秘籍。如果你上图，让他们口水好了。无所谓的，他们口水他们的你上你的图。
他说LR好就LR，说RAW好就RAW好,百花齐放才是好，有时间外出多拍片是皇道
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
叁柒 发表于 2012-10-9 10:25
我拍我的P,才不高兴打口水仗呢
你看，光自己享受RIT+PS的好处，不愿意和他人分享你的秘籍。如果你上图，让他们口水好了。无所谓的，他们口水他们的你上你的图。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
catchup 发表于 2012-10-9 10:34
这文章我早几年就看过了。
——————————————————————
“如果我想要1DX拍出 5D2这种机身中性锐利度7 - 直出JPG的细节
办不到！！ RAW档也不可能转的出来”
——————————————————————
上面这句这你也相信吗？
DPP的各方面功能本来就都很有限。再说照片多了用原厂的软件根本就没办法管理。用户转向支持数据库的专门软件是迟早的事情。这些软件都具有比RIT强出几条街的功能，何必再纠结RIT和DPP的细微差别？
如果你没有图片，我就信他的话。因为人家是有图有真相的，而你光在这口水。很可能佳能为了拉高感在RAW文件上已经做了手脚，把高光细节牺牲了。这里还有除这位台湾摄友别的人发的图，也能证明。没图光口水，说多少东西也难以推翻他的观点。应该上一同张照片RAW文件RIT转档，然后再用别的软件再修一张。如果高光细节能达到或超过RIT转档，再来说话。人家有图的，光口水说多少理论都没用。
http://www_ldsclub_net/forum/viewthread.php?tid=43019&extra=&page=1
http://key_erufa_com/index.php?load=read&id=335 本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-9 10:45 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
wjh1947 发表于 2012-10-9 08:42
希望您能传些图片来。老是有人不相信
我拍我的P,才不高兴打口水仗呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
catchup 发表于 2012-10-9 09:48
RIT和DPP解RAW确实有区别。
但是要说RIT的效果，用RAW转不出来，就有点扯了。RAW的优势有多大，会用的人心里都有数的。不同的解RAW软件算法、功能和调整幅度有所区别，但只要是专业一点的，都可以很容易达到JPG难以企及的效果。
台湾这位鼓吹RIT的一个小优点，却无视RAW的所有优势，令人费解。
您没看明白文章吧。RIT是Raw Image Task的简称。RIT同DPP类似是佳能另一款RAW转档软件。请您再把佳能官网在介绍看下。
http://www.canon.com.cn/specialsite/ds_abcbook/yyp/39a.html
“进行RAW显像的两种工具
要进行RAW显像，可通过使用RAW Image Task软件或Digital Photo Professional软件2种方法进行操作。”
只是5D2、小马四、50D、7DRAW文件已经不支持RIT了。但中性相片风格直出JPEG机身用的是RIT转JPEG。效果根据上面的图片高光细节的确比DPP修RAW出来还要好。我没用过大马三及之前的机身，发了RAW也转不了，试不成。
本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-9 10:13 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
叁柒 发表于 2012-10-6 16:20
我试过确实有区别 呵呵!
大兔子，5D,兔妞我都试过，基本和台湾摄友差不多。。。
所以我现在只用RIT+PS CS
希望您能传些图片来。老是有人不相信
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
catchup 发表于 2012-10-7 21:30
多花点时间研究研究解raw的软件，比浪费在这些过时的东西上面强。不信你传张老机的raw上来，大家解解，和jpg的高光pk一下。
我没用过大马三之前的机器，所以传不了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
catchup 发表于 2012-10-7 21:30
多花点时间研究研究解raw的软件，比浪费在这些过时的东西上面强。不信你传张老机的raw上来，大家解解，和jpg的高光pk一下。
无忌能传CR2文件？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
wjh1947 发表于 2012-10-7 15:12
从来没有否定DPP，Digital Photo Professional（DPP）有他的优势，Raw Image Task也有他的优势。如果你自己没去试起码在网上搜下别人的观点，别看了一篇没图没真相的小文就开始下结论了。自己在google同时搜下DPP和RIT。DPP功能多，出来色彩好，RIT高光细节强。但RIT+PS就能弥补RIT的功能不足。
最关键的是大马三包括大马三以前的机器是两套软件全支持的，新机5D3和1DX只支持DPP系统了。RIT功能被阉割了。RIT下的高光细节解不出来了，要不就是已经没有了。我转一篇有图有真相的吧。再说一遍如果没东西别光喷口水，明明丢人的是自己。还自以为喷口水的水平比别人高。出来摆显
http://key_erufa_com/index.php?load=read&id=335
醒醒吧，那是因为那个软件太低级被放弃了。就像你要买的二手大马三一样，因为过时被放弃了，被佳能放弃了，也被它原来的主人放弃了。阉割？你也真会想，弄着当宝贝了。DPP功能发展得那么完善易用，还留那个小白软件干嘛？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
回复主题： 1DX和1DS3、1DS2的比较测评
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试