主题:关于禄来双反对焦屏磨砂面朝上朝下的问题,昨晚做了个测试
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 7.741
主题: 80
帖子: 1988
注册: 2010年5月
对焦屏是Maxwell的增亮屏,中心裂像对焦。
                                   磨砂面朝下                磨砂面朝上
2.8F早期:                       88                                         95
3.5F黑脸带12/24               77                                         81
3.5F type3                        77                                         82

测试方法是上脚架,墙上画一条垂直黑线对焦,然后拉皮尺量从墙面到机器焦平面的距离,单位为CM,都是最近对焦距离。
我的3.5F要磨砂面朝上才是正确的,否则无穷远不合焦。

注意:该测试仅适用于Maxwell的增亮屏,其它屏不好做结论。

其实我觉得,磨砂面朝上朝下根本就不是一个问题,哪个对焦准你就用哪个吧。如果两种方式都不准,那说明机器调焦有问题。
相关标签: 禄来 对焦屏
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1038 回帖:9
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 34.779
主题: 68
帖子: 2582
注册: 2003年5月
这个都不用测试

作为机械加工,能控制精度的基准面肯定是和玻璃屏幕接触的这个框面,也是加工控制的基准面。
如果成像面是玻璃上表面,首先玻璃有厚度,各种规格厚度未必相同,同一规格厚度也有误差;
其次,光路在玻璃内部有折射,不同材质,折射率也不同;

以上,如何确定最准的基础?

所以逻辑上必然是和金属框架接触的这面成像最可控。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.731
主题: 20
帖子: 8209
注册: 2004年2月
酒杯 发表于 2015-11-20 11:27
上午又测试了一下,磨砂面朝上无限远不合焦。重新把光面朝上,无限远合焦,近处也准确。
下午冲出GX的第一卷,对焦都正确,BigCreature 兄说的是,还是应该光面朝上。 本帖最后由 酒杯 于 2015-11-20 21:56 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.731
主题: 20
帖子: 8209
注册: 2004年2月
BigCreature 发表于 2015-11-20 08:44
磨砂面朝上朝下是有讲究的,禄来原厂的裂像屏就是磨砂面朝下。
另外,你测试的时候应该要测试拍摄镜头,最好的方法就是对着很远的目标,比如1公里外的建筑物的垂直线,将机器对焦旋到无限远,此时用高倍loupe看裂像屏中间应该是有轻微的不重合,把对焦旋近一点点即重合,这样子才说明拍摄镜头对焦是没有问题的。然后在此基础上再校正取景镜头的对焦同步。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.731
主题: 20
帖子: 8209
注册: 2004年2月
酒杯 发表于 2015-11-20 00:46
刚发现这个问题,忙看了下GX,发现屏是光面朝上,对焦比实际距离少了不少,把屏翻过来磨砂面朝上试了下,对焦正常。光面用手电照会有一个亮点,磨砂面手电照是一团白,没有亮点。我的屏带框线,框线的沟槽也在磨砂面,朝上。可惜了我的第一卷啊。
上午又测试了一下,磨砂面朝上无限远不合焦。重新把光面朝上,无限远合焦,近处也准确。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.446
主题: 107
帖子: 2264
注册: 2014年3月
WellerPhoto 发表于 2013-1-6 16:49
对焦屏是Maxwell的增亮屏,中心裂像对焦。
                                   磨砂面朝下                磨砂面朝上
2.8F早期:                       88                                         95
3.5F黑脸带12/24               77                                         81
3.5F type3                        77                                         82

测试方法是上脚架,墙上画一条垂直黑线对焦,然后拉皮尺量从墙面到机器焦平面的距离,单位为CM,都是最近对焦距离。
我的3.5F要磨砂面朝上才是正确的,否则无穷远不合焦。

注意:该测试仅适用于Maxwell的增亮屏,其它屏不好做结论。

其实我觉得,磨砂面朝上朝下根本就不是一个问题,哪个对焦准你就用哪个吧。如果两种方式都不准,那说明机器调焦有问题。


磨砂面朝上朝下是有讲究的,禄来原厂的裂像屏就是磨砂面朝下。
另外,你测试的时候应该要测试拍摄镜头,最好的方法就是对着很远的目标,比如1公里外的建筑物的垂直线,将机器对焦旋到无限远,此时用高倍loupe看裂像屏中间应该是有轻微的不重合,把对焦旋近一点点即重合,这样子才说明拍摄镜头对焦是没有问题的。然后在此基础上再校正取景镜头的对焦同步。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.731
主题: 20
帖子: 8209
注册: 2004年2月
WellerPhoto 发表于 2013-1-7 11:05
我的Maxwell屏有一面确实是光面的哦,可能不同型号的也不一样吧,这个确实要注意,最好参考说明书。
刚发现这个问题,忙看了下GX,发现屏是光面朝上,对焦比实际距离少了不少,把屏翻过来磨砂面朝上试了下,对焦正常。光面用手电照会有一个亮点,磨砂面手电照是一团白,没有亮点。我的屏带框线,框线的沟槽也在磨砂面,朝上。可惜了我的第一卷啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.741
主题: 80
帖子: 1988
注册: 2010年5月
好色之徒孙 发表于 2013-1-7 09:53
这个问题早已在别的帖子里解决了,确切地说beatties和maxwell等屏的正确安装方式都是沟槽面向上,磨砂面向下;禄来原厂的就是光面向上,磨砂面向下。之所以大家搞不清楚,那是因为经常把沟槽面当成磨砂面了。


我的Maxwell屏有一面确实是光面的哦,可能不同型号的也不一样吧,这个确实要注意,最好参考说明书。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.656
主题: 5
帖子: 1736
注册: 2004年3月
这个问题早已在别的帖子里解决了,确切地说beatties和maxwell等屏的正确安装方式都是沟槽面向上,磨砂面向下;禄来原厂的就是光面向上,磨砂面向下。之所以大家搞不清楚,那是因为经常把沟槽面当成磨砂面了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.741
主题: 80
帖子: 1988
注册: 2010年5月
今天又用Rollei原装的对焦屏测试了一下,发现原装的应该要磨砂面朝下,我的原装磨砂屏是图中这款(借用网友的图片)。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 关于禄来双反对焦屏磨砂面朝上朝下的问题,昨晚做了个测试
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试