主题：显示器分辨率1920*1080 win7 64系统，g530换成i5，测试效果如何？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：811 回帖：26
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
nahcooo 发表于 2013-1-23 17:12
非也非也，体验这东西，最关键在瞬时处理能力
假设打开个文档，一秒钟打开然后看半个小时，一分钟打开然后看半个小时，满载的时间都很短，但是使用体验天差地别。
没有这么大的差别的。
1秒和3-5秒的区别而已。
就怕视频转换、编辑啥的，那差别时间就大了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
l行者l 发表于 2013-1-23 02:27
3225性价比更好。。。俺用了E3-1230 满载机会太少了。。。几乎没有！
非也非也，体验这东西，最关键在瞬时处理能力
假设打开个文档，一秒钟打开然后看半个小时，一分钟打开然后看半个小时，满载的时间都很短，但是使用体验天差地别。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
nahcooo 发表于 2013-1-20 23:02
才发现原来你就是那个扬言要把G530用个10年的人啊。这才半年不到就想升i5了呢？
你这个回帖会让楼主很尴尬的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
nahcooo 发表于 2013-1-20 21:31
但是Intel的钟摆战略你可能也知道
Tick指改用更先进制程的处理器（做得更小）；Tock指保持相同制程推出新架构的处理器（做得更强）。
Kentsfield，65nm制程，相比上一代65nm性能大幅改进。
Yorkfield，45nm制程，使用更小的晶体管，更先进的制程，但性能相比Kentsfield没有多少改善，这就是Tick。
Nehalem，同样45nm制程，保持成熟的制程不变，性能比上一代45nm突飞猛进，这就是Tock。
Westmere，制程缩小到32nm，更先进的制程，但性能相比Nehalem没有什么差异。
Sandybridge，同样32nm制程，性能比上一代32nm性能突飞猛进。
Ivybridge，制成缩小到22nm，性能和Sandybridge没什么差异。
Haswell，仍然保持22nm制程，性能将比Ivybridge更上一个台阶。
broadwell，制程将缩小到14nm，性能将和Haswell保持一致。
所以，IVB的i3和SNB的i5是可以这样比的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
nahcooo 发表于 2013-1-20 23:02
才发现原来你就是那个扬言要把G530用个10年的人啊。这才半年不到就想升i5了呢？
呵呵，其实日常使用也够用。
只是看看i5的4核心，比g530的2核心，都适合啥情况下用。
只要win7 64系统不升级（比如升级到win8 win9.。。）
日常软件版本不升级，国内网络带宽没有完全普及到10M、20M
g530用3-5年没有问题。
本帖最后由 ygqiang 于 2013-1-20 23:55 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
nahcooo 发表于 2013-1-20 22:55
本来就是这个规律，头一年负责使用已经成熟的工艺挑战新架构，第二年使用成熟的架构挑战新工艺。
所以总是头一年性能大幅改进，第二年耗电量更小，由于耗电量小了，第三年又有余地增加晶体管数量来增加性能。
你研究的精
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
nahcooo 发表于 2013-1-20 22:58
486时代想着能看VCD就爽了。
后来Pentium时代，能看VCD了，但是又有DVD了，想着能看DVD就爽了。
P4时代，能看DVD了，但是1080p又出来了，想着能看1080p就好了。
Core时代，能看1080p了，但是4k又出来了。
现在1080p分辨率，在电视市场 占据99%
显示器市场，有高分辨率但价格高太多。1080p还应该是主流吧。
以前是显示屏幕小、分辨率小。但显示器大小总是有最大尺寸限制的。
4k片源是个问题。网速也要跟上才行。。等国内普遍都是10M 20M宽带的时候，4K设备普及开来，再谈4k视频吧。
我估计需要5-8年以后了。 本帖最后由 ygqiang 于 2013-1-20 23:05 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
ygqiang 发表于 2013-1-20 22:27
性能提升再大。
软件需求少，也没有意义。
486时代想着能看VCD就爽了。
后来Pentium时代，能看VCD了，但是又有DVD了，想着能看DVD就爽了。
P4时代，能看DVD了，但是1080p又出来了，想着能看1080p就好了。
Core时代，能看1080p了，但是4k又出来了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
DarthYoda 发表于 2013-1-20 21:46
似乎还真是这个规律，2120到3220性能提高不大，但功耗低很多，我实际用下来，3225的功耗和发热和2120T没什么差别，比2120标准版低很多
本来就是这个规律，头一年负责使用已经成熟的工艺挑战新架构，第二年使用成熟的架构挑战新工艺。
所以总是头一年性能大幅改进，第二年耗电量更小，由于耗电量小了，第三年又有余地增加晶体管数量来增加性能。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
ygqiang 发表于 2013-1-20 22:27
性能提升再大。
软件需求少，也没有意义。
我们用LR 4.3,,主要用U,,,明年准备上3600万全副,,RAW解起来很费劲U,,只要价格在1500以内,都是考虑对象....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
ffxqxbj 发表于 2013-1-20 21:53
汉斯值得期待,...........................
性能提升再大。
软件需求少，也没有意义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
nahcooo 发表于 2013-1-20 21:31
但是Intel的钟摆战略你可能也知道
Tick指改用更先进制程的处理器（做得更小）；Tock指保持相同制程推出新架构的处理器（做得更强）。
Kentsfield，65nm制程，相比上一代65nm性能大幅改进。
Yorkfield，45nm制程，使用更小的晶体管，更先进的制程，但性能相比Kentsfield没有多少改善，这就是Tick。
Nehalem，同样45nm制程，保持成熟的制程不变，性能比上一代45nm突飞猛进，这就是Tock。
Westmere，制程缩小到32nm，更先进的制程，但性能相比Nehalem没有什么差异。
Sandybridge，同样32nm制程，性能比上一代32nm性能突飞猛进。
Ivybridge，制成缩小到22nm，性能和Sandybridge没什么差异。
Haswell，仍然保持22nm制程，性能将比Ivybridge更上一个台阶。
broadwell，制程将缩小到14nm，性能将和Haswell保持一致。
所以，IVB的i3和SNB的i5是可以这样比的。
汉斯值得期待,...........................
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
nahcooo 发表于 2013-1-20 21:31
但是Intel的钟摆战略你可能也知道
Tick指改用更先进制程的处理器（做得更小）；Tock指保持相同制程推出新架构的处理器（做得更强）。
Sandybridge，同样32nm制程，性能比上一代32nm性能突飞猛进。
Ivybridge，制成缩小到22nm，性能和Sandybridge没什么差异。
所以，IVB的i3和SNB的i5是可以这样比的。
似乎还真是这个规律，2120到3220性能提高不大，但功耗低很多，我实际用下来，3225的功耗和发热和2120T没什么差别，比2120标准版低很多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
PCM120 发表于 2013-1-20 20:50
同意！但那是指同一平台（架构）而言的！不同的平台（架构）就不好那么绝对了！
但是Intel的钟摆战略你可能也知道
Tick指改用更先进制程的处理器（做得更小）；Tock指保持相同制程推出新架构的处理器（做得更强）。
Kentsfield，65nm制程，相比上一代65nm性能大幅改进。
Yorkfield，45nm制程，使用更小的晶体管，更先进的制程，但性能相比Kentsfield没有多少改善，这就是Tick。
Nehalem，同样45nm制程，保持成熟的制程不变，性能比上一代45nm突飞猛进，这就是Tock。
Westmere，制程缩小到32nm，更先进的制程，但性能相比Nehalem没有什么差异。
Sandybridge，同样32nm制程，性能比上一代32nm性能突飞猛进。
Ivybridge，制成缩小到22nm，性能和Sandybridge没什么差异。
Haswell，仍然保持22nm制程，性能将比Ivybridge更上一个台阶。
broadwell，制程将缩小到14nm，性能将和Haswell保持一致。
所以，IVB的i3和SNB的i5是可以这样比的。
本帖最后由 nahcooo 于 2013-1-20 21:33 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
nahcooo 发表于 2013-1-20 19:53
四核四线程与双核四线程差老远了。。。
i3与i5的差距比i5和i7的差距大很多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
PCM120 发表于 2013-1-20 19:45
2500是四核，但没有超线程，3225是双核，但却是四线程（就是有超线程），所以说在普通工况下它们的性能相差无几。
3225的不足是三级缓存偏小（3M）、没有睿频（TB），优点是支持1600内存和拥有HD4000的GPU。
四核四线程与双核四线程差老远了。。。
i3与i5的差距比i5和i7的差距大很多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
nahcooo 发表于 2013-1-19 09:34
snb和ivb性能相差无几是没错，但你不能说2500和3225性能一样，一个四核一个双核呢！
3225的不足是三级缓存偏小（3M）、没有睿频（TB），优点是支持1600内存和拥有HD4000的GPU。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
PCM120 发表于 2013-1-18 15:53
i3 3225的架构与制程（Ivy/22nm）要比i5 2400/2500（SNB/32nm）先进，两者CPU的性能相差无几，但前者GPU（HD4000）的性能要比后者（HD2000）高出70%-90%左右，且功耗要小许多（55W/95W）。
如果是6系主板要注意是否支持三代i3/i5/i7，7系主板是完全没有问题的。另外不主张用7系的B75，因为其性能不如Z77/H77，且价格与H77相差不多。
snb和ivb性能相差无几是没错，但你不能说2500和3225性能一样，一个四核一个双核呢！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
ygqiang 发表于 2013-1-18 11:40
二代的i5 2400/2500应该比i3 3225性能强吧？
如果是6系主板要注意是否支持三代i3/i5/i7，7系主板是完全没有问题的。另外不主张用7系的B75，因为其性能不如Z77/H77，且价格与H77相差不多。
本帖最后由 PCM120 于 2013-1-18 16:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
PCM120 发表于 2013-1-18 11:28
CPU还是建议用3代的，如i3 3225、i5 3570K和i7 3770。这三个CPU内置的GPU是HD 4000，比其他的HD2500、3000的性能要好许多。根据楼主的需求，从性价比上说建议选用i3 3225，不知楼主的主板支持不（有可能要升级BIOS）？
二代的i5 2400/2500应该比i3 3225性能强吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 显示器分辨率1920*1080 win7 64系统，g530换成i5，测试效果如何？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试