主题：Metabones Speed Booster全幅接环随玩随测——转接党试用报告（最新：PK. 5D II！） [主题管理员:藏镜山庄]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
Metabones Speed Booster本质上就是缩距镜，收缩成像圈，使得全幅镜头的成像圈收缩到APS-C大小，从而在APS-C半幅相机上得到全幅的视野！有道是不怕做不到，就怕想不到，无论效果如何，这种创新精神值得赞赏！赞一个！
之前已有一些评测，比较详细的是这个评测：
http://www_nphoto_net/news/2013-01/24/0f284afe5ae81d5d5.shtml
还有这个评测：（谢谢欧阳峰资深转帖）
http://www_dcfever_com/news/readnews.php?id=7880
本文可以看做是进一步的试用报告，有些相同内容就不再重复了。
此环国内已有中一刘博士跟进开发，欢迎支持：
国产增光镜接环研制成功
开发成功后我也打算买一个，支持国产！
这个接环相信已经有不少朋友拥有，欢迎上图交流！本人只是业余玩家，欢迎各路专家理论指正！
购买前的考虑：
1. 全幅NEX虽然风声日近，但看来不到2014，很难真正到手，而且发布的价格如何，是否能接受还难说得很！在现阶段，要发挥全幅镜头的威力，特别是广角头的能力，这个接环是最好的选择。
2. 从原理上说，这个接环汇聚成像圈，使得成像更紧凑，因此在CMOS上单位面积通光量增加，锐度增加是可信的！这一点我相信，至少不会劣化。
3. 众所周知，Canon是NEX出现之前的转接之王，因此，Canon卡口可以转接几乎所有单反头，以及部分电影头，购买了这个接环以后，可以通过现成的各种EOS转接环（Nikon-EOS，LR-EOS等等），接上Speed Booster实现全幅视角。
从这几点考虑，这个接环值得购买！
购买前的疑问：
1. 这个接环所谓的增大一档光圈到底是怎么回事？景深有变化吗？这是最大的疑问。
2. 色散问题。在镜头后面增加镜片，毕竟是在光路上增加了折射面，是否会引起色散问题呢？会有多严重呢？
3. 转接电影镜效果如何？值得期待！
由于手头没什么佳能镜，只有一支ISXXB：70-210/F4，因此这次首先测试这支小小白。测试的内容是景深和锐度。
先上接环照：
从左到右：Metabones Speed Booster LR-NEX，Metabones Speed Booster EOS-NEX，国产艺能天工EOS-NEX自动对焦转接环。
测试很简单，一张测焦卡就搞定！
先来天工接环+小小白，也就是半幅视角，200mm，光圈全开，请注意EXIF，显示光圈4：
再来SpeedBooster+小小白，也就是全幅视角，同样200mm，光圈全开，请注意EXIF，显示光圈2.8，焦距140mm：
请别怀疑我换了镜头，SpeedBooster会自动把光圈值增大一档，同时把焦距乘以0.7记录在EXIF里面！
首先测试锐度
放大，看看锐度是否提升了，天工+小小白（半幅视角），100%中心截图：
SpeedBooster+小小白（全幅视角），100%中心截图：
然后测试景深
再来我们最关心的景深问题，先来看看天工+小小白，200mm，光圈全开：
然后是SpeedBooster+小小白，200mm，光圈全开：
放在一起对比：
可以看出，景深基本一样！也就是说，SpeedBooster并没有真正改变景深，至于虚化，也就是全幅与半幅的关系，也就是抠图与被抠图的关系！所谓增大一档光圈，是通光量增大了，景深没有变化，但虚化能力变成了全幅的虚化能力，因此，从虚化能力来说，说是增大了一档光圈也未尝不可！
再来测试色散
关于色散，居然得到令人惊讶的结果，先来看天工+小小白：
再来看SpeedBooster+小小白：
放在一起对比：
可以看出，SpeedBooster收缩成像圈后，居然色散也得到了改善！当然，我觉得色散问题应该和镜头本身也有关系，可能有的镜头色散有改善，有的镜头色散加重，毕竟，每一个镜头的光路是不一样的！在其他评测中，提到部分镜头光圈全开有少许色散，收光圈后好转。
但这至少说明，这个接环并不会导致严重的色散问题！
今天的测试结论：
1. SpeedBooster自动把光圈值增大一档，焦距值*0.7写进EXIF。
2. SpeedBooster并非浪得虚名，锐度增加是肯定的！
3. 所谓增大了一档光圈，是指通光量增大了一档，但景深并没有变化！考虑到接环得到了全幅视角，从虚化能力来说，全幅比半幅存在着天然优势，因此说虚化能力增大了一档也未尝不可！
4. 色散没有变的严重，在某些镜头，可能还能有所改善！但色散问题应该因头而异，不能一概论之，但SpeedBooster不会导致严重色散，这是肯定的！
是不是心痒难搔了？是不是心动了？先别太高兴了，在接下来的使用中，我发现了2个大问题，是否下手购买请看完再说！
图片整理中，明晚继续！
欲知后事如何，且听下回分解！
原文再续，书接上一回！
买了接环，作为转接党，当然不会只用佳能镜，事实上我也只有一支佳能镜，因为以前用的是尼康，用了NEX，尼康镜都出得差不多了。我从未入佳门，因为出了天工的自动对焦防抖佳能接环，想着长焦有防抖比较方便，才入了一支ISXXB，其他的佳能镜只有问朋友借了！而且其他网站的评测对佳能镜多有测试，所以其实佳能镜并不是我测试的重点。想测试佳能镜的朋友只好等等，我用5D II的那位朋友还在新西兰旅行，等他回来拿他的镜头再试试！
说到这个SpeedBooster的缺点，之前就有评测指出由于接环镜片与卡口比较近，后组较长的镜头可能顶住无法使用，这的确是的，在5D II上打板的镜头恐怕都会顶屁股，所以，该切该磨照样要切要磨，把屁股搞干净再来！
我想这个只能算是遗憾，而不能算是缺点，因为是这个接环的性质确定的，带镜片必然使得空间压缩，能保持5D II转接的宽容度我想已经很不错了！
我测试的2个缺点：
1. 无限远：测试完ISXXB，很兴奋地拿出徕卡 R19/2.8 II，接上LR-EOS接环再接上SpeedBooster，然后上机！一看，呃，悲剧了，无限远拧到尽还是一片模糊！再拿出电影镜Cooke 75/2 SerII，之前改了Canon口，无限远精准，接上SpeedBooster，依然不到无限远！
仔细想来，这也是可以理解的，如果有留意的朋友可能已经注意到SpeedBooster比天工接环要薄，比普通的EOS-NEX接环薄，也就是说，经过镜片缩距后，连法兰距也变短了！所以，接上其他单反头，需要比之前更薄的接环才行！如果镜头本身的无限远有余量，应该问题不大，但如果本来改口只是刚刚好无限远，可能要悲剧了！至少徕卡R镜是不行了！
Canon的AF镜头其实无限远都有余量的，所以AF镜头没有问题！
要解决这个问题，除了期待Metabones更新接环外，就只有调整镜头本身的无限远了，蔡司Contax的Y/C口镜头是转接热门，其实玩过改镜的朋友都知道，调整Contax的无限远并不难，而且现在的Contax头基本上都是为转接而生存，调一下无限远也无所谓，外表也看不出来，所以...自己决定吧！当然，还有一个办法，期待接环生产厂家生产一些薄一些的接环，这个...好像太难了！
为了转接R镜，只好再次购入LR-NEX接环。这个环我后面还会评测，应该说，对徕卡R镜来说，这个环非常好！
LR-NEX的接环买回来以后，我量了一下厚度，只比LR-EOS加上Eos-Nex-SpeedBooster薄了0.3mm，也就是说，只要LR-EOS接环薄上0.3mm，其实就不用买这个SpeedBooster-LR-NEX了！
2. 暗角：这是之前完全无法预料的问题！还是这支Canon的ISXXB，当我在室内测试完，对着窗外一照，就变成了这样子！看看图片吧：
光圈全开：
光圈收到F8：
我又拿出电影镜Cooke 100/2.5 DFP，Kinoptik 100/2，理论上像场覆盖120，谁知，统统暗角，幸好Kinoptik 75/2没有暗角，那支Cooke 75/2无限远干脆不到！懒得照，等年后师傅开工再重新改口试试。请看图片：
Cooke 100/2.5 DFP，光圈F8：
Kinoptik 100/2，光圈F8：
我又拿出R口的Angenieux 45-90，Angenieux 70-210，接上SpeedBooster-LR接环，还是暗角：
爱展能Angenieux 45-90，45mm，F8：
爱展能Angenieux 70-210，70mm，F8：
再拿出蔡司Contax 100-300，在300mm端也有暗角，虽然不太严重，收光圈可以基本消失：
蔡司Contax 100-300，300mm，光圈全开：
蔡司Contax 100-300，300mm，F8：
这个现象非常奇怪，照理说暗角多数是像场不足，但我这支Canon的ISXXB本身就是全幅镜，而Kinoptik 100/2，理论上像场覆盖120，没道理像场不足！真是奇怪了！
想了很久，我的推测是后卡口遮挡！由于传统镜头只要成像圈发散到底片时满足全幅大小就可以了，但SpeedBooster的镜片靠近卡口，像场先发散到SpeedBooster的镜组，再汇聚到CMOS，所以有可能需要更大的发散角度才能覆盖SpeedBooster的前镜片，如果镜头后镜组在镜筒内部太深，有可能被镜头的后卡口遮挡而形成暗角了！请看ISXXB的后卡口：
Canon 爱死小小白的后卡口（借用一张淘宝卖家的图片）：
说到电影镜，我们现在改口多是采用所谓的超级M42口，通过M42-Nikon或者M42-Eos接环实现nikon或佳能的接口，也就说，改口后的有效后孔径是M42，其实比Canon的Eos卡口小很多的！我推测，就是这个M42形成了遮挡暗角！
当然，只是我的推测。节后师傅开工，我在想办法通过另外的方法改口，扩大后卡口孔径，看看行不行。
接下来，将上传SpeedBooster-LR-NEX的使用结果。
欲知后事如何，且听下回分解！
各位兄弟，我回来了！
不好意思！我承认我是一个很懒的人，可以称得上超级潜水员，现在才现身，皆因工作繁忙，请多多包涵！
而且，我总觉得我的Leica R180/3.4 Apo接上LR-SpeedBooster后，无限远总有点不实的感觉，为了证实接环的无限远是否差了一点点，我特意请五金师傅加工了一个接环，就是把普通的LR-EOS接环削薄了0.5mm，再通过EOS-SpeedBooster接上Leica R镜，这两天接环做好了，也完成了测试，证实Leica R180/3.4 Apo接上LR-SpeedBooster后，无限远的确是差了一点点，而我的其他两支R镜：R19/2.8 II，和R135/2.8却是无比精准！
其实我本人不喜欢无限远刚刚好的接环，因为二手镜头很难保证没有拆开过，只要拆开过，重新调无限远的时候可能就会有偏差了！我这支R180/3.4 Apo是拆过的。从另一方面来说，如果接上这个接环发现无限远有问题，那么，恭喜你，你的镜头可能拆过了！
接下来，让我们看看Leica R镜接上SpeedBooster的表现！
第一支镜头：Leica R19/2.8 II：
先来，Leica R19/2.8 II+SpeedBooster 光圈全开：
Leica R19/2.8 II+SpeedBooster F8：
※※100%截图：
左下角100%截图：
右下角100%截图：
另外，这支镜头不是APO，色散是不可避免的：
第二支镜头：Leica R135/2.8：
再来，Leica R135/2.8+SpeedBooster 光圈全开：
Leica R135/2.8+SpeedBooster F8：
※※100%截图：
左下角100%截图：
右下角100%截图：
第三支镜头：Leica R180/3.4 Apo：
然后，是Leica R180/3.4 Apo的表现。
这支镜头是徕卡镜中的名镜，号称七种武器之首，当然，传言不可尽信，让我们眼见为实！
让我们来对比一下普通接环和SpeedBooster的区别，当然，如前所述，这是通过DIY的超薄LR-EOS+EOS-SpeedBooster达到的无限远。
先看Leica R180/3.4 Apo+SpeedBooster 光圈全开：
Leica R180/3.4 Apo+SpeedBooster F8：
普通接环Leica R180/3.4 Apo光圈全开：
普通接环Leica R180/3.4 Apo F8：
※※100%截图：
左下角100%截图：
右下角100%截图：
Leica R180/3.4 Apo果然不愧为七种武器之首，在普通接环得到的Aps-c成像圈内，全开光圈就几乎是最佳画质！与SpeedBooster成像相比，中心画质几乎没有区别！也就是说：Leica R180/3.4 Apo的分辨率完全能满足NEX7的超高像素密度！
而SpeedBooster接环的表现也非常给力：中心分辨率与裸镜相比毫不逊色！边缘分辨率全开光圈虽然乏善可陈，但收缩光圈后却照样能取得满意画质！而且，APO仍然是APO，虽然SpeedBooster带镜片，但色散纠正非常不错，Leica R180/3.4 Apo+SpeedBooster并没有明显色散！
总结一下Leica R镜在SpeedBooster上的表现：
1. Leica R镜接上SpeedBooster没有暗角。
2. 可能有部分R镜接上LR-SpeedBooster无限远有问题，推测可能是镜头曾经拆过。
3. 中心分辨率：接上SpeedBooster与裸镜相比毫无分别，甚至接上SpeedBooster可能更好。
4. 边缘分辨率：全开光圈不佳，但收缩光圈后可以取得比较满意的画质。
5. 色散：色散是存在的，毕竟，不可能每一支镜头都没有色散！但是，Apo仍然是Apo！
兄弟们，感谢你们的支持！我又回来了！
今天，让我们用SpeedBooster进行以下犯上的终极PK：SpeedBooster vs. Canon 5D Mark II！
同样的2400万像素，几乎同样地视角，SpeedBooster能否战胜无敌兔呢？
今天测试的镜头是Canon 17-40/4L，Canon 70-200/2.8L IS（小白），是广大佳能用户的主流装备。
我们同时使用SpeedBooster和国产天工接环，与5D II对比，请看：
先看全图，从上到下：
5D II+17-40L，17mm端；
NEX7+SpeedBooster+17-40L,17mm端；
NEX7+天工接环+17-40L,17mm端。
放大看，光圈全开，100%中心对比：
光圈全开左下角：
光圈全开右下角：
仍然是17mm端，收缩光圈F8：
中心对比：
17mm端，左下角F8：
17mm端，右下角F8：
再看40mm端：
先看全图，从上到下：
5D II+17-40L，40mm端；
NEX7+SpeedBooster+17-40L，40mm端；
NEX7+天工接环+17-40L，40mm端；
放大看，40mm，光圈全开，100%中心对比：
40mm，光圈全开左下角：
40mm，光圈全开右下角：
仍然是40mm端，收缩光圈F8：
中心对比：
40mm端，左下角F8：
40mm端，右下角F8：
论坛不知什么时候搞了个每小时发帖20个的限制，之前发帖时还没有的，结果发了20贴就等于被禁言了！主贴又不能一次发多图，必须一贴贴发上来再在主贴里引用！真是烦透了！
本来还有Canon 70-200/2.8L IS（小白）的评测图片，算了，反正结论差不多，为了节省时间，就不发了！否则又要等1小时才能发贴，真是浪费时间！
应该说，5D II的表现是令人失望的，可以说是完败！包括我没有贴出来的Canon 70-200/2.8L IS（小白）的评测图片，均得到同样地结果！
这很出乎我的意料，在我想象中，全幅的大像素是无法逾越的优势，在同样的镜头面前，5D II怎么也不应该败下阵来！
我本身不是佳能用户，但也知道，5D II除了大像素出名，还有一样东西也大大的有名，那就是——跑焦！
于是，我决定用手动对焦再次进行评测！这次的镜头是：Leica R135/2.8。
先看全图，从上到下：
5D II+Leica R135/2.8；
NEX7+SpeedBooster+Leica R135/2.8：
拍照时没留意，把楼顶的避雷针也拍进来了！不过不影响我们的评测，请自动忽略！
放大看，光圈全开，100%中心对比：
光圈全开左下角：
光圈全开右下角：
收缩光圈F8：
中心对比：
左下角F8：
右下角F8：
对比非常清楚，5D II大像素的优势还是非常明显的，无论锐度，立体感，5D II均明显胜出！
之所以在17-40/4L和70-200/2.8L IS的测试中，5D II会败下阵来，原因无他，就是跑焦而已！呃，佳能，感动常在！
SpeedBooster与Canon 5D II对比的结论：
1. 5D II的大像素有着先天优势，虽然同为2400万像素，单从成像质量而言，无论锐度，色散，立体感，NEX7+SpeedBooster要战胜5D II，仍然是不可能完成的任务！但是，我觉得，差距并不太大。
2. 很可惜，在日常应用中，佳能的习惯性跑焦却使得5D II的成像带上了不确定性，在本次全部用自动对焦的对比评测中，5D II完败！佳能，想要爱你不容易啊！感动常在！
最后总结：
1. SpeedBooster通过汇聚成像圈，使得单位面积通光量增大，快门可以提升一档。
2. SpeedBooster汇聚成像圈后，分辨率不足的镜头，可以使得成像锐度提高，特别是中心锐度提高，这是相对于半幅视角而言。对于分比率超高的镜头，比如Leica R头，至少分辨率没有降低。
3. 通过SpeedBooster，得到了接近全幅的视角。
4. 景深没变化，但得到了全幅的虚化效果。
5. 色散因镜头而异，但总体而言，色散纠正良好，Leica的Apo镜头仍然是Apo。
6. 与大像素的真正全幅5D II相比，差距是明显的，单从成像质量而言，战胜5D II是不可能的！但我个人认为，差距并不算太大。
7. 在全幅nex出来之前，SpeedBooster是现阶段获取全幅视角的最佳途径！
8. 国产接环已在研制之中，热烈期待！
朋友们，本评测到此已经全部完成了！感谢你们耐心看完了这么多的文字！对我这个潜水员而言，也终于完成了一件任务！不容易啊，呵呵！
如果大家觉得还好的话，请留言支持一下吧！码这么多字不容易啊！就让我在长期的潜水生涯之中，可以偷着乐一下吧！呵呵！拜托了，谢谢支持啦！
我又去潜水了，撒于娜娜，咕咕咕....
本帖最后由 藏镜山庄 于 2013-3-27 21:56 编辑
之前已有一些评测，比较详细的是这个评测：
http://www_nphoto_net/news/2013-01/24/0f284afe5ae81d5d5.shtml
还有这个评测：（谢谢欧阳峰资深转帖）
http://www_dcfever_com/news/readnews.php?id=7880
本文可以看做是进一步的试用报告，有些相同内容就不再重复了。
此环国内已有中一刘博士跟进开发，欢迎支持：
国产增光镜接环研制成功
开发成功后我也打算买一个，支持国产！
这个接环相信已经有不少朋友拥有，欢迎上图交流！本人只是业余玩家，欢迎各路专家理论指正！
购买前的考虑：
1. 全幅NEX虽然风声日近，但看来不到2014，很难真正到手，而且发布的价格如何，是否能接受还难说得很！在现阶段，要发挥全幅镜头的威力，特别是广角头的能力，这个接环是最好的选择。
2. 从原理上说，这个接环汇聚成像圈，使得成像更紧凑，因此在CMOS上单位面积通光量增加，锐度增加是可信的！这一点我相信，至少不会劣化。
3. 众所周知，Canon是NEX出现之前的转接之王，因此，Canon卡口可以转接几乎所有单反头，以及部分电影头，购买了这个接环以后，可以通过现成的各种EOS转接环（Nikon-EOS，LR-EOS等等），接上Speed Booster实现全幅视角。
从这几点考虑，这个接环值得购买！
购买前的疑问：
1. 这个接环所谓的增大一档光圈到底是怎么回事？景深有变化吗？这是最大的疑问。
2. 色散问题。在镜头后面增加镜片，毕竟是在光路上增加了折射面，是否会引起色散问题呢？会有多严重呢？
3. 转接电影镜效果如何？值得期待！
由于手头没什么佳能镜，只有一支ISXXB：70-210/F4，因此这次首先测试这支小小白。测试的内容是景深和锐度。
先上接环照：
从左到右：Metabones Speed Booster LR-NEX，Metabones Speed Booster EOS-NEX，国产艺能天工EOS-NEX自动对焦转接环。
先来天工接环+小小白，也就是半幅视角，200mm，光圈全开，请注意EXIF，显示光圈4：
请别怀疑我换了镜头，SpeedBooster会自动把光圈值增大一档，同时把焦距乘以0.7记录在EXIF里面！
放大，看看锐度是否提升了，天工+小小白（半幅视角），100%中心截图：
再来我们最关心的景深问题，先来看看天工+小小白，200mm，光圈全开：
再来测试色散
关于色散，居然得到令人惊讶的结果，先来看天工+小小白：
但这至少说明，这个接环并不会导致严重的色散问题！
今天的测试结论：
1. SpeedBooster自动把光圈值增大一档，焦距值*0.7写进EXIF。
2. SpeedBooster并非浪得虚名，锐度增加是肯定的！
3. 所谓增大了一档光圈，是指通光量增大了一档，但景深并没有变化！考虑到接环得到了全幅视角，从虚化能力来说，全幅比半幅存在着天然优势，因此说虚化能力增大了一档也未尝不可！
4. 色散没有变的严重，在某些镜头，可能还能有所改善！但色散问题应该因头而异，不能一概论之，但SpeedBooster不会导致严重色散，这是肯定的！
是不是心痒难搔了？是不是心动了？先别太高兴了，在接下来的使用中，我发现了2个大问题，是否下手购买请看完再说！
图片整理中，明晚继续！
欲知后事如何，且听下回分解！
原文再续，书接上一回！
买了接环，作为转接党，当然不会只用佳能镜，事实上我也只有一支佳能镜，因为以前用的是尼康，用了NEX，尼康镜都出得差不多了。我从未入佳门，因为出了天工的自动对焦防抖佳能接环，想着长焦有防抖比较方便，才入了一支ISXXB，其他的佳能镜只有问朋友借了！而且其他网站的评测对佳能镜多有测试，所以其实佳能镜并不是我测试的重点。想测试佳能镜的朋友只好等等，我用5D II的那位朋友还在新西兰旅行，等他回来拿他的镜头再试试！
说到这个SpeedBooster的缺点，之前就有评测指出由于接环镜片与卡口比较近，后组较长的镜头可能顶住无法使用，这的确是的，在5D II上打板的镜头恐怕都会顶屁股，所以，该切该磨照样要切要磨，把屁股搞干净再来！
我想这个只能算是遗憾，而不能算是缺点，因为是这个接环的性质确定的，带镜片必然使得空间压缩，能保持5D II转接的宽容度我想已经很不错了！
我测试的2个缺点：
1. 无限远：测试完ISXXB，很兴奋地拿出徕卡 R19/2.8 II，接上LR-EOS接环再接上SpeedBooster，然后上机！一看，呃，悲剧了，无限远拧到尽还是一片模糊！再拿出电影镜Cooke 75/2 SerII，之前改了Canon口，无限远精准，接上SpeedBooster，依然不到无限远！
仔细想来，这也是可以理解的，如果有留意的朋友可能已经注意到SpeedBooster比天工接环要薄，比普通的EOS-NEX接环薄，也就是说，经过镜片缩距后，连法兰距也变短了！所以，接上其他单反头，需要比之前更薄的接环才行！如果镜头本身的无限远有余量，应该问题不大，但如果本来改口只是刚刚好无限远，可能要悲剧了！至少徕卡R镜是不行了！
Canon的AF镜头其实无限远都有余量的，所以AF镜头没有问题！
要解决这个问题，除了期待Metabones更新接环外，就只有调整镜头本身的无限远了，蔡司Contax的Y/C口镜头是转接热门，其实玩过改镜的朋友都知道，调整Contax的无限远并不难，而且现在的Contax头基本上都是为转接而生存，调一下无限远也无所谓，外表也看不出来，所以...自己决定吧！当然，还有一个办法，期待接环生产厂家生产一些薄一些的接环，这个...好像太难了！
为了转接R镜，只好再次购入LR-NEX接环。这个环我后面还会评测，应该说，对徕卡R镜来说，这个环非常好！
LR-NEX的接环买回来以后，我量了一下厚度，只比LR-EOS加上Eos-Nex-SpeedBooster薄了0.3mm，也就是说，只要LR-EOS接环薄上0.3mm，其实就不用买这个SpeedBooster-LR-NEX了！
2. 暗角：这是之前完全无法预料的问题！还是这支Canon的ISXXB，当我在室内测试完，对着窗外一照，就变成了这样子！看看图片吧：
光圈全开：
Cooke 100/2.5 DFP，光圈F8：
爱展能Angenieux 45-90，45mm，F8：
蔡司Contax 100-300，300mm，光圈全开：
想了很久，我的推测是后卡口遮挡！由于传统镜头只要成像圈发散到底片时满足全幅大小就可以了，但SpeedBooster的镜片靠近卡口，像场先发散到SpeedBooster的镜组，再汇聚到CMOS，所以有可能需要更大的发散角度才能覆盖SpeedBooster的前镜片，如果镜头后镜组在镜筒内部太深，有可能被镜头的后卡口遮挡而形成暗角了！请看ISXXB的后卡口：
Canon 爱死小小白的后卡口（借用一张淘宝卖家的图片）：
当然，只是我的推测。节后师傅开工，我在想办法通过另外的方法改口，扩大后卡口孔径，看看行不行。
接下来，将上传SpeedBooster-LR-NEX的使用结果。
欲知后事如何，且听下回分解！
各位兄弟，我回来了！
不好意思！我承认我是一个很懒的人，可以称得上超级潜水员，现在才现身，皆因工作繁忙，请多多包涵！
而且，我总觉得我的Leica R180/3.4 Apo接上LR-SpeedBooster后，无限远总有点不实的感觉，为了证实接环的无限远是否差了一点点，我特意请五金师傅加工了一个接环，就是把普通的LR-EOS接环削薄了0.5mm，再通过EOS-SpeedBooster接上Leica R镜，这两天接环做好了，也完成了测试，证实Leica R180/3.4 Apo接上LR-SpeedBooster后，无限远的确是差了一点点，而我的其他两支R镜：R19/2.8 II，和R135/2.8却是无比精准！
其实我本人不喜欢无限远刚刚好的接环，因为二手镜头很难保证没有拆开过，只要拆开过，重新调无限远的时候可能就会有偏差了！我这支R180/3.4 Apo是拆过的。从另一方面来说，如果接上这个接环发现无限远有问题，那么，恭喜你，你的镜头可能拆过了！
接下来，让我们看看Leica R镜接上SpeedBooster的表现！
第一支镜头：Leica R19/2.8 II：
先来，Leica R19/2.8 II+SpeedBooster 光圈全开：
再来，Leica R135/2.8+SpeedBooster 光圈全开：
然后，是Leica R180/3.4 Apo的表现。
这支镜头是徕卡镜中的名镜，号称七种武器之首，当然，传言不可尽信，让我们眼见为实！
让我们来对比一下普通接环和SpeedBooster的区别，当然，如前所述，这是通过DIY的超薄LR-EOS+EOS-SpeedBooster达到的无限远。
先看Leica R180/3.4 Apo+SpeedBooster 光圈全开：
而SpeedBooster接环的表现也非常给力：中心分辨率与裸镜相比毫不逊色！边缘分辨率全开光圈虽然乏善可陈，但收缩光圈后却照样能取得满意画质！而且，APO仍然是APO，虽然SpeedBooster带镜片，但色散纠正非常不错，Leica R180/3.4 Apo+SpeedBooster并没有明显色散！
总结一下Leica R镜在SpeedBooster上的表现：
1. Leica R镜接上SpeedBooster没有暗角。
2. 可能有部分R镜接上LR-SpeedBooster无限远有问题，推测可能是镜头曾经拆过。
3. 中心分辨率：接上SpeedBooster与裸镜相比毫无分别，甚至接上SpeedBooster可能更好。
4. 边缘分辨率：全开光圈不佳，但收缩光圈后可以取得比较满意的画质。
5. 色散：色散是存在的，毕竟，不可能每一支镜头都没有色散！但是，Apo仍然是Apo！
兄弟们，感谢你们的支持！我又回来了！
今天，让我们用SpeedBooster进行以下犯上的终极PK：SpeedBooster vs. Canon 5D Mark II！
同样的2400万像素，几乎同样地视角，SpeedBooster能否战胜无敌兔呢？
今天测试的镜头是Canon 17-40/4L，Canon 70-200/2.8L IS（小白），是广大佳能用户的主流装备。
我们同时使用SpeedBooster和国产天工接环，与5D II对比，请看：
先看全图，从上到下：
5D II+17-40L，17mm端；
NEX7+SpeedBooster+17-40L,17mm端；
NEX7+天工接环+17-40L,17mm端。
中心对比：
先看全图，从上到下：
5D II+17-40L，40mm端；
NEX7+SpeedBooster+17-40L，40mm端；
NEX7+天工接环+17-40L，40mm端；
中心对比：
本来还有Canon 70-200/2.8L IS（小白）的评测图片，算了，反正结论差不多，为了节省时间，就不发了！否则又要等1小时才能发贴，真是浪费时间！
应该说，5D II的表现是令人失望的，可以说是完败！包括我没有贴出来的Canon 70-200/2.8L IS（小白）的评测图片，均得到同样地结果！
这很出乎我的意料，在我想象中，全幅的大像素是无法逾越的优势，在同样的镜头面前，5D II怎么也不应该败下阵来！
我本身不是佳能用户，但也知道，5D II除了大像素出名，还有一样东西也大大的有名，那就是——跑焦！
于是，我决定用手动对焦再次进行评测！这次的镜头是：Leica R135/2.8。
先看全图，从上到下：
5D II+Leica R135/2.8；
NEX7+SpeedBooster+Leica R135/2.8：
拍照时没留意，把楼顶的避雷针也拍进来了！不过不影响我们的评测，请自动忽略！
中心对比：
之所以在17-40/4L和70-200/2.8L IS的测试中，5D II会败下阵来，原因无他，就是跑焦而已！呃，佳能，感动常在！
SpeedBooster与Canon 5D II对比的结论：
1. 5D II的大像素有着先天优势，虽然同为2400万像素，单从成像质量而言，无论锐度，色散，立体感，NEX7+SpeedBooster要战胜5D II，仍然是不可能完成的任务！但是，我觉得，差距并不太大。
2. 很可惜，在日常应用中，佳能的习惯性跑焦却使得5D II的成像带上了不确定性，在本次全部用自动对焦的对比评测中，5D II完败！佳能，想要爱你不容易啊！感动常在！
最后总结：
1. SpeedBooster通过汇聚成像圈，使得单位面积通光量增大，快门可以提升一档。
2. SpeedBooster汇聚成像圈后，分辨率不足的镜头，可以使得成像锐度提高，特别是中心锐度提高，这是相对于半幅视角而言。对于分比率超高的镜头，比如Leica R头，至少分辨率没有降低。
3. 通过SpeedBooster，得到了接近全幅的视角。
4. 景深没变化，但得到了全幅的虚化效果。
5. 色散因镜头而异，但总体而言，色散纠正良好，Leica的Apo镜头仍然是Apo。
6. 与大像素的真正全幅5D II相比，差距是明显的，单从成像质量而言，战胜5D II是不可能的！但我个人认为，差距并不算太大。
7. 在全幅nex出来之前，SpeedBooster是现阶段获取全幅视角的最佳途径！
8. 国产接环已在研制之中，热烈期待！
朋友们，本评测到此已经全部完成了！感谢你们耐心看完了这么多的文字！对我这个潜水员而言，也终于完成了一件任务！不容易啊，呵呵！
如果大家觉得还好的话，请留言支持一下吧！码这么多字不容易啊！就让我在长期的潜水生涯之中，可以偷着乐一下吧！呵呵！拜托了，谢谢支持啦！
我又去潜水了，撒于娜娜，咕咕咕....
本帖最后由 藏镜山庄 于 2013-3-27 21:56 编辑
相关标签：
佳能
Canon
Leica
光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
161 帖
tom1566 发表于 2016-3-14 17:51
唯卓也有一个增光减焦环，不知道有哪位能测试一下。
根据我入手实测，发现和metabones这个巨大的价格差异还是有道理的……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
160 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
159 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
156 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
155 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
154 帖
stevnc0726 发表于 2013-6-8 11:59
跟楼主测试的情况差不多啊,
就是无限远对焦时多出来的边缘区域会比较差, 缩光圈会好一点.
我不知道这个镜头原先在全幅上的边角成相如何, 所以不好说.
APS-C的区域倒是根本没差别.
不过这种型的镜头, 虽然广, 边角比起旁轴镜头来说, 比较不会有什么暗角红移的.
上面是中间,下面是边角, 1:1的截图, 参考看看.
是 f8 的, f2.8 时差异不大, 所以不上了.
明白了，非常感谢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
153 帖
roman1997 发表于 2013-6-7 21:46
请问R24用了这接环后，边角如何，谢谢
跟楼主测试的情况差不多啊,
就是无限远对焦时多出来的边缘区域会比较差, 缩光圈会好一点.
我不知道这个镜头原先在全幅上的边角成相如何, 所以不好说.
APS-C的区域倒是根本没差别.
不过这种型的镜头, 虽然广, 边角比起旁轴镜头来说, 比较不会有什么暗角红移的.
上面是中间,下面是边角, 1:1的截图, 参考看看.
是 f8 的, f2.8 时差异不大, 所以不上了. 本帖最后由 stevnc0726 于 2013-6-8 12:07 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
152 帖
stevnc0726 发表于 2013-3-15 15:02
官方对于无限远微调整的说明
http://www_metabones_com/smart-adapter-operation-manual/155-infinity-adjustment-speed-booster-only
我觉得官方虽然说尽量不要去动, 应该是为了适配比较多的镜头的折衷位置.
我自己也觉得R24接上后最大光圈时无限远好像差了一小点点（其实不仔细放大100%看, 看不太出来）
我自己有调了一下, 所以我觉得无法合焦的倒不一定说一定是拆修过的.
玩转接久了 总是习惯无限远对焦时, 转到底回退一点点才有心安的感觉.
原厂提供这样的弹性调整, 每个人可以根据手头上有的镜头组合,
调一个自己觉得最心安的位置, 其实蛮方便的.
只是调整起来还是挺麻烦的, 尤其天气不好的时候
请问R24用了这接环后，边角如何，谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
151 帖
stevnc0726 发表于 2013-6-5 20:09
我试过的两只都是e55的
具体问题是 往无限远方向转动时
接近无限远那端 会有卡卡的感觉
估计是镜后突起那块铁 已经碰到了
我没有r35/2, 买了增光减焦环后, 第一个想到的就是这只镜头,
可惜试了两三家, 都有一样的问题, 真是可惜!!
明白了，谢谢解答
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
150 帖
王大嘴 发表于 2013-6-5 08:50
你的R35/2是e48还是e55? 具体什么问题？
我试过的两只都是e55的
具体问题是 往无限远方向转动时
接近无限远那端 会有卡卡的感觉
估计是镜后突起那块铁 已经碰到了
我没有r35/2, 买了增光减焦环后, 第一个想到的就是这只镜头,
可惜试了两三家, 都有一样的问题, 真是可惜!! 本帖最后由 stevnc0726 于 2013-6-5 20:13 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
149 帖
stevnc0726 发表于 2013-3-18 10:00
我实际测试发现 R50/2 没有问题, R35/2 会有问题.
看来官方的资料也是参考用, 还是要实际上侧试过才知道.
你的R35/2是e48还是e55? 具体什么问题？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
148 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
147 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
146 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
145 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
144 帖
上一张视角差异的示意图：
如果底图是全幅的视角, 那中间灰色部分就是APS-C的视角.
黄色区域就是APS-C加上SPEED BOOSTER后多出的部份.
就面积来看, 足足多了一倍.
APS-C和全幅的面积就差的更多了, 大概只有4/9 (2/3 x 2/3).
现行厂商的APS-C感光版, 其实都还不足 24mm x 16mm,
我标的黄色区域是以 NEX7 的 23.6mm x 15.4mm 来绘出的.
我实际使用的感觉：
1. 在APS-C范围内的成像品质, 接上SPEED BOOSTER之后,感觉并没有差别.
2. 在黄色区域的部份, 最大光圈下的成像有比较明显的劣化(变得不太清晰).
3. 在黄色区域的部份, 缩小两档光圈后可以得到还能接受的成像画质.
4. 光圈大了一档指的是进光量, 跟虚化程度无关,所以快门可以快一档.
5. 虚化的程度, 应该是跟全幅的相机差不多.
关于 2. 3. 楼主的测试非常专业, 也应证了我实际使用的感受.
关于 4. 5. 举例来说, 如果有50/2的镜头, 你会得到1.4光圈的进光量, 和接近50/2在全幅机上的虚化程度.
关于2. 在实际使用上其实不会有什么困扰, 因为大光圈拍摄多半主要使用在突出主体,
虚化背景, 那个黄色区域多半是被虚化的地方.
关于2. 3. 反正黄色那块区域, 原本是不存在的, 现在凭空多出来了, 高兴都来不及了,
哪里会去那么计较成像品质跟真的全幅机的差异呢? 真的会一样好才是见鬼了呢！
光是视角的面积多出一倍, 应该就会让转接党的爱好者按耐不住了, 哈哈！
如果大家有注意到官网的内容, 会发现 R-NEX 的和 C/Y-NEX 的 SPEED BOOSTER 总是经常性的缺货.
上星期官网上有放了一批, 不到一星期又缺货了.
许多人都认为（包括我）全幅才能真正表现出 C/Y镜 和 R镜 的潜力,
在 不想花大钱买全幅机 或是 不喜欢那么大块头的全幅机 的情况下,
能用这种方式解除经典的 C/Y全幅镜头 和 Leica R全幅镜头 的封印,
让优秀的 C/Y镜 和 R镜 重生在半片幅的数码机身.
况且还有微单携带上的优势,
在全幅微单迟迟不推出之前, 是一个极度诱惑人的临时性解决方案.
反正我是已经陷进去了
本帖最后由 stevnc0726 于 2013-4-1 16:28 编辑
如果底图是全幅的视角, 那中间灰色部分就是APS-C的视角.
黄色区域就是APS-C加上SPEED BOOSTER后多出的部份.
就面积来看, 足足多了一倍.
APS-C和全幅的面积就差的更多了, 大概只有4/9 (2/3 x 2/3).
现行厂商的APS-C感光版, 其实都还不足 24mm x 16mm,
我标的黄色区域是以 NEX7 的 23.6mm x 15.4mm 来绘出的.
我实际使用的感觉：
1. 在APS-C范围内的成像品质, 接上SPEED BOOSTER之后,感觉并没有差别.
2. 在黄色区域的部份, 最大光圈下的成像有比较明显的劣化(变得不太清晰).
3. 在黄色区域的部份, 缩小两档光圈后可以得到还能接受的成像画质.
4. 光圈大了一档指的是进光量, 跟虚化程度无关,所以快门可以快一档.
5. 虚化的程度, 应该是跟全幅的相机差不多.
关于 2. 3. 楼主的测试非常专业, 也应证了我实际使用的感受.
关于 4. 5. 举例来说, 如果有50/2的镜头, 你会得到1.4光圈的进光量, 和接近50/2在全幅机上的虚化程度.
关于2. 在实际使用上其实不会有什么困扰, 因为大光圈拍摄多半主要使用在突出主体,
虚化背景, 那个黄色区域多半是被虚化的地方.
关于2. 3. 反正黄色那块区域, 原本是不存在的, 现在凭空多出来了, 高兴都来不及了,
哪里会去那么计较成像品质跟真的全幅机的差异呢? 真的会一样好才是见鬼了呢！
光是视角的面积多出一倍, 应该就会让转接党的爱好者按耐不住了, 哈哈！
如果大家有注意到官网的内容, 会发现 R-NEX 的和 C/Y-NEX 的 SPEED BOOSTER 总是经常性的缺货.
上星期官网上有放了一批, 不到一星期又缺货了.
许多人都认为（包括我）全幅才能真正表现出 C/Y镜 和 R镜 的潜力,
在 不想花大钱买全幅机 或是 不喜欢那么大块头的全幅机 的情况下,
能用这种方式解除经典的 C/Y全幅镜头 和 Leica R全幅镜头 的封印,
让优秀的 C/Y镜 和 R镜 重生在半片幅的数码机身.
况且还有微单携带上的优势,
在全幅微单迟迟不推出之前, 是一个极度诱惑人的临时性解决方案.
反正我是已经陷进去了
本帖最后由 stevnc0726 于 2013-4-1 16:28 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
143 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
142 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
141 帖
右下角F8：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
140 帖
左下角F8：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
139 帖
收缩光圈F8：
中心对比：
中心对比：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
138 帖
光圈全开右下角：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
137 帖
光圈全开左下角：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
136 帖
放大看，光圈全开，100%中心对比：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
135 帖
NEX7+SpeedBooster+Leica R135/2.8：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
先看全图
5D II+Leica R135/2.8：
拍照时没留意，把楼顶的避雷针也拍进来了！不过不影响我们的评测，请自动忽略！
5D II+Leica R135/2.8：
拍照时没留意，把楼顶的避雷针也拍进来了！不过不影响我们的评测，请自动忽略！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
133 帖
回复主题： Metabones Speed Booster全幅接环随玩随测——转接党试用报告（最新：PK. 5D II！）
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试