重要提示!

  1. 本版块主要供个人用户发布个人闲置物品信息或个人用户发布求购二手物品信息(摄影器材相关,请勿发布无关物品),商家请绕行,如发觉疑似商家发帖,将直接禁言处理。
  2. 二手论坛主题内会显示14天内发表内容作者的IP、手机号属地信息(省、直辖市级别,位置信息来源于公共API,仅供交易时参考)。
  3. 无忌论坛的管理者不对该版的任何言论负责,用户需自行甄别内容真实性,论坛的管理者不对任何会员进行担保,因存在账号盗用的情况,会员身份为“资深泡菜”、“陈年泡菜”、“老坛泡菜”甚至“版主”并不表示交易一定安全。
  4. 回帖者要善用“个人信息保护标签”保护自己的私密信息。
  5. 如确定要产生交易,推荐同城当面交易,论坛的管理者不协调任何交易纠纷。
主题:再次纠结,uv同保护镜到底选啥?请各位帮忙给看看
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.043
主题: 2
帖子: 73
注册: 2009年6月
搞了个35L,配uv算是范了愁,打听了下周围才发现我之前将爱死小白兔配了个肯高pro1D等同于将70200IS 直接拉到狗头水平。这次谨慎一些吧。

在网上搜了半天发现很多人现在都开始用保护镜了,不再用uv,原因是uv的那个防紫外线对于cmops来说并没有太大作用,于是开始纠结,网上查了半天,发现佳能的原厂保护镜跟bw的超薄的价格好像都差不多,请各位帮忙给看看。

登录后可直接显示原图
相关标签: 佳能 肯高
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:455 回帖:18
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.644
主题: 4
帖子: 640
注册: 2009年9月
uv在数码时代显得没有那么重要了。保护镜足以、
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.883
主题: 50
帖子: 5372
注册: 2007年11月
实际使用中我没看出差别,但从心理踏实程度方面考虑还是选UV。至今各大厂商也只能说到数码感光元件对紫外线不敏感而已,言外之意就是会有那么一点或者一丁点的不良影响,呵呵,早期的一些CCD的数码相机还可以进行紫外摄影呢。

所以如果二选一,我建议楼主还是选择UV镜为宜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.073
主题: 0
帖子: 53
注册: 2013年3月
京酱肉丝 发表于 2013-4-10 19:18
是的,你说的没错。我是打算明天中午回家试下之前在isxb2上的pro1d摘下和放上到底有多大的差别。我只是迷糊在uv既然没发挥出他本质的作用而是当保护镜用,那为何大家都还是再买UV不买更合适的保护镜呢?


就像我说得,保护镜和UV镜现在没有本质的没差别,所以你不用把它们区分开。现在市面上基本都是UV镜。专门的保护镜远不及UV多,而且专门保护镜多数不便宜。但是UV便宜的只有几十块钱。大家买UV镜回来都是保护镜头的。现在它们的本质作用都是保护镜头。
你的pro1D对画质应该没有明显的影响,就不用折腾了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.073
主题: 0
帖子: 53
注册: 2013年3月
石……头 发表于 2013-4-10 18:38
这个说的实在!我曾把一百多元的保谷多层镀膜UV摘下来和戴上,在同一逆光场景分别拍了两张照片,差别几乎没有。


新人在被各种观点言论折磨过后,当各种小白兔,然后就变成不死的小强了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.043
主题: 2
帖子: 73
注册: 2009年6月
atu5257 发表于 2013-4-10 17:21
UV镜对画质的影响没有那么夸张,不放大了仔细看是很难比较出来的。而且镜头就在你手上,自己带UV拍和不带UV拍,比较一下不就知道了吗?何必靠道听途说。
UV镜和保护镜现在也没有太本质的区别。很多网站直接把保护镜和UV镜归为一类。现在大家用UV都是为了保护镜头,而不是防紫外线。而且这种防护是很必要的。
在野外等复杂环境拍摄,一不留神就可能被树枝等划伤镜头镀膜;或者忘了盖镜头盖就乱放相机。在比如镜头前粘了灰尘或指纹,要经常擦。这些时候镜头外有个UV的好处就体现出来了。百十块的UV替你护住了几千几万的镜头,而且更换方便。
想象一下,在家拍娃,小家伙忍不住好奇,总是用手摸镜头,然后你就得擦,偏偏镜头上落了一个硬质砂砾灰尘,你用镜头纸压着它走上一圈……小家伙又摸,你又压着它走一圈……
很多摄影师带遮光罩,不光是为了遮光,也可以起到保护镜头的作用。scott kelby写的书里就提到换镜头时,失手掉落镜头,UV带镜头受死的经历。一般买块肯高、保谷或者凤凰的多层UV就够了,肯高pro1D和bw的已经算好的了,不过给isxb配个好UV还是说得过去的。
玩单反要心里素质过硬。别一听别人说什么不好就着急。有问题多查查帖子,多看看别人怎么说。自己也要理性的分析一下。买单反一般 ...

是的,你说的没错。我是打算明天中午回家试下之前在isxb2上的pro1d摘下和放上到底有多大的差别。我只是迷糊在uv既然没发挥出他本质的作用而是当保护镜用,那为何大家都还是再买UV不买更合适的保护镜呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.956
主题: 8
帖子: 1025
注册: 2007年5月
年内主力装备
iPhone 11
DC-S1R
DMC-GF5
atu5257 发表于 2013-4-10 17:21
UV镜对画质的影响没有那么夸张,不放大了仔细看是很难比较出来的。而且镜头就在你手上,自己带UV拍和不带UV拍,比较一下不就知道了吗?何必靠道听途说。
UV镜和保护镜现在也没有太本质的区别。很多网站直接把保护镜和UV镜归为一类。现在大家用UV都是为了保护镜头,而不是防紫外线。而且这种防护是很必要的。
在野外等复杂环境拍摄,一不留神就可能被树枝等划伤镜头镀膜;或者忘了盖镜头盖就乱放相机。在比如镜头前粘了灰尘或指纹,要经常擦。这些时候镜头外有个UV的好处就体现出来了。百十块的UV替你护住了几千几万的镜头,而且更换方便。
想象一下,在家拍娃,小家伙忍不住好奇,总是用手摸镜头,然后你就得擦,偏偏镜头上落了一个硬质砂砾灰尘,你用镜头纸压着它走上一圈……小家伙又摸,你又压着它走一圈……
很多摄影师带遮光罩,不光是为了遮光,也可以起到保护镜头的作用。scott kelby写的书里就提到换镜头时,失手掉落镜头,UV带镜头受死的经历。一般买块肯高、保谷或者凤凰的多层UV就够了,肯高pro1D和bw的已经算好的了,不过给isxb配个好UV还是说得过去的。
玩单反要心里素质过硬。别一听别人说什么不好就着急。有问题多查查帖子,多看看别人怎么说。自己也要理性的分析一下。买单反一般 ...


这个说的实在!我曾把一百多元的保谷多层镀膜UV摘下来和戴上,在同一逆光场景分别拍了两张照片,差别几乎没有。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.719
主题: 18
帖子: 189
注册: 2012年6月
京酱肉丝 发表于 2013-4-10 14:21
哥们,我就想知道为何要花钱买一个用不着的东西?既然UV的作用等同于保护镜,那为何大家不都直接买保护镜算了,为啥还要买带UV功能的片?

...因为很多人还没闹明白数码机器究竟要不要防uv...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.073
主题: 0
帖子: 53
注册: 2013年3月
UV镜对画质的影响没有那么夸张,不放大了仔细看是很难比较出来的。而且镜头就在你手上,自己带UV拍和不带UV拍,比较一下不就知道了吗?何必靠道听途说。
UV镜和保护镜现在也没有太本质的区别。很多网站直接把保护镜和UV镜归为一类。现在大家用UV都是为了保护镜头,而不是防紫外线。而且这种防护是很必要的。
在野外等复杂环境拍摄,一不留神就可能被树枝等划伤镜头镀膜;或者忘了盖镜头盖就乱放相机。在比如镜头前粘了灰尘或指纹,要经常擦。这些时候镜头外有个UV的好处就体现出来了。百十块的UV替你护住了几千几万的镜头,而且更换方便。
想象一下,在家拍娃,小家伙忍不住好奇,总是用手摸镜头,然后你就得擦,偏偏镜头上落了一个硬质砂砾灰尘,你用镜头纸压着它走上一圈……小家伙又摸,你又压着它走一圈……
很多摄影师带遮光罩,不光是为了遮光,也可以起到保护镜头的作用。scott kelby写的书里就提到换镜头时,失手掉落镜头,UV带镜头受死的经历。一般买块肯高、保谷或者凤凰的多层UV就够了,肯高pro1D和bw的已经算好的了,不过给isxb配个好UV还是说得过去的。
玩单反要心里素质过硬。别一听别人说什么不好就着急。有问题多查查帖子,多看看别人怎么说。自己也要理性的分析一下。买单反一般都送sd卡,因为单反用得上;买单反一般都送相机包,因为用得上;买镜头一般都送UV,因为什么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.956
主题: 8
帖子: 1025
注册: 2007年5月
年内主力装备
iPhone 11
DC-S1R
DMC-GF5
sun671007 发表于 2013-4-10 15:40
凤凰ex系列的uv镜,玻璃是德国肖特的光学玻璃。


以前是保谷和肯高,后来冲着凤凰是光学大厂,入了两个凤凰SP系列的UV,戴在狗头上,用着也不错,关键是便宜不心疼,某东声称也是德国肖特玻璃,与EX系列差别在镀膜上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.453
主题: 245
帖子: 4870
注册: 2007年7月
凤凰ex系列的uv镜,玻璃是德国肖特的光学玻璃。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.314
主题: 46
帖子: 725
注册: 2005年8月
同价位下,选择保护镜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.043
主题: 2
帖子: 73
注册: 2009年6月
黑之戏话 发表于 2013-4-10 13:44
B+W的不好...它的优点在于扎实的用料(铜圈)和漂亮的做工...但光学素质其实并不优秀...经过测试最好的是tiffen的钛镀膜...然后就是marumi dhg super系列的保护镜和hoya 的hd系列...其中marumi毫无疑问是性价比最高的...
然后新出的cokin pure系列还没有见过评测...※※※※※※上买的人基本全都是为了搭配sony rx1。
还有台湾出品的sunpower,原来在无忌首页出现过它的信息才知道的这个牌子...看它广告说的是蛮不错的...但不知可信性如何...我反正是信了...于是就入了...做工倒是很漂亮。


你推荐的这些全是保护镜。我很不解,为啥要买个根本就用不到的东西?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.058
主题: 2
帖子: 59
注册: 2013年4月
京酱肉丝 发表于 2013-4-9 22:29
搞了个35L,配uv算是范了愁,打听了下周围才发现我之前将爱死小白兔配了个肯高pro1D等同于将70200IS 直接拉到狗头水平。这次谨慎一些吧。

在网上搜了半天发现很多人现在都开始用保护镜了,不再用uv,原因是uv的那个防紫外线对于cmops来说并没有太大作用,于是开始纠结,网上查了半天,发现佳能的原厂保护镜跟bw的超薄的价格好像都差不多,请各位帮忙给看看。

pro1D有那么惨么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.043
主题: 2
帖子: 73
注册: 2009年6月
黑之戏话 发表于 2013-4-10 13:44
B+W的不好...它的优点在于扎实的用料(铜圈)和漂亮的做工...但光学素质其实并不优秀...经过测试最好的是tiffen的钛镀膜...然后就是marumi dhg super系列的保护镜和hoya 的hd系列...其中marumi毫无疑问是性价比最高的...
然后新出的cokin pure系列还没有见过评测...※※※※※※上买的人基本全都是为了搭配sony rx1。
还有台湾出品的sunpower,原来在无忌首页出现过它的信息才知道的这个牌子...看它广告说的是蛮不错的...但不知可信性如何...我反正是信了...于是就入了...做工倒是很漂亮。


哥们,我就想知道为何要花钱买一个用不着的东西?既然UV的作用等同于保护镜,那为何大家不都直接买保护镜算了,为啥还要买带UV功能的片?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.719
主题: 18
帖子: 189
注册: 2012年6月
B+W的不好...它的优点在于扎实的用料(铜圈)和漂亮的做工...但光学素质其实并不优秀...经过测试最好的是tiffen的钛镀膜...然后就是marumi dhg super系列的保护镜和hoya 的hd系列...其中marumi毫无疑问是性价比最高的...
然后新出的cokin pure系列还没有见过评测...※※※※※※上买的人基本全都是为了搭配sony rx1。
还有台湾出品的sunpower,原来在无忌首页出现过它的信息才知道的这个牌子...看它广告说的是蛮不错的...但不知可信性如何...我反正是信了...于是就入了...做工倒是很漂亮。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 68.302
主题: 702
帖子: 22751
注册: 2005年12月
内容贡献勋章
京酱肉丝 发表于 2013-4-9 22:29
搞了个35L,配uv算是范了愁,打听了下周围才发现我之前将爱死小白兔配了个肯高pro1D等同于将70200IS 直接拉到狗头水平。这次谨慎一些吧。

在网上搜了半天发现很多人现在都开始用保护镜了,不再用uv,原因是uv的那个防紫外线对于cmops来说并没有太大作用,于是开始纠结,网上查了半天,发现佳能的原厂保护镜跟bw的超薄的价格好像都差不多,请各位帮忙给看看。


以前买过佳能的一个,被镜头盖一划就留下了很深的印 子,而B+W的就不会.
所以后来只用B+W的了.
至于成像,没太关注过.还行吧.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.083
主题: 3
帖子: 7733
注册: 2012年6月
能不能就不用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.043
主题: 2
帖子: 73
注册: 2009年6月
这是佳能的,实在不知道能有多大的提升
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 再次纠结,uv同保护镜到底选啥?请各位帮忙给看看
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试