主题：沈阳中一新产品“减焦增光镜” （尼康AI转NEX接口）试用手记 [主题管理员:红光]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
沈阳中一新产品“减焦增光镜”
（尼康AI转NEX接口）试用手记
图/文：红光，2013年4月28日
很高兴第一时间拿到了沈阳中一生产的新产品——减焦增光镜，我这次拿到的是尼康AI口转NEX口的减焦增光镜。下面将我的使用情况及测试对比写下来供大家参考。
首先，向大家简单介绍一下什么是“减焦增光镜”，举个熟悉的例子，大家应该都听说过“增倍镜（增距 镜）”，就是一种接在镜头尾部能增加焦距的转接环，通常有1.4倍，1.7倍，2.0倍这几种，比如70-200/F2.8的镜头后面接上2.0X的增倍镜就会变成140-400/F5.6的镜头。而增倍系数小于1的增距镜因为实际效果是缩短了焦距，所以我们称之为减焦镜，沈阳中一光学的这款减焦镜就是增倍系数为0.726的减焦镜。还拿70-200/F2.8举例，如果接上了减焦镜，则会变成：50.8-145.2/F2.03。不知道这样说大家是否理解（还不理解请看注1）。那么缩焦镜有什么特点呢？
1、缩短镜头焦距0.726倍。例如：50mm镜头加上减焦镜就变成36.3mm。
2、光圈值减小为原来的0.726倍（光圈值越小，通光量越大）。例如：原来最大光圈值为2，加上减焦镜后最大光圈变为1.452。
3、成像圆直径缩小为原来的0.726倍。例如原来成像圆直径是43.27mm（全幅 = 36*24mm,对角线43.27）加上减焦镜后成像圆直径为 31.41（APS幅= 23.6*15.8,对角线28.4mm）缩小了0.726倍。
在以上几个特点中，我觉得用处最大的就是第二条，减小光圈值（增大进光量），其实很好理解，因为成像圆被减焦镜缩小了，所以成像圆单位面积的光量增加了，就好比手电筒光斑变小亮度增加是类似的道理。因为CMOS单位面积光量增加了，所以我们用同样的光圈，接上减焦增光镜后可以获得更快的快门速度，这有利于在昏暗的光线下获得更快的快门或者更低的ISO。
至于焦距减小了0.726的特点只能说全副镜头在APS画幅的CMOS上能实现接近全副的视角（理论上用了减焦镜后，APS画幅的等效焦距系数由1.5变为0.726*1.5=1.089）。这对于使用广角镜的朋友来说是个非常有用的功能，当然具体效果还需要实测才能得知，毕竟每个镜头的光路都不尽相同加上减焦镜后的效果也会有所不同。
好了，啰嗦那么多，下面我们来看看这次中一给我们带来的产品是个什么模样。
和普通AI转接环对比：
可以看出来由于改变了原镜头光路，所以减焦镜比普通转接环要薄很多，做工比普通AI转接环要好，拿在手上沉甸甸的（其实我觉得只要强度满足要求，可以再轻巧一些，谁拍风光谁知道^_^）。
参加测试的镜头：AF 35/2D，AF 50/1.8D，AIS 50/1.2。机身：NEX-6
首先要测的是减焦增光转接环和普通转接环对比：
1、等效焦距实测。（AF 35/2D，AF50/1.8）
AF 35/2D头接普通接环和AF50/1.8头接中一接环在同一位置的NEX6上拍摄范围基本相同，可以得出结论35*1.5=50*X*1.5，这里X就是减焦镜系数，得出减焦镜系数等于0.7，因为我测试的并非非常严谨，会有一些误差，所以可以认为原厂标称的0.726是基本符合测试结果的。
拍摄的海报全图：
取中心和边角两个位置进行对比。
2、拍摄同场景，同样光圈下快门速度对比。使用镜头：AIS 50/1.2
结论：快门提高半档~一档。
3、各光圈中心、边、角成像对比。按顺序是AF 50/1.8D和AF 35/2D
上两图是50/1.8D的对比。
上两图是35/2D的对比。
结论，中心变化不大，边角成像变差，这也和原镜头本身边角成像有关，因为APS画幅相当于只用了全画幅的中心60%区域。
4，逆光、眩光、色散实测。（AF 35/2D、AIS 50/1.2）结论：基本无影响。
5、景深变化实测。(AIS 50/1.2) 结论：景深变浅（因为如果要拍摄等大小的物体就需要更加靠近被摄体）
6、弥散圆实测。(AIS 50/1.2) 因为更靠近被摄体，所以物距变小，弥散圆变大，形状不变。
实测图如下：
上图使用普通转接环
上图为使用中一减焦增光转接环。（为了拍摄等大小的物体，所以更靠近被摄体。）
经过以上测试可以看出，装普通转接环的镜头由于在APS画幅下只用到了全画幅成像圆的中心最好的区域，所以边角成像要好于装减焦增光换的边角成像，其中一部分原因是任何镜头边角成像都会比中心差，而减焦环只是把原来全副的成像圆缩小到了接近APS画幅。另外一部分原因就是减焦镜本身镜片也会对成像造成一定的影响。
为了再次测试减焦镜对边角成像的影响，就需要做以下测试：
装减焦增光转接环的NEX和全副相机用同样的镜头的对比测试：
1、同位置、光线、ISO、光圈拍摄同场景下，快门速度对比。
2、同位置、光线、ISO下，各光圈成像对比。
3、逆光、眩光、色散对比。
4、景深、弥散圆对比。
呃，由于本人手头暂时无全画幅单反机身，所以后续和全画幅对比的测试以后再进行。
另外，以上测试仅限于交流讨论，测试并不严谨，欢迎善意批评指正。
注1：为什么缩焦镜会增大光圈？因为焦距缩短了，而实际通光孔径并未变化，从公式：光圈系数 = [镜头焦距] / [入射瞳直径] = f/d可以看出来，焦距缩短镜头焦距0.726倍，则光圈系数减小0.726倍，如：光圈2.8变成2.03，光圈1.4变成1.016。这是理论值，但是实际通光量会比理论值要小，因为光在传播过程中穿透空气和透镜都会有损失，所以实际到达CMOS（CCD）的光量达不到理论值。
（尼康AI转NEX接口）试用手记
图/文：红光，2013年4月28日
很高兴第一时间拿到了沈阳中一生产的新产品——减焦增光镜，我这次拿到的是尼康AI口转NEX口的减焦增光镜。下面将我的使用情况及测试对比写下来供大家参考。
首先，向大家简单介绍一下什么是“减焦增光镜”，举个熟悉的例子，大家应该都听说过“增倍镜（增距 镜）”，就是一种接在镜头尾部能增加焦距的转接环，通常有1.4倍，1.7倍，2.0倍这几种，比如70-200/F2.8的镜头后面接上2.0X的增倍镜就会变成140-400/F5.6的镜头。而增倍系数小于1的增距镜因为实际效果是缩短了焦距，所以我们称之为减焦镜，沈阳中一光学的这款减焦镜就是增倍系数为0.726的减焦镜。还拿70-200/F2.8举例，如果接上了减焦镜，则会变成：50.8-145.2/F2.03。不知道这样说大家是否理解（还不理解请看注1）。那么缩焦镜有什么特点呢？
1、缩短镜头焦距0.726倍。例如：50mm镜头加上减焦镜就变成36.3mm。
2、光圈值减小为原来的0.726倍（光圈值越小，通光量越大）。例如：原来最大光圈值为2，加上减焦镜后最大光圈变为1.452。
3、成像圆直径缩小为原来的0.726倍。例如原来成像圆直径是43.27mm（全幅 = 36*24mm,对角线43.27）加上减焦镜后成像圆直径为 31.41（APS幅= 23.6*15.8,对角线28.4mm）缩小了0.726倍。
在以上几个特点中，我觉得用处最大的就是第二条，减小光圈值（增大进光量），其实很好理解，因为成像圆被减焦镜缩小了，所以成像圆单位面积的光量增加了，就好比手电筒光斑变小亮度增加是类似的道理。因为CMOS单位面积光量增加了，所以我们用同样的光圈，接上减焦增光镜后可以获得更快的快门速度，这有利于在昏暗的光线下获得更快的快门或者更低的ISO。
至于焦距减小了0.726的特点只能说全副镜头在APS画幅的CMOS上能实现接近全副的视角（理论上用了减焦镜后，APS画幅的等效焦距系数由1.5变为0.726*1.5=1.089）。这对于使用广角镜的朋友来说是个非常有用的功能，当然具体效果还需要实测才能得知，毕竟每个镜头的光路都不尽相同加上减焦镜后的效果也会有所不同。
好了，啰嗦那么多，下面我们来看看这次中一给我们带来的产品是个什么模样。
参加测试的镜头：AF 35/2D，AF 50/1.8D，AIS 50/1.2。机身：NEX-6
1、等效焦距实测。（AF 35/2D，AF50/1.8）
AF 35/2D头接普通接环和AF50/1.8头接中一接环在同一位置的NEX6上拍摄范围基本相同，可以得出结论35*1.5=50*X*1.5，这里X就是减焦镜系数，得出减焦镜系数等于0.7，因为我测试的并非非常严谨，会有一些误差，所以可以认为原厂标称的0.726是基本符合测试结果的。
拍摄的海报全图：
2、拍摄同场景，同样光圈下快门速度对比。使用镜头：AIS 50/1.2
结论：快门提高半档~一档。
结论，中心变化不大，边角成像变差，这也和原镜头本身边角成像有关，因为APS画幅相当于只用了全画幅的中心60%区域。
4，逆光、眩光、色散实测。（AF 35/2D、AIS 50/1.2）结论：基本无影响。
5、景深变化实测。(AIS 50/1.2) 结论：景深变浅（因为如果要拍摄等大小的物体就需要更加靠近被摄体）
6、弥散圆实测。(AIS 50/1.2) 因为更靠近被摄体，所以物距变小，弥散圆变大，形状不变。
实测图如下：
经过以上测试可以看出，装普通转接环的镜头由于在APS画幅下只用到了全画幅成像圆的中心最好的区域，所以边角成像要好于装减焦增光换的边角成像，其中一部分原因是任何镜头边角成像都会比中心差，而减焦环只是把原来全副的成像圆缩小到了接近APS画幅。另外一部分原因就是减焦镜本身镜片也会对成像造成一定的影响。
为了再次测试减焦镜对边角成像的影响，就需要做以下测试：
装减焦增光转接环的NEX和全副相机用同样的镜头的对比测试：
1、同位置、光线、ISO、光圈拍摄同场景下，快门速度对比。
2、同位置、光线、ISO下，各光圈成像对比。
3、逆光、眩光、色散对比。
4、景深、弥散圆对比。
呃，由于本人手头暂时无全画幅单反机身，所以后续和全画幅对比的测试以后再进行。
另外，以上测试仅限于交流讨论，测试并不严谨，欢迎善意批评指正。
注1：为什么缩焦镜会增大光圈？因为焦距缩短了，而实际通光孔径并未变化，从公式：光圈系数 = [镜头焦距] / [入射瞳直径] = f/d可以看出来，焦距缩短镜头焦距0.726倍，则光圈系数减小0.726倍，如：光圈2.8变成2.03，光圈1.4变成1.016。这是理论值，但是实际通光量会比理论值要小，因为光在传播过程中穿透空气和透镜都会有损失，所以实际到达CMOS（CCD）的光量达不到理论值。
相关标签：
AF 50/1.8D
AF 35/2 D
尼康
光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
云，AIS 105/2.5
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
mao
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
mo
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
mo
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
mo
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
回家的蜗牛
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
拍完夜景晚上从山上下来，台阶上的小动物，手电筒是光源。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
gigiwcw 发表于 2013-6-3 11:31
越玩越开心，继续顶一张
还是 35mm F2D
漂亮，我也喜欢尼康这个镜头。本来想上AIS 35/1.4的，但是太贵了，考虑到单反也能用35/2，就买的这个头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
越玩越开心，继续顶一张
还是 35mm F2D
还是 35mm F2D
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
yings 发表于 2013-5-31 00:11
新入沈阳中一“减焦增光镜” 转接美能达MC 58 1.4镜头。
与期望值差很远，主要是除了※※，越边缘画质降低越厉害。没有人拍照片全是※※式构图，焦点全放在中间的吧！
背景虚化与原镜头对比差别不是太大，快门速度提高半级多。
减焦是事实，但是要付出很大的画质代价。
增大光圈虚化背景应该说效果不是太肯定，首先物理光圈并没增大，只是增加通光量，提高半级多的快门速度。
背景的虚化和景深跟很多因素有观，光圈不变，不一定是更靠近了背景就一定更虚化，相反，减焦后更广角了，景深也更长。
这跟你转接的是什么镜头以及拍摄距离有关系。
图片我放在这个贴
https://forum.xitek.com/thread-1168593-1-1-2.html
欢迎交流，的确不同镜头边缘下降不同，我感觉长焦好于广角，另外兄弟需要注意，截幅本来就是取了全幅头中心成像最好的区域，这部分因素要考虑进去。
另外，关于虚化，我觉得的确是更好了，但是并不是特别明显，因为减焦镜减短了焦距，而光圈物理尺寸没变化，所以光圈值是变大的，加上拍摄距离也近了，所以景深是变浅的，只是不明显。
假设成像大小不变(就是拍出来物体大小在屏幕上尺寸固定)那么你换不同焦距镜头来拍，一定是光圈大的景深浅，用景深计算公式可以算出来。
35mm镜头和105镜头，一个距离被摄物体35mm，一个距离被摄体105mm，这时放大率相同，成像大小一样，景深是光圈大的景深浅。理论和实际我都试过，的确如此。
兄弟可以研究一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
拍人像，减焦增光镜+AIS 105/2.5 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
拍人像，减焦增光镜+AIS 105/2.5 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
拍人像，减焦增光镜+AIS 105/2.5 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
深圳湾，减焦增光镜+AIS 105/2.5 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
深圳湾，减焦增光镜+AIS 105/2.5 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
周末，深圳湾，减焦增光镜+AIS 105/2.5 本帖最后由 raintry 于 2013-5-22 01:37 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
依然是 减焦增光镜+35/2d拍的徐州宝莲寺
给我的第一印象是辉煌，和我以前看过的寺庙不同，宝莲寺是新修的寺庙，据说是个香港老板投资修缮的，规模宏大，装修豪华。可以算是五星级寺庙了。
通天阁，很豪华的建筑，外面看以为是座宝塔。实际呢，往下看。
这就是通天阁里面的大佛，这是我见过的最大的佛，据说也是世界上最大的室内佛像，高39.88米，大概有15层楼那么高，从下往上看真的巨大无比。
因为我带的镜头是35mm的，所以拍了5张才拼成一个完整的佛像。
给我的第一印象是辉煌，和我以前看过的寺庙不同，宝莲寺是新修的寺庙，据说是个香港老板投资修缮的，规模宏大，装修豪华。可以算是五星级寺庙了。
因为我带的镜头是35mm的，所以拍了5张才拼成一个完整的佛像。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
hdbeijing 发表于 2013-5-15 23:44
1300，成色近全新
不错啊兄弟。我的35/2D全新的2000呢。我是想着以后全副单反D600上也能用.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
raintry 发表于 2013-5-15 18:03
兄弟说的有道理，根据我实际使用下来，减焦增光镜的确是可以增加快门速度，但是达不到一倍，大概是增加EV0.7~0.9。
成像方面中心成像还不错，四个角画质下降比较厉害，边也还好。关键我拍人像很少用到边角，拍风光就用16的光圈，会好很多。
0.7-0.9EV就对了。因为新增的几片儿玻璃肯定会增加一些反射、吸收等光损耗。另外，截幅机提高快门速度对于动态对象拍摄的结果与全幅机会有明显的不同。因此合理的“等效”应当是降低截幅机的ISO。这样设定，也同时降低了截幅机的噪声，部分补偿了截幅机像素面积小的弱势。更进一步减少了截幅机与全幅的差距！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
raintry 发表于 2013-5-14 20:49
喜欢这张猫咪的。兄弟AIS 35/2多少钱买的？
1300，成色近全新
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
harmless 发表于 2013-5-15 14:25
应当增加一项：
同位置、同光线、同快门速度、同光圈、带减焦镜的截幅机ISO降一档条件下拍摄。对比曝光、边缘失光、景深、弥散圆、分辨率等指标。
因为，理论上，如果减焦镜无任何损失时，满足上述条件的全幅与截幅拍摄结果应当完全相同（排除传感器差异）。
为何这样说？因为，可以想象，减焦镜就是把全幅镜头投射在全画幅传感器上的影像无损失、无畸变地缩小到0.7倍后投射到截幅传感器上。此时，由于图像缩小造成照度提高约2倍，也就是光圈增大一档。因此截幅机ISO需要降低一档。当两者拍摄的结果再放大到同样大小后，当然应当完全相同。如果截幅的结果变差了，那一定是减焦镜的损耗和截幅传感器性能的影响了。
兄弟说的有道理，根据我实际使用下来，减焦增光镜的确是可以增加快门速度，但是达不到一倍，大概是增加EV0.7~0.9。
成像方面中心成像还不错，四个角画质下降比较厉害，边也还好。关键我拍人像很少用到边角，拍风光就用16的光圈，会好很多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
raintry 发表于 2013-5-15 12:40
恭喜恭喜，多拍多来贴图，35/2d很锐
哈哈，第一天到手，还没怎么多拍。再顶一张50 1.4D。1.4全开虽然肉了点。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
红光 发表于 2013-4-30 02:40
为了再次测试减焦镜对边角成像的影响，就需要做以下测试：
装减焦增光转接环的NEX和全副相机用同样的镜头的对比测试：
1、同位置、光线、ISO、光圈拍摄同场景下，快门速度对比。
2、同位置、光线、ISO下，各光圈成像对比。
3、逆光、眩光、色散对比。
4、景深、弥散圆对比。
应当增加一项：
同位置、同光线、同快门速度、同光圈、带减焦镜的截幅机ISO降一档条件下拍摄。对比曝光、边缘失光、景深、弥散圆、分辨率等指标。
因为，理论上，如果减焦镜无任何损失时，满足上述条件的全幅与截幅拍摄结果应当完全相同（排除传感器差异）。
为何这样说？因为，可以想象，减焦镜就是把全幅镜头投射在全画幅传感器上的影像无损失、无畸变地缩小到0.7倍后投射到截幅传感器上。此时，由于图像缩小造成照度提高约2倍，也就是光圈增大一档。因此截幅机ISO需要降低一档。当两者拍摄的结果再放大到同样大小后，当然应当完全相同。如果截幅的结果变差了，那一定是减焦镜的损耗和截幅传感器性能的影响了。 本帖最后由 harmless 于 2013-5-15 14:41 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
35 F2全开，立体感还是有点的~
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
顶一下！
今天也到货了，转接尼康35 F2D，F2全开
今天也到货了，转接尼康35 F2D，F2全开
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
回复主题： 沈阳中一新产品“减焦增光镜” （尼康AI转NEX接口）试用手记
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试