主题：去低通传感器对摩尔干扰条纹的影响
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
mr1 发表于 2013-9-11 16:18
哪个去低通传感器较好呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
柯纳 发表于 2013-5-25 12:28
光电转换效率
同一时期的同厂产品， 说明Sony 没玩档次降级的招数。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
雪丁哥 发表于 2013-5-25 12:25
这个似乎是非常搞笑了
焦距系数反映的是外部的取景关系，高感dxo分数是像素点对光线的内部记录能力，风马牛不相及，乘在一起到地表达了一个什么物理特性？
光电转换效率
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
这个似乎是非常搞笑了
焦距系数反映的是外部的取景关系，高感dxo分数是像素点对光线的内部记录能力，风马牛不相及，乘在一起到地表达了一个什么物理特性？
原理上讲，感光器的dxo测试只与到达的光线和对光线的记录有关，与外镜头的焦距是没有关系的。
本帖最后由 雪丁哥 于 2013-5-25 12:30 编辑
焦距系数反映的是外部的取景关系，高感dxo分数是像素点对光线的内部记录能力，风马牛不相及，乘在一起到地表达了一个什么物理特性？
原理上讲，感光器的dxo测试只与到达的光线和对光线的记录有关，与外镜头的焦距是没有关系的。
柯纳 发表于 2013-5-24 17:28
来看一个有趣的现象，高感表现分数：
D800E 2979
D7100 1256
V2 403
然后我们把焦距系数的平方算进去，这是不同画面篇幅的面积差别：
V2 2.7 x 2.7 x 403 = 2937
D7100 1.53 x 1.53 x 1256 = 2940
也就是说，V2、D7100和D800E的传感器高感效率是一样的，差别只是篇幅而已。
本帖最后由 雪丁哥 于 2013-5-25 12:30 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
理解性、认识性、知识性错误。
首先，xtrans和D7000古老的bayer滤镜都是直角点阵结构，这种结构对你贴的“斜向”线条不可能完全复原，正如计算机作图时画斜线不可能顺滑，中间是断层的。xpro1和D7000都是中间断层，断层点是有规律出现的！
其次，没有低通的xtrans的成像更实，分辨率高，2000线的断点部位上下相连视觉上似乎是伪直线，但这是测试图的斜线结构的断点造成的，说摩尔纹非常勉强（摩尔纹是高频干扰，会出现原画面没有的虚假条纹），显然xtrans的竖直条纹不是干涉，是断层点连接而来。不信的话大家去去低通的D800E分辨率测试图看看，D800E在1600线已经出现“彩色断点连接线”！！无低通D7100也在2000线出现了“彩色断点连接线”
其三，D7000因为有低通，在2000线已经虚晃，连接点的显示不明显，所以不会出现视觉上的伪直线，并不是他原理上不会出现。
最后，最重要的是，对斜形线条的图像记录信息，xpro1即使到2800线依然有细节，但D7000已经看不到了。即使对比2000到2400，xpro1细节也超过D7000
贴上二者的分辨率大家看看吧
首先，xtrans和D7000古老的bayer滤镜都是直角点阵结构，这种结构对你贴的“斜向”线条不可能完全复原，正如计算机作图时画斜线不可能顺滑，中间是断层的。xpro1和D7000都是中间断层，断层点是有规律出现的！
其次，没有低通的xtrans的成像更实，分辨率高，2000线的断点部位上下相连视觉上似乎是伪直线，但这是测试图的斜线结构的断点造成的，说摩尔纹非常勉强（摩尔纹是高频干扰，会出现原画面没有的虚假条纹），显然xtrans的竖直条纹不是干涉，是断层点连接而来。不信的话大家去去低通的D800E分辨率测试图看看，D800E在1600线已经出现“彩色断点连接线”！！无低通D7100也在2000线出现了“彩色断点连接线”
其三，D7000因为有低通，在2000线已经虚晃，连接点的显示不明显，所以不会出现视觉上的伪直线，并不是他原理上不会出现。
最后，最重要的是，对斜形线条的图像记录信息，xpro1即使到2800线依然有细节，但D7000已经看不到了。即使对比2000到2400，xpro1细节也超过D7000
贴上二者的分辨率大家看看吧
柯纳 发表于 2013-5-24 17:54
X-Pro 1在2000线对已经有虚假信息，你还敢比较2400？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
相同一块传感器，在三台机器上的不同表现。
那个半透镜据说要减少1/3 EV的光线，看高感结果果然如此（1555对2534）。
那个半透镜据说要减少1/3 EV的光线，看高感结果果然如此（1555对2534）。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
柯纳 发表于 2013-5-24 17:54
X-Pro 1在2000线对已经有虚假信息，你还敢比较2400？
忍不住说一句：跟他，您还认真？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
柯纳 发表于 2013-5-24 17:54
X-Pro 1在2000线对已经有虚假信息，你还敢比较2400？
都是横行线条，X-Pro 1在2000有虚假信息，D7000到2200才猜错。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
雪丁哥 发表于 2013-5-24 17:46
恐怕要再看看24以上吧，为什么不引用全呢？
D7000不行了，xpro1还不错。24以上才是最关键的分辨率部位！
24以下是有没有影响的问题，都能分辨。 24以上是能不能看得见的问题，D7000已经开始看不见了，摩尔纹已经显著的影响到分辨率了！
X-Pro 1在2000线对已经有虚假信息，你还敢比较2400？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
恐怕要再看看24以上吧，为什么不引用全呢？
D7000不行了，xpro1还不错。24以上才是最关键的分辨率部位！
24以下是有没有影响的问题，都能分辨。 24以上是能不能看得见的问题，D7000已经开始看不见了，摩尔纹已经显著的影响到分辨率了！
本帖最后由 雪丁哥 于 2013-5-24 17:50 编辑
D7000不行了，xpro1还不错。24以上才是最关键的分辨率部位！
24以下是有没有影响的问题，都能分辨。 24以上是能不能看得见的问题，D7000已经开始看不见了，摩尔纹已经显著的影响到分辨率了！
柯纳 发表于 2013-5-24 16:55
它们都会猜错，程度不同而已。
D7000的上限是2000线对，2200就不行了。
X-Pro 1到1800线对已经有错误。
本帖最后由 雪丁哥 于 2013-5-24 17:50 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
柯纳 发表于 2013-5-24 17:28
来看一个有趣的现象，高感表现分数：
D800E 2979
D7100 1256
V2 403
然后我们把焦距系数的平方算进去，这是不同画面篇幅的面积差别：
V2 2.7 x 2.7 x 403 = 2937
D7100 1.53 x 1.53 x 1256 = 2940
也就是说，V2、D7100和D800E的传感器高感效率是一样的，差别只是篇幅而已。
尼康高感的顶峰还是D3s，3253，比D4/D800E高出10%，比D3/D700的进步更大。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
melfes 发表于 2013-5-24 16:52
Xpro算猜错了么...
Xtrans的传感器都这样，本身技术就不行，加上还喜欢涂抹和锐化，所以细节错误看着很明显。不看原图的话倒是能忽悠忽悠人，因为看起来好像很清晰，没有对照，也就不知道错没错。所以富士有个现象就是细小的文字总是变形、不清晰，就是因为大家都知道文字应该长什么样（文盲除外），所以能一眼认出文字不对。但是对于其他的细节因为很少有机会拿实物对照，所以就容易忽视了，给人一种画面清晰的假象。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
来看一个有趣的现象，高感表现分数：
D800E 2979
D7100 1256
V2 403
然后我们把焦距系数的平方算进去，这是不同画面篇幅的面积差别：
V2 2.7 x 2.7 x 403 = 2937
D7100 1.53 x 1.53 x 1256 = 2940
也就是说，V2、D7100和D800E的传感器高感效率是一样的，差别只是篇幅而已。
D800E 2979
D7100 1256
V2 403
然后我们把焦距系数的平方算进去，这是不同画面篇幅的面积差别：
V2 2.7 x 2.7 x 403 = 2937
D7100 1.53 x 1.53 x 1256 = 2940
也就是说，V2、D7100和D800E的传感器高感效率是一样的，差别只是篇幅而已。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
ccmove123 发表于 2013-5-24 16:28
发去 nikon版会火一些吧。。发这里 没人讨论就沉了。
严重同意！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
柯纳 发表于 2013-5-24 16:44
加上X-Pro 1，对比D7000。
换个地方看，横线。
它们都会猜错，程度不同而已。
D7000的上限是2000线对，2200就不行了。
X-Pro 1到1800线对已经有错误。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
柯纳 发表于 2013-5-24 16:44
加上X-Pro 1，对比D7000。
换个地方看，横线。
Xpro算猜错了么...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
加上X-Pro 1，对比D7000。
换个地方看，横线。
换个地方看，横线。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
tankou 发表于 2013-5-24 15:32
会是第一跟帖的吗？
呵呵，从微薄追过来
呵呵，这个论坛比较冷，其他单反论坛又不合适。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
最后都是没有LPF的紧凑型机器：Nikon Coolpix A对比Ricoh GR
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
1600万像素APS-C的D7000和没有LPF的Coolpix A
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
回复主题： 去低通传感器对摩尔干扰条纹的影响
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试