主题：惊世骇俗！佳能CN85-1.3美人电影头开苞、试机图
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
沈阳发烧友吴佬突发奇想，订了只佳能85mmf1.3美人电影镜头，闻讯而来9位烧友聚集吴办，直到下午4点半快递才到，迫不及待请主人亲自开苞，三层衣物迅速被扒下，美人出水后，大家大为惊叹，美人境原来是个杨贵妃：丰满硕大，体态精致优美，迫不及待与无敌兔交合：登录后可直接显示原图
相关标签：
佳能
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
simpletime 发表于 2013-9-16 18:18
基本就是85/1.2的电影改口而已，光学结构没变买它干嘛？ 除非专门玩视频的还有跟焦员的否则花多得多的价格没什么意义。
这是佳能自己摄影机C500推广会上面他们自己的人说的，呵呵。
如果您买的不是PL口的，其他的PL卡口的摄影机不兼容的。
撸主脸绿了。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
skyshenrui 发表于 2013-9-30 11:35
其实你之前发的不是更显得挑事么？
先贬低别人是个啥情况？
我前面说的是目前的现状，是整体现象
这个是不是事实？你自己来判断
这个帖里面也一样，一个电影头的图都没有
如果你能找到电影头拍出来的毒图佳作，欢迎给我链接，我很高兴学习交流
他突然跳出来直接说我，不是挑事是什么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
ehandy 发表于 2013-9-30 09:33
纯SB就是你这样的，没事儿闲的挑事儿是吧？
其实你之前发的不是更显得挑事么？
先贬低别人是个啥情况？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
fugui418 发表于 2013-9-28 22:29
你上几张图看看嘛，人家好歹有焦外有光斑可秀，不过不知道你秀的啥？
纯SB就是你这样的，没事儿闲的挑事儿是吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
普兰 发表于 2013-09-16 17:57沈阳发烧友吴佬突发奇想，订了只佳能85mmf1.3美人电影镜头，闻讯而来9位烧友聚集吴办，直到下午4点半快递才到，迫不及待请主人亲自开苞，三...
为啥你上的图打都打不开？
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
醉梦天涯 发表于 2013-9-28 18:29
可以肯定的是此头并不是像有些网友说的那样跟85L没多少差别。
最近在佳友上看过一篇贴子，就是关于玩电影头的。可以肯定的是此头并不是像有些网友说那样跟85L没多少差别。按照贴主引用的说法是：
“电影头与相机头的区别
现在玩电影头已经成了风潮，解像力更高、色彩更棒、味道更好是电影头给人的第一印象。大家知道，画幅越小，对镜头的分辨率要求越高；画幅越大，分辨率要求越低。例如，如果120（中画幅）镜头的分辨率是60线，片幅更小的135镜头（下面按大众习惯，称之为全画幅）需要做到100线，才能同样清晰。因为35毫米电影画幅约是全画幅的一半，16毫米电影画幅比4/3系统还要小，所以，电影头必须具有比相机头高得多的分辨率，才能用于电影银幕这种大面积显示。由于电影头是工业品，制造成本允许较高，不像民用相机头那么抠门，镜头的实际像场常做得比标称画幅大，以截取※※部分的最佳成像。通常，40mm以上焦距的35毫米电影头，像场几乎都可以覆盖135全画幅；100mm以上焦距的，像场大多可以覆盖6×6厘米的中画幅。我还测试过不少75mm和85mm焦距的电影头，其像场居然比许多全画幅的同焦距镜头还大，可以覆盖645画幅。有了较大的像场和比全画幅高得多的分辨率，这就是电影头具有更高解像力的 ...
---------------------------------
这段话......我怎么觉得就是无忌泡菜猪头唛在很早的帖子里说的。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
云漫 发表于 2013-9-18 23:19
量小啊。而且电影需要的事情（比如避免呼吸效应），照相头做不了或做不好。
不过如果拿电影头只拍照片似乎就不值得了，不说价格，体积重量大了一圈，画质确差不多。想把玩是另外一回事。
前阵子微博上有几位“大师”纷纷上电影头拍照片，器材图那是一个比一个骚
实际照片嘛，我只能呵呵了，无非就是秀一下焦外光斑什么的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
syuryu 发表于 2013-9-16 22:56
EF头改成手动对焦和无极光圈的电影头，光学结构应该没什么变化，价格涨了3倍多，有点坑爹
桑塔纳和帕萨特的区别
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
simpletime 发表于 2013-9-16 18:18
基本就是85/1.2的电影改口而已，光学结构没变买它干嘛？ 除非专门玩视频的还有跟焦员的否则花多得多的价格没什么意义。
这是佳能自己摄影机C500推广会上面他们自己的人说的，呵呵。
如果您买的不是PL口的，其他的PL卡口的摄影机不兼容的。
电影头跟照片头还是不一样的吧，比如电影头必须杜绝对焦时候的呼吸效应
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
ssmmss 发表于 2013-9-18 22:59
擦！这段介绍太YD了
淫者见淫，智者见智。只为吸人眼球，逻辑不严密，抱歉！
来张古董图，为大家压压惊。是这只电影头手持拍摄的。EOS M头重脚轻明显晃动虚了。
本帖最后由 普兰 于 2013-9-19 17:29 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
anglix 发表于 2013-9-18 22:51
哈哈，电影头里也有无数的狗头。不过现在很多产品就因为有个电影头的壳子，就要卖天价，个人觉得实在不太合理。
量小啊。而且电影需要的事情（比如避免呼吸效应），照相头做不了或做不好。
不过如果拿电影头只拍照片似乎就不值得了，不说价格，体积重量大了一圈，画质确差不多。想把玩是另外一回事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
普兰 发表于 2013-9-16 17:57
沈阳发烧友吴佬突发奇想，订了只佳能85mmf1.3美人电影镜头，闻讯而来9位烧友聚集吴办，直到下午4点半快递才到，迫不及待请主人亲自开苞，三层衣物迅速被扒下，美人出水后，大家大为惊叹，美人境原来是个杨贵妃：丰满硕大，体态精致优美，迫不及待与无敌兔交合：
擦！这段介绍太YD了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
云漫 发表于 2013-9-18 22:12
价格摆在那里啊，而且色散畸变对电影重要。
Lensrental几个月前测试了一下Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9。
http://www_lensrentals_com/blog/2013/04/first-look-zeiss-cz-2-70-200mm-t2-9
70mm处分辨率超过了小白兔，不过200mm端还是不如小白兔。平均起来Zeiss略占优势。按他们的口气，电影头分辨率超过高档照相头这应该是不很常见的事.
而Zeiss的价格是小白兔的8-10倍了。
哈哈，电影头里也有无数的狗头。不过现在很多产品就因为有个电影头的壳子，就要卖天价，个人觉得实在不太合理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
云漫 发表于 2013-9-18 22:12
价格摆在那里啊，而且色散畸变对电影重要。
Lensrental几个月前测试了一下Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9。
http://www_lensrentals_com/blog/2013/04/first-look-zeiss-cz-2-70-200mm-t2-9
70mm处分辨率超过了小白兔，不过200mm端还是不如小白兔。平均起来Zeiss略占优势。按他们的口气，电影头分辨率超过高档照相头这应该是不很常见的事.
而Zeiss的价格是小白兔的8-10倍了。
涉及目标不一致巴，拍电影毕竟分辨率低，但其他东西要求高。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
形而上 发表于 2013-9-18 22:41
Master Prime实在太风骚了，属于神器还打了鸡血那种。骚人应该上。可惜就是像场小了点。
这种东西个人持有没啥意思，要用都是租。而且要买的话也不能只买一支吧，随便一搭配都上百万了。何况就像你说的，MP UP的像场大多数还只能覆盖APS-C，在无忌是要被鄙视滴。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
anglix 发表于 2013-9-18 21:54
高端电影头的画质还是比民用镜头高一档次的。记得以前看过一份ARRI\ZEISS Master Prime的官方宣传手册，上面号称其T1.3比很多镜头T2.0还要sharp，而且畸变、色散都完全可以忽略。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
anglix 发表于 2013-9-18 21:54
高端电影头的画质还是比民用镜头高一档次的。记得以前看过一份ARRI\ZEISS Master Prime的官方宣传手册，上面号称其T1.3比很多镜头T2.0还要sharp，而且畸变、色散都完全可以忽略。
价格摆在那里啊，而且色散畸变对电影重要。
Lensrental几个月前测试了一下Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9。
http://www_lensrentals_com/blog/2013/04/first-look-zeiss-cz-2-70-200mm-t2-9
70mm处分辨率超过了小白兔，不过200mm端还是不如小白兔。平均起来Zeiss略占优势。按他们的口气，电影头分辨率超过高档照相头这应该是不很常见的事
. 而Zeiss的价格是小白兔的8-10倍了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
云漫 发表于 2013-9-18 21:36
这3个的确是电影头的最大优点。要说静态画面的画质（分辨率），电影头未必就好，因为视频对分辨率不那么讲究。
85L的呼吸效应还是很明显的。
高端电影头的画质还是比民用镜头高一档次的。记得以前看过一份ARRI\ZEISS Master Prime的官方宣传手册，上面号称其T1.3比很多镜头T2.0还要sharp，而且畸变、色散都完全可以忽略。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
这3个的确是电影头的最大优点。要说静态画面的画质（分辨率），电影头未必就好，因为视频对分辨率不那么讲究。
85L的呼吸效应还是很明显的。
85L的呼吸效应还是很明显的。
anglix 发表于 2013-9-17 21:43
这个问到关键了。话说花大价钱买电影头一个是为了跟焦方便，一个是为了耐操经用，一个就是为了没有呼吸效应吧。
不过之前用85L的时候还真没注意呼吸效应严不严重。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
ehandy 发表于 2013-9-18 13:58
来回改变对焦点，看看画面有没有“变大变小”的感觉
多谢！明天用50-1.4和85-1.3分别试试！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
普兰 发表于 2013-9-18 07:23
请教：呼吸效应咋测？
来回改变对焦点，看看画面有没有“变大变小”的感觉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
anglix 发表于 2013-9-17 21:43
这个问到关键了。话说花大价钱买电影头一个是为了跟焦方便，一个是为了耐操经用，一个就是为了没有呼吸效应吧。
不过之前用85L的时候还真没注意呼吸效应严不严重。
请教：呼吸效应咋测？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
还是85头手持拍的，近场取景，晃动厉害，焦外成像，虚化理想
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
回复主题： 惊世骇俗！佳能CN85-1.3美人电影头开苞、试机图
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试