主题:Bushnell这个牌子怎么样?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 22
注册: 2000年11月
香港翻译成博士能,有不少规格卖,价格也还不错,但很少看到讨论这个
牌子的望远镜,请了解的朋友说点看法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:795 回帖:10
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
版主
泡网分: 70.433
主题: 27
帖子: 12729
注册: 2001年3月
那是美军的M24 ,性能还可以,主要是轻小。平时使用不是太适合,主要是视场很小,而且激光滤镜光损失很大,也会产生严重偏色。
论光学性能,国外的军用望远镜是不能和国外顶级民用望远镜比的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 22
注册: 2000年11月
FOV是121m/1000m而已,低了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 22
注册: 2000年11月
好象就是这个

http://nationalsportscenter_safeshopper_com/19/105.htm?370

不过没有标明FOV是多少

近250美元,果然厉害。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 22
注册: 2000年11月
心血来潮已经把8X25买下来了,上面写着
Nitrogen purged for fogproof protection
这算不算充氮的?

感觉马马虎虎,没大毛病,但也没什么可夸的。遗憾就是晚上看会偏暗,
没办法,规格决定的。

看了FUNDER你贴的文章,原来有7X28这样的规格啊,美军配备,不知道
其他指标如何?哪里可以查到和买到呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.374
主题: 9
帖子: 2197
注册: 2002年7月
Bushnell的光学质量一般(不过也有不错的),但家钱就非常不错,不过同厂的Bause&lomb就非常好,底端的models和Pentax, Nikon 半斤八两.高端比Pentax还好,光学质量甚至和Nikon半斤八两.不过product用料比 Pentax and Nikon 差.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 70.433
主题: 27
帖子: 12729
注册: 2001年3月
这个档次的东西应该半斤八两,注意看看镀膜哪个好,目镜哪个大,出瞳距离哪个长,看一下哪个更清楚就行了
评测可以看:
http://betterviewdesired_com/
http://www_birdwatching_com/optics/pockets_reviews.html#leica
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 22
注册: 2000年11月
是我搞错了。

网上哪里可以找到一些望远镜的REVIEW呢?英文的也可以。

这款没有注明是否充氮。价格和NIKON的8X25 SPORTSTAR III差不多,
我在犹豫应该买哪款。FUNDER你的意见呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 70.433
主题: 27
帖子: 12729
注册: 2001年3月
如果是充氮防水的,价格倒是不高
3.1mm=25mm/8  出瞳直径就是这么算的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 22
注册: 2000年11月
看来是不可取了。

我看上的8X25,ROOF结构,才港币378,防水防雾。
值得吗?

不过它的网站标的出瞳是3.1MM,这怎么可能这么低?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 70.433
主题: 27
帖子: 12729
注册: 2001年3月
美国的一个低端牌子,有很多在国内生产
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: Bushnell这个牌子怎么样?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试