同样的焦段，同样的像素，同样大小的感光元件，同样是无反机，同样有翻转屏无取景器，同样配备3英寸、92万像素液晶屏，同样有两个波轮，同样有独立视频拍摄按钮，同样支持全高清视频拍摄，同样原配闪光灯，同样支持wifi互联……富士X-M1与索尼NEX-5R有着太多的相似之处，把它俩放一起，能迸发出怎样的基情？

鄙人抱着满腔热情与十足的诚意参加这次富士产品试用，中间可谓一波三折，说出来都是泪啊！所幸终于在11月30号下午等来一台富士X-M1搭配XC16-50MM镜头，前后利用四天闲暇时间（真的是相当局促），从传感器性能到镜头素质，从机身外观设计、按键布局到操控手感等多方面进行试用评测，并与SONY NEX-5R做了详尽对比。废话不多说了，下面进入正题，如有疏漏失误之处，希望大家不吝赐教！

（红色字体为补充内容）～～～以下内容出自业余玩家之手，仅供参考，砖下留人，先谢过 ～～～

画质

画质当然是最核心的问题。这玩意，宽泛的说，影响因素太多，我可没那么多精力去细细斟酌；可是单靠感觉和主管的描述也不太好说明问题，毕竟每个人的口味不同、喜好各异，正所谓众口难调……于是决定从简单的可量化的方面入手。网购来的转接环一到货，便马不停蹄的将X-M1和5R进行了各级ISO对比测试。以我所能控制的，最直接客观的方式将两部机器的画质真相展现给大家。

我对X-M1搭载的X-Trans CMOS感光元件的表现是非常期待的，因为无论从厂家的宣传还是用户的评价来看，这都是一块战斗力极高的传感器；而我个人也是一个画质控，喜欢100%放大趴在屏幕上看细节，追求的就是原生态的从RAW里就带着的锐不可挡。测试使用了AI-FX、AI-NEX转接环各一支，NIKKOR 50/1.8 AI 镜头一支，光圈设定为f 5.6，机身降噪均设置为最低（两台相机都没有关闭降噪的选项），我手头的软件还没法解开X-M1的RAW，所以只能用直出的JPG测试。对比图均截取边缘及中心100%原图呈现，上为5R，下为X-M1。
截取位置如图所示：ISO-100ISO-200ISO-400ISO-800ISO-1600ISO-3200ISO-6400ISO-12800ISO-25600对比测试的结果很明显了，X-M1的抗噪能力较5R要高出一档有余，区分从ISO3200可以明显看出，这时5R的细节已经开始糊在一起了，而X-M1依然坚挺，直到ISO6400才出现类似状况，但其实对比之下可以看出，X-M1的细节轮廓还是比较凌厉的，不会出现大面积糊成一片的现象。打个比方，ISO6400时两台机器的画面就好像抓绒对麻布，5R的画面已经成了绒绒的肉肉的抓绒；而X-M1的画面虽变得粗糙，却依然纹理鲜明。除此之外，相比于5R的彩色噪点，X-M1高感时产生的噪点几乎都是黑白噪点，可用度大大提高。实际使用中，X-M1的ISO开到3200可以说是毫无压力，6400略微缩图之后也是可以接受的。
一个有趣的现象是，在其他参数均相同的情况下，5R的快门速度要高出X-M1一档（测试中5R进行了曝光补偿，所以不足一档）。（有人提出曝光时间不同会影响测试结果的公正，我承认这一点，不过，实际测试中布光、光圈、ISO都一致，要获得相同的曝光，快门确实会有差别，我无法突破这个限制，所以就默许了。再说了，X-M1的曝光时间比5R长，对其应该更加不利，然而实测表现却更好，所以快门速度在这里对结果不会产生影响。）

再来说说XC16-50MM这枚镜头。
首先要声明的一点是，本人手中5R的套头16-55/3.5-5.6表现非常糟糕，狗得十分彻底，分辨率极低，广角端畸变暗角严重，变焦毫无手感可言；唯一值得称道的是防抖效果还说得过去，50mm端快门1/10s可以比较放心的使用。反观富士XC16-50MM这枚镜头，虽然通体塑料结构，但成像质量还是可圈可点的，首先其硕大的菊部就已经为良好的成像质量打下了基础。实拍画面足够通透干净，在重庆这种终日为雾气（？霾）笼罩的地儿也能获得层次分明的照片。分辨率狂甩5R狗套头十条街，普通应用足够了，居家旅行，聚会休闲，完全不用担心因为镜头素质太渣，严重影响成像质量。畸变暗角实拍中无明显察觉，后面上的图可以看到，不过由于解不开RAW，身校正的畸变暗角成分有多少，也不好说。另外，变焦阻尼适中，手感扎实。唯独防抖有些奇怪：打开防抖的瞬间，有空气都静止的感觉，这在5R上是体会不到的。可是实测防抖效果却略弱于5R的狗套，50mm端要至少1/15s的快门才能放心，不过这么微小的差距也无所谓了。总之，如果不在意全塑料的外表，会发现XC16-50MM是一枚有着强壮内心的良心套头，足够好用。

外观设计

复古风是富士的拿手好戏，再加上X-M1整体黑色机身配合银白色肩部，视觉上反差十足，相当讨好眼球。另外还配有一个拉风的遮光罩。亮骚指数甩NEX-5R十条街。翻转屏的设计也满足了大多数的使用场合，仰拍俯拍都很方便，而且屏幕背面的支架用料十足，给人很扎实的感觉。不过相对于5R来说，屏幕不能180度翻转，还是存在一定短板。另外机身所见之处除了镜头卡口环，几乎都是塑料组件，坚固程度及手感欠佳。（5R虽说机身大部分都是塑料组件，但是和卡口环连接的前面板至少是金属的，一直延伸至脚架安装孔。话说5R的卡口竟然又是塑料材质，相当无奈……）说到手感，X-M1的持握感相当糟糕，手柄凸起幅度很小，单手持握时重量几乎都压在中指上，同时拇指根本不敢操作任何按键。只有加上左手的辅助，才能顺利操作。5R则不同，可以完全解放左手，单手持握就可完成除变焦以外的所有操作。

说到液晶屏，虽然同是3英寸92万像素，但X-M1的屏幕看起来可就高端大气多了，3：2的比例，相片能够满屏显示，充分利用了空间，更加饱满。屏幕色彩微微偏暖，是善于讨好眼球的一类，需要稍微注意下。总体来说屏幕的还原度还是很高的。屏幕亮度的设定有正负5级共10个等级有点过于细致，不过最暗一级几乎是关闭了背光一般，只有在光线很暗的情况下才能看清楚，很适需要在夜晚拍摄的题材。相比之下5R的屏幕就显得比较小家子气，16：9的比例使得屏幕右侧始终多出一条黑框用来显示菜单键，有点浪费。还有一个问题，X-M1的电池及存储卡仓盖离三脚架安装孔太近，上架之后就打不开了，非常不利于星空拍摄及延时摄影的实践。除了模式转盘，X-M1还拥有两个波轮，顶部波轮在M档控制快门速度，其他档位控制曝光补偿，虽然只有±2档，但是对于用习惯了5R的我来说，简直就如清风拂面一般，感叹一句，好舒爽！（以下吐槽，可略过……5R的曝光补偿需要多按一次键才能调整，别小看这多的一步操作，对于光线复杂需要频繁补偿的场景来说，简直就是梦魇。）内置闪光灯，可无线引闪，配备热靴。我不怎么会用闪光灯，但是，这些配置，不明觉厉！有内闪总比没有好，5R也原配闪光灯，可就是不方便用，不多说了。

Q键是个功能强大的设定，相当于为诸多常用参数设置了一个快速修改的接口。包括对焦模式、ISO、动态范围、降噪等级、图像尺寸及质量、胶片模拟、自拍、防抖模式、闪光灯模式甚至LCD亮度等都可以在按下Q键之后进行快速设置，免去了进入菜单修改的繁琐。强大之余略显遗憾的是：我个人经常修改的“测光模式” 没有出现在Q键菜单里，当然这点只针对我个人而言，如果读到这篇帖子的你不常修改测光模式，则完全不用担心了。另外，有个小小的建议给富士：Q菜单里很多设置是纯符号的，对于初次接触的用户来说会稍显陌生。而Q菜单底部有一条空余的显示空间，可以用来注释正在设置的选项当前是什么涵义。Fn键倒是可以指定为测光模式，总算是能够弥补，不过Fn还可以指定为AEL/AFL、脸部优先等常用设置，多少有些捉襟见肘，还会让人有些纠结到底该如何设置，而且可指定的内容和Q键有部分重叠，多余了。供参考。

再来吐槽一个拍摄模式Adv.，此模式体验相当糟糕。容我整理一下思路，这样说吧：Adv.模式里有两种子模式，分别是创意滤镜和多重曝光。Adv.在模式转盘上就能找到，但是俩子模式要进入MENU切换，或者在转盘转至Adv.且屏幕还没返回拍摄界面的时候按MENU键，即可快速切换（说实话，我在看说明书之前还真没发现有这个技巧，藏得也忒深了点）。不得不说这个切换过程有点浪费资源，因为在Adv.模式，副指令波轮没有任何作用，直接闲置。完全可以设定为点按副指令波轮，然后可滚动选择子模式；直接滚动副指令波轮则可切换创意滤镜。甚至，我觉得多重曝光完全可以并入创意滤镜。
另外，将创意滤镜独立出来作为一个拍摄模式，使得在A/S/M模式下，无法使用创意滤镜，凭空抹杀了很多创意的可能，有点可惜。对比5R，X-M1在这一点还是有不小差距。5R不仅在A/S/M模式下创意滤镜皆可用，而且很多滤镜还可以详细设置参数，比如柔焦程度，微缩景观范围方向等等，可玩性要高很多。不过这都是软件方面的小小差距，升级固件就能完美解决。远没有画质差距来的那么不可救药。

机身性能与操控

X-M1的开机速度相当快了，对于精确的时间我无从测试，仅从感受的角度来说，几乎可以算是开机即可按快门了，开机速度着实让我惊喜。当然，究竟开机后多久能拍摄完成第一张相片，还受到对焦速度的影响，这个暂且不谈。再一个，待机唤醒速度也很快，包括自动待机开始的瞬间唤醒，速度几乎没有影响。这方面比5R可以说是完胜，首先5R开机很慢，目测超过一秒，而且自动待机瞬间是无法快速唤醒的，得等到待机这个动作完成之后才能唤醒，想要抓拍几乎是不可能。很欣喜X-M1能有这样的表现。

X-M1半按快门时屏幕会有比较明显的卡顿感，比较影响动态目标的拍摄，不知道是不是我这台机器的问题。另外，在室内拍摄时感觉取景的帧率很低，摇晃相机，拖尾很明显，同一场景下5R就没有这种现象。当然，室外表现是极好的，无拖尾，响应也很迅速，基本感觉不到延迟。
X-M1取景时光圈保持全开，半按快门才会收缩至设定值。使得在弱光下取景变得比较轻松，而且还不会坏了无反机身取景所见即所得的优势，可谓一举多得。相比之下，5R的光圈会随着设定实时调整，遭遇弱光又要小光圈拍摄的场景就捉鸡了，整个屏幕充斥着噪点，完全看不清，对焦很困难。（5R的“实时取景显示”选项能够控制快门的作用机制，也就是说可以让使用者自主选择是否光圈全开取景，原文撰写时我还没能详细了解这一选项。5R说明书中对此选项解释如下：”是否在液晶屏上显示使用曝光补偿、白平衡、［创意风格］或 ［照片效果］改变了效果的影像“。感谢dickgenslee）
X-M1可以设定最高ISO及最低快门速度，想比5R固定ISO3200为自动上限，快门速度无下限，显然X-M1的人性化程度要高不少。这种人性化还体现在很多方面，比如说，X-M1手动对焦时可以快速关闭或者打开峰值辅助，要知道，在大光比或者线条复杂的场景，峰值对焦辅助时常会帮倒忙，这时候如果能快速关闭它，反而能增加成功率。转接环到手后发现，X-M1相当适合转接手动镜头啊，一来成像元件素质没得说，二来放大对焦、放大区域选择、峰值辅助、曝光补偿等常用功能又信手拈来，不用挪动手指就都能完成设置，操控非常迅捷。即使在触屏缺席的情况下依然能保持高效。
还有，X-M1放大辅助对焦时可以自动测光，不会出现周围光线变化导致放大的画面过暗或者过亮，这在拍摄微距的时候非常有用。看到X-E1的2.0版本固件里升级了放大辅助对焦，通过副指令拨盘可以切换放大倍率，3倍或10倍，使用价值非常高，希望X-M1也能加入。再有，回放相片放大浏览时，可以在保持放大状态下，通过波轮切换相片，前后对比不同相片局部细节的操作因此变得十分便捷。再有，拍摄RAW后，机内提供了完备的后期工具，可以进行处理之后保存为JPG格式，配合wifi功能，其便捷不言而喻。这些都是5R所不具备的，总之，富士产品的人性化设置给我留下了很深的印象。

X-M1独立出来的视频拍摄键的确为拍摄视频找了一个好借口，无需切换任何模式，即按即摄，方便快捷。略显遗憾的是摄像时无法实时调整曝光补偿、光圈、ISO等参数，限制了创意发挥的空间。
另一个缺憾就是触屏，触屏最大的优势就是能快速选择对焦点、选择追焦对象。考虑到富士一以贯之的非触屏设定，也无可厚非，我想富士也是有考量的。

无线分享功能分为两部分，分别针对电脑（PC）和手机。均需要安装相应软件才能实现。其中通过手机可以直接查看、下载相机中的图片，也可通过相机端进行操作，单张或者批量传输相片至手机，整个过程为相机和手机直接通信，不需要无线路由器参与。相应速度、传输速度都令人满意。
上传至PC需要通过无线路由器连接，事先设定好目标PC，然后才能上传。不知道是不是我没使用正确，上传至PC的过程无法选择图片，会整个扫描一遍相机中的图片，没有被上传过的都会被上传，这样貌似有个问题，如果是之前取出内存卡拷贝过的照片，依然会被上传，造成了重复。整个保存至PC的过程相当冗长，体验一般，改进空间还是很大的。
当然，无线连接功能还有更加丰富的应用可以被开发，如果仅仅是传输相片这么简单，其实吸引力并不是很大。


总结

富士为X-M1搭载了X-Trans CMOS作为感光元件，可谓诚意十足。要知道，X-E1和X100S用的也同样是这枚传感器。拥有X-M1就代表拥有了能够拍摄画质比肩甚至超越富士更高阶产品的实力。这对于更为关注画质，或者对于转接兴趣十足的用户来说，无疑是好消息。一个更为廉价但是画质相当给力的后背显然极具吸引力。再加上个性鲜明的胶片模式及功能丰富的创意模式、场景模式，也为摄影新手和普通用户提供了舒适的摄影解决方案，可谓拓展了X-M1的受众。推荐较为关注成像质量的家庭用户使用，也可作为一个较为廉价的高素质数码后背转接使用。

下面通过附件发几张样片…… 本帖最后由 lyricxing 于 2013-12-12 00:02 编辑

对，你可以这样说。但是楼主那种认为曝光时间长反而更不利的说法绝对是错的。
本帖由安卓客户端发布

如果同场景下曝光的亮度一致，光圈和感光度一致，那么曝光时间更长的那个有ISO虚标的嫌疑。
本帖由安卓客户端发布

长时间曝光造成很多噪点指拍星空之类n秒以上的曝光，普通拍摄不能这么比。
本帖由安卓客户端发布

曝光时间越长，噪点越多，这时候和其他相机对比噪点多寡，就是更加不利。  哪里反了？

※※也太赤裸裸了。观众要吐了。
本帖由安卓客户端发布

那还真是有点说不过去呀，人性化方面的设计还是要多听用户建议才好

不是E18-55，是E16-50，不知道lz那支怎样，反正我这支锐度很好，比单反上的18-135、18-55之类好，不过眩光什么的就尽显狗头本色

不是说XM1不好，只是部分东西被lz夸张化了。例如说16-50XC“分辨率狂甩5R狗套头十条街”，真怀疑lz有没有用过还是还没入门，5R狗套虽狗，不过分辨率真可以，特别中心，跟富士也就半斤八两，富士胜在边缘分辨率好。
综合来说，XM1跟5R算是半斤八两，XM1稍贵稍大，不过成像质量稍好，所以看个人选择了 本帖最后由 dickgenslee 于 2013-12-11 19:18 编辑

ok~这个明白了~还有其他什么吗？现在看下来觉得lz写的M1评价还不错~
你有其他的意见吗？讨论讨论嘛

关闭实时取景最大光圈对焦？5R不是没取景器嘛，关闭了拿什么取景？盲拍？？求科普
要嘛再说点你觉得LZ不足的地方，拿出来谈论谈论~

看了一下
“在其他参数均相同的情况下，5R的快门速度要高出X-M1一档（测试中5R进行了曝光补偿，所以不足一档）”
怎么也得同快门下的iso比拼，高一档（或者不到）iso，快门一样，然后得出iso可用高一档的结论？iso是拿来提快门的，提不了叫高感好？

“5R的光圈会随着设定实时调整，遭遇弱光又要小光圈拍摄的场景就捉鸡了，整个屏幕充斥着噪点，完全看不清，对焦很困难”
用5R不知道关闭实时取景也能最大光圈对焦？多一个选择就变成劣势了？
其他就不说了，发富版也难怪

本帖最后由 dickgenslee 于 2013-12-11 00:12 编辑

我买了X-M1的单机+35/1.4的头，然后想以后入XPRO1的升级版和10-24，现在觉得，XC16-50当时可以跟X-M1一块入的，反正也不贵焦段也实用，算赖，以后实在觉得有必要时再单独买吧。

生活小品

细节和色彩都很满意