各位：
我以前发过一个贴，请教各位关于20倍俄国望远镜，即：KRONOS 20x60双筒、Turist-3(20x50单筒）、ztr-460(20x50手柄）三种望远镜的性能比较问题。因为那时我手里有近一年来辛苦积攒的现金若干，又是在单位中紧张的工作刚刚告一段落，正在迎接下一个紧张任务的轻松时期，于是借工作便利上网大肆请教各位DX，以便我抓紧时间选购到一个较为满意的20倍望远镜。
为什么是20倍呢，原因是在我心目中20倍是可以手持的望远镜的最高倍数了。我曾经在近10年前，倾囊购得一个tasco 20x50的20倍望远镜，全工程塑料结构，当时600大元，可惜其光学质量让我大为后悔，心灰意冷之后，10年没有再买望远镜。
这次，在我请教各位DX之后，虽然没人告诉我哪种望远镜最好，但我得到一个结论，这三种望远镜都有dx使用过，而且评价都不错。于是我昨天发了一次烧，一下子将一批望远镜都买了回来收藏，其中就包括这三个望远镜，花在它们三个身上就有1000多块钱。估计这次后又有好多年不会买望远镜了。
我想同时拥有这三种望远镜的朋友不一定太多。因为一般用户不会同时买三个同为20倍的望远镜来使用，而高级发烧友又看不上这一堆廉价镜子，宁可将这1000块钱加起来买一个即可实用又可收藏的军用望远镜了。所以我在此将这三种望远镜实际比较一番，为今后像我一样在20倍望远镜的选择中犹豫的朋友提供一些选择的依据，也算回报一下网上各位大侠对我的帮助吧！
事先说明一点，我的这三个望远镜都是从市场上直接买来的，因为俄镜个体差异较大，甚至在批次上都非常有讲究，我自己就碰到过买的同年出同种型号俄镜有区别的情况，还有什么等外品之传说，我的这些望远镜也许都是或者部分是等外品也说不定，我此次的评价是依据我买到的这三个望远镜做出的，可能不是完全具有代表性，各位还请原谅。

下面测评开始：
首先说价钱和外观：最贵的当然是KRONOS 20x60双筒，将近600元。虽然以前多次见过实物，但真正拿在手里还是对它出奇巨大的体型感到不习惯，第一感觉，如果坐公共汽车出门一定不要带它。它的物镜镜片巨大，镀膜蓝色，反光较强。看镜筒内部，相当干净，棱镜和各层镜片表面几乎看不到灰尘和黑点，镀膜也比较均匀，看惯了Beigish粗糙的镜片工艺和不太干净的镜腔，对这个大块头第一印象比较好。外观的缺点还是表面工艺较为粗糙，镜筒蒙皮贴得不算精细，表面上若干凹陷处还有沾有几滴不知道是密封油还是其他的什么像腊和胶一样的黑色东西。另外这个望远镜不知道是不是使用了金属以外的工程塑料，中间的调焦论似乎是塑料的，目镜部分的支架可能也是。棱镜室下端的盖子摸着很光滑，但敲起来脆响，不知是否为金属。我的这个望远镜调焦轮感觉有些松，而且不太滑顺。整个镜子就其个头来说似乎有些轻，不知道是否是全金属。而且没有编号，从证书上看我的是2002年7月的产品。但考虑到这时俄国产品，这些都不算大毛病。我目前对它的制造材料还有疑问，不知道我的这个今年的新品是否还是全金属的，有以前买过它，或者了解情况的朋友千万给我个答复。
其次是Zrt-460M，260元。这个望远镜的外形和材料都是硬梆梆的全金属，一目了然。镜片镀膜承兰紫色，特定角度下紫红，反光较强。物镜深深的缩在镜筒内部，外面的金属遮光板敲起来丁当作响。调焦有粗调细调两个。镀膜质量不错，感觉优于Beigish系列的双筒产品（虽然都是一个厂的），镜筒内部棱镜上可见少许灰尘和小黑点，但不明显，一般用户可能也不会计较。缺点是望远镜蜂腰部连接部分，即棱镜与镜筒连接处有些轻微晃动。说明我的这台工艺还是不够精细。
最便宜的是Turist-3，230元。这个望远镜结构最为简单，重量也最轻。收缩起来和那种市场上常见的大号长型全金属保温杯一样。由于是伸缩结构，密封不会太好，镜筒中可以见到纺织品的细小纤维。目镜镜片镀膜承兰紫色，感觉比Zrt-460M的要淡，反光似乎也比前两种稍好。缺点就是最后一段上连接的调焦旋钮太紧，旋转时有的时候会带动第三截一起旋转，这时必须用另一只手抓住第三截筒才行，手持调焦时会很不方便。

光学质量：
我买到望远镜时北京的天气不好，看不太远。主要对大约3、4百米和
5、6十米的目标进行了观察比较。得出的结论很简单：光凭肉眼，这三种望远镜之间呈像质量的差距是微乎其微的，特别是手持情况。
视野大小：依次为20x60双筒、460手柄、turist-3。感觉和12倍以下望远镜相比，都嫌小。当然其中是20x60双筒最好。
感觉清晰程度：在实际使用中肉眼的感觉上，都差不多，硬要排名，依次为turist-3、460手柄、20x60双筒。
镜筒消光：最好的为turist-3、其次20x60双筒、最次460手柄。
色差：晚上对70米处明亮灯光测试，都可看到有比较明显的蓝边说明有色差。这三个望远镜都有色差，依照严重程度，最严重的是20x60双筒、然后是460手柄、turist-3。但这三个望远镜色差方面都比我的Tasco20x60好。
我一直在思考为什么turist-3成像会让人感觉更清楚一些，直到我双眼同时使用turist-3和460观察时才发现。原来turist-3的色彩还原比460好。460有些偏黄，可能是继承了军用产品光学材料和工艺的原因吧。而turist-3的色彩还原几乎看不到什么偏色。在暗环境下，turist-3就显得略为清楚些。20x60双筒的色彩还原也很好，而且口径大，视野可能明亮些，但优势不明显。该双筒望远镜还配发两个黄色滤光片，我在有雾的情况下看了一下，感觉还是不加滤光好些，不知在晴天强光下怎么样。
如果不用三脚架而仅仅手持，460是最好的，因为有个手柄，可以用各种姿势保持身体稳定。其次turist-3，身筒较长，比较好把握，就是调焦不方便，目镜太小，稍微眼睛对不准就有黑影，容易累。20x60双筒个头太大，望远镜重心靠前而调焦旋钮太靠后，加上我的这架调焦旋钮不太滑顺，手持不容易，直接影响观察效果。它的60的口径是三种望远镜中最大的，也会影响视野明亮程度，我在暗环境下观察20米外的车牌，感觉还是这个最清楚。
我又拿出我的tasco 20x50的望远镜出来比较。出人意料，我现在觉得这个tasco 20x50望远镜成像质量相比之下也不错了，可就是两个镜筒光轴不平行，有重影。只好当单筒用了。从工艺上看，这个tasco望远镜是最好的，物镜镀膜和20x60几乎一样的颜色，而与Turist-3和460手柄明显不同。镜腔内部非常干净透亮，强于俄镜。可惜物镜口径相对太小，出瞳太小，只要不是强光环境就感觉灰蒙蒙的，而且材料是全塑料，不耐久。

由我的亲身体验可知，单从成像质量上，这几种20倍望远镜间的差异都不大。如果是为了手持观察，建议不如选购12倍以下的望远镜。因为我的稳定性还算不错，根据我的经验，12倍时抖动影响不大，放大倍数又大，综合效果较好。用我的15x50的望远镜时，感觉抖动影响已经明显，放大倍数比12倍稍大，放大效果和抖动影响抵消，综合效果和12倍望远镜相当。如果一定要选20倍望远镜，建议选用单筒的，好上三脚架。
对于著名的KRONOS 20x60的望远镜，我同意北旅老刘的评价，横向来比是优秀的，但成像质量无法和低倍望远镜比。如果仅从外出旅游等实用角度考虑，还是不买为好，主要是携带不方便，又没有三脚架接口。对于高倍双筒望远镜的成像质量，总体来说要比12倍以下同类望远镜低一个档次，这恐怕是光学原理上决定的。我现在已经很能够理解为什么俄国要出这个60口径的20倍双筒了。让他造一个20x50的双筒镜，成像质量恐怕会比国产的tasco 20x50还差些也不一定。
如果大家要选20倍的实用型望远镜，综合性能首先460手柄。可惜它长了一些，不太好携带。最便于携带的是turist-3海盗式，包装简单牢固，携行体积相当于一个保温杯，而且光学质量很好。
我个人观点，460和turist-3实际的清晰程度感觉要略优于20x60双筒。20x60双筒的最大优势是可以双眼同时观察，眼睛最舒服，对于近、中距离的小目标，观察时具有很强的立体感，如同真正走近了去看，细节遗漏的最少。但是别忘了，它的价钱也最贵。

好了，我对20倍望远镜初步测评大概就是这些，强调一下，它们当中的成像质量差距比我原来想象的要小，几乎没差别。大家如果选购，重点应该放在价格和是否符合您的应用目标上。我以后有时间会将beigish系列的望远镜双筒和KRONOS 20x60纵向比较一下。

您的感受对初次接触望远镜的朋友非常有价值, 可否转贴?

我当初买tasco 20x50就是为了看月亮的。我买望远镜源于看哈雷彗星。那时同学的父亲有从美国回来带的不知什么牌子的望远镜，让我羡慕不已，我那时才知道什么是真正的望远镜。曾在那时请求出差到香港的父亲也为我买一个，不过我父亲告诉我，他看到的望远镜比照相机还贵，当然买不起。
我家的第一台望远镜是我父亲89年中苏关系刚好转时到苏联参加“中国科技日在苏联”活动时买的，10倍。我那时高兴得不得了，虽然晚了不少年，但还是很高兴。随即我花光了我所有的积蓄买了tasco 20x50，结果事实证明那是个大错误。这次花销让我一直到工作后才又有钱买东西，整10年后才又敢买望远镜。

好帖子！
   再给你一个十分及时的建议：
   架起来，看月亮！
   保证你终身难忘！
   有这些望远镜，你以后有了孩子，到他（她）4、5岁时，你就开始为人类培养新一代天文学家了！

20x60双筒的最大优势是可以双眼同时观察，眼睛最舒服，对于近、中距离的小目标，观察时具有很强的立体感，如同真正走近了去看，细节遗漏的最少。但是别忘了，它的价钱也最贵。

俄罗斯的望远镜是倍数真实20倍望远镜。全金属工艺无法假冒，我喜欢KRONOS20X60双目。