主题:我认为凤凰DC 303K----值!!!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:2887 回帖:55
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 18.942
主题: 563
帖子: 12337
注册: 2000年7月
优质内容勋章
以前看过一个日本人写的书,其中他搜集了一台上海58,并且用它拍些反转片,作者评价很有中国"水墨画"的意境.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 40.901
主题: 54
帖子: 2190
注册: 2000年7月
用28-70和俄头拍过一些反转,自己眼力还不行,不感妄加评论,但是感觉没传说中的那么偏色
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 122.151
主题: 572
帖子: 20241
注册: 2000年4月
优质内容勋章 内容贡献勋章
还真让你说着了,他退居二线的时候,我还没烧上反转。

但是我用反转拍过俄罗斯85/2。

很同意你说的“恶性循环”。等有闲情了再把这只凤凰拿出来好好拍,相信它会比以前好得多,但也相信它不会比PENTAX 28-70/4 AL好。

等你买了50/2.8来汇报!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.942
主题: 563
帖子: 12337
注册: 2000年7月
优质内容勋章
辣椒子
   用国产器材的时候,多数是经济条件差的时候,胶片冲洗等等质量都难保证,结果就恶性循环,我看一些玩器材的鬼子,用反转片对付鹅头,出来效果真的不错.
   现在就想看看国产精品被精心收拾后能有什么水准的表现.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.942
主题: 563
帖子: 12337
注册: 2000年7月
优质内容勋章
pnp1
   你没有用那个头拍过反转片吧?,我明年到是有打算买个日本人安源 当初向凤凰订购的50/2.8 L口镜头,看看国产精品到底是个什么水准.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 40.901
主题: 54
帖子: 2190
注册: 2000年7月
小蔡:同学用有这支镜头,不能说它很差,也说不上好。弱光下灰蒙蒙的,背景虚化不是很好。拍的都是负片,偏不偏色不清楚。至于畸变,当时还不会看对焦手感一般,机械质量还过得去。反正我的感觉就是一个中庸的国产头,和28-70一个水平。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 122.151
主题: 572
帖子: 20241
注册: 2000年4月
优质内容勋章 内容贡献勋章
小蔡:我就用过这一只凤凰头,后来的标头是理光,长焦是腾龙,现在他们统统退居二线。

照相机杂志上如果说“质量达到国外同类产品先进水平”,其实就是说:“我们也造出这么个玩艺了”,就象以前新闻里报道歼八II、HQ61等等这类国产武器一样。

waying:上下盖确实是塑料,我那架的底盖就被俺摔裂了一点缝。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.942
主题: 563
帖子: 12337
注册: 2000年7月
优质内容勋章
pnp1
   凤凰后来还出过个70-210/4-5.6的头用过吗?
   你的那个变焦以前我在照相机杂志上看过对它的介绍,据说质量达到国外同类产品先进水平.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.924
主题: 13
帖子: 774
注册: 2001年2月
没想到居然有人惦记起DC303K来了。
我也有一只,最迟是在1993年7、8月间到厂里去买的,机身价钱是610元,应当属早期的303K,当时好象只有Y/C口与PK口,机身上连编号都没有,后来又花600余元配了个美德康长康,大学里一些有意义的相片都是他们留下的。至今机器完好,当然我也造得不狠。主要毛病是卷片把手上面的塑料片老是想和下面的金属件分家,机背饰破开胶,另外上下盖都是塑料的而且好象还不厚,让人担心。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 122.151
主题: 572
帖子: 20241
注册: 2000年4月
优质内容勋章 内容贡献勋章
我用的就是变焦啊!28-70/3.5-4.5。苦孩子啊,一直活在“暗无天日”里。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.942
主题: 563
帖子: 12337
注册: 2000年7月
优质内容勋章
PNP1
    我感觉那个机器不能用小于2.8光圈的镜头,亏好你没有用变焦,否则暗无天日.
    而且我那台DC 303K对于理光变焦头一但"咬住"了,就不撒口,有一次在店里老师傅忙活了10钟才把试装上去的理光28/70给下下来.

    对一台相机的"心理可靠性"不是看广告上吹出来的,而是实在用出来的.这也是俺现在再不折腾机身的缘故了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 122.151
主题: 572
帖子: 20241
注册: 2000年4月
优质内容勋章 内容贡献勋章
我当初配的是28-70的套机,RMB1460吧。当时很想买带日期后备的,但日期后备的机型在另一家店,配的是标头。

现在这只28-70还在家里,但是已经很久不干活喽。看以前拍的片子,自然是不满意的,但是我相信如果我现在再用它拍,会比当时的拍得好,现在知道什么时候该用脚架,知道应该去最好的冲洗店......

这个套机陪我两年左右吧,直到MZ5N进门,才退居二线。

[pnp1 编辑于 2002-12-24 15:45 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.942
主题: 563
帖子: 12337
注册: 2000年7月
优质内容勋章
俺的DC 303K绝对是早期产品,我是年底买的,记得年初的时候,我还只看到DF2-ITEM.
   我买的时候,标准零售价格是960RMB,我托人便宜了60刀.
   那个标头如果你不对着光看,做工真是不错,几乎是金属的,可惜里面像个万花桶,我后来换了一个,要干净点.但对照前后两个标头的片片看,没有区别,后来我就知道了镜头是用来拍的,不是用来对着光看的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 40.901
主题: 54
帖子: 2190
注册: 2000年7月
我是97年买的303K,没想到还是和PNP一个起跑线上开始的可惜出了303K之后我就上N了
我的也有过片扳手松动的毛病,看来是通病了。当时我过一个月就得拿螺丝刀紧一紧,不然它就有可能过完片之后回弹时飞出去。想不明白的一点是那个螺丝明明是反拧的,就是说应该越过片越紧才对,怎么反倒松了呢?
50/1.7的镜头在弱光下一塌糊涂,强光下倒还可以。带标头的套机97年年底在西单商场整整花了我1000多人刀,后来配了个28-70的变焦又是600多,现在想想真是不可思议,怪就怪在当初还没有无忌啊(不过要是有了无忌就不会买它了)回想当初看着理光的那几个变焦头就眼中冒火的情景,真是往事不堪回首啊`````````
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 122.151
主题: 572
帖子: 20241
注册: 2000年4月
优质内容勋章 内容贡献勋章
浪程:

堕落是渐进的,在你种爱的303和你唾弃的DC900之间,还有个303K。

303K具体哪年开始生产我不知道,但是早于94年是肯定的,否则小蔡这架8岁的303K从哪里来?

说DC303K过片“有惊无险”非常恰当!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.842
主题: 125
帖子: 5318
注册: 2000年7月
pnp1
我只认为以前的DC303好,不过不是现在的DC303了,现在的凤凰自己改了外型,和FX-3相差很大的,质量也下降了。事实上凤凰97年以前的几年,DC303是它唯一的单反相机产品。

不知凤凰205现在质量怎么样,自从改了造型后就不喜欢它了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.942
主题: 563
帖子: 12337
注册: 2000年7月
优质内容勋章
我个人认为是徕卡同类产品1/20价格的DC303K能够有如此表现也够得上神话了.

TO 浪程
   我对你说DC303K过片容易坏的说法表示反对,只要用过DC303K的,都知道那只是"有惊无险".

[小蔡 编辑于 2002-12-24 14:59 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 122.151
主题: 572
帖子: 20241
注册: 2000年4月
优质内容勋章 内容贡献勋章
浪程啊,说DC303K噎,不说DC5xx、7xx、9xx。

打倒紫光拼音,打不出“口野”这个字。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.842
主题: 125
帖子: 5318
注册: 2000年7月
到底那款机我也忘记型号了,几年前凤凰也就二款303,二种卡口,最初是Y/C,后来有了PK,MD好象没有过,后来在303基础上出了DC900,有了MD口,好垃圾呀!

303K应该是指PK卡口,当年这机和FX-3一样,因为过片把手是用塑料的,容易坏,其它地方就耐操了。

总之二鸟的质量是一年比一年差,路子也走歪了,海欧上个螃蟹,凤凰来个指南针,不知明年会不会“更上一层楼”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.942
主题: 563
帖子: 12337
注册: 2000年7月
优质内容勋章
阿笨
泡菜
帖数:118-14
图数:0/0-0
字数:3K-0K
注册:2002年09月  小蔡老师好象没什么事可做啦!
--------------------------------------------

    不是啊,要做的事很多啊,吹徕卡容易被骂,吹费你克死应该还有点革命作风的.

    毕竟可以这么烂操的相机不多,而且还操了8年,相比NCMPO来说也算够可以了吧.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 122.151
主题: 572
帖子: 20241
注册: 2000年4月
优质内容勋章 内容贡献勋章
浪程:

注意我和小蔡说的是303K,不是所有303系列。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 122.151
主题: 572
帖子: 20241
注册: 2000年4月
优质内容勋章 内容贡献勋章
俺的303K是98年买的,被摔过一次,被我拆过顶盖两次,现在和一只华光标头一起被同学长期借用....

除了反光板回落时响一点,还真没啥可抱怨的,看着做工虽然不精细,也有过片扳手松动的问题,但照样用的好好的,从来不闹病。

303K就是好呀就是好!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.603
主题: 69
帖子: 775
注册: 2002年2月
我的303K测光不准,至少过曝两档,配威达28-105效果不理想,一咬牙才又上的N。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.36
主题: 1
帖子: 220
注册: 2002年9月
小蔡老师好象没什么事可做啦!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.842
主题: 125
帖子: 5318
注册: 2000年7月
凤凰我只欣赏DC303, 就是雅西卡的FX-3,当年的质量是非常好的。

97年我开始学摄影时,后悔没买它,就算买DF-300X也好,省得买了一个DF-2ETM闹得一肚子气。

但现在的303经过“艺术大师”的改型后,再加上凤凰“过硬”的质量,已经很垃圾了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.219
主题: 16
帖子: 859
注册: 2000年4月
吹完了LEICA吹凤凰?
倒也倒也
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.942
主题: 563
帖子: 12337
注册: 2000年7月
优质内容勋章
朋友喜生贵女,俺去电话道贺,无意中问到当年半卖半送的DC303K 套机身体安康否,朋友回答这真是个好东西,耐操,还节电,至今为止连个喷涕也没有打过,他觉得----值!(NND,他当然觉得值,俺当时还付送理光28头一只,统共才收他200人刀).
   凤凰DC 303K是俺8年前初学照相时候买的,加50/1.7标头一共900RMB,买来后随俺三年,经历零下18度冰雪,到零上3X度下烈日,以及高湿度的考验,最后除了外观有一两棵螺丝生锈,过片扳手有点松动,毫无其他问题.
   那个标头,虽然全开有点弱视,但MM喜欢,某个MM至今认为我用这个头为她拍的片子是她最好的个人照.光圈收到F8找家好的冲洗店,拍拍风景还是能够胜任的.

   这是我过去用它拍的风景.
相关标签: 50/1.7 理光 凤凰 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 我认为凤凰DC 303K----值!!!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试