主题:请教蔡司21的滤镜系统搭配问题
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 1.359
主题: 3
帖子: 7
注册: 2011年7月
最近新换了个蔡司21的镜头,对这个滤镜系统研究了很久,有太多不解,特上来请教各路大神。

我的配镜要求是CPL+ND+GND三片无暗角,下面是三种配镜方案:

1、100mm规格系统
这个系统列入考虑的主要有:LEE,铂锐,多飞。LEE和多飞对CPL的支持都不友好,想要方便操作只能上105mm的CPL,价格比起82mm超出太多。铂锐号称可接82mmCPL,只是不知道同口径的CPL会不会容易产生暗角。当然,我现在担心的不是单片CPL的暗角,我希望的是CPL+ND+GND三片无暗角。就这个问题专门咨询过铂锐的淘宝代理店,店主只是各种忽悠说任何镜头都有暗角,他们的系统保证无黑角。镜头有光衰现象我知道,只是这个光衰强弱很关键。我想知道的是铂锐100系统这样三片叠加会不会产生很明显暗角影响出片。

2、120mm规格系统
这个系统现在只有铂锐一家有,且120的滤镜尺寸也只有铂锐一家生产,目测以后其他的滤镜厂商对其也不会有支持。非是我不支持国货,不过比起铂锐,我还是更相信Singh-ray、Heliopan、LEE。如果上这套方案,只能被铂锐套牢,没有选择余地了。

3、130mm规格系统
这个系统的支架有:Cokin、多飞。为什么上段我说其他滤镜厂商不会考虑对120的支持,这是因为一流的滤镜厂商如Singh-ray、LEE都有130mm的规格在售,另辟差别不大的120mm生产线可能性微乎其微。选这套系统的话,滤镜选择比较广,不过同样存在对CPL的支持问题,只能在前端加载105mm的CPL。当然,也许有人会说Cokin和多飞两个品牌都有对齿轮CPL的支持方案,关于这种CPL,貌似只有Singh-ray和Cokin有生产,不过价格比较普通版直接翻倍,不忍直视。这个方案基本可以保证不会出现严重的暗角,可是费用和体积也大增。

问题来了,我想知道的是,蔡司21在100mm的系统中三片叠加的暗角是什么情况,不知道能不能接受,如果有图就更好了。如果100mm不行,我该如何选择。

请各路大神不吝指教
以下内容由 dragoncjd 于 2014-9-5 17:45 补充
补充一点,我是D810的全幅相机
相关标签: CPL D810 蔡司 Cokin
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:989 回帖:13
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 12.797
主题: 9
帖子: 534
注册: 2008年4月
虽然是个老贴,又被顶上来了,我把蔡司21的可能性方案补补全吧:

1. 150mm 系统
如果没有或是不准备上灯泡,直接略过该方案。因为这个规格是为灯泡系统设计的,目前配套的支架系统都会设计罩型空间。如果用在普通平面镜头上,这个罩型空间基本都会浪费了这个尺寸。从暗角表现来说,甚至远不如130mm系统。

2. 130mm 系统
如果不准确上灯泡,这个系统可以说是最大的了。在水平使用环境下,像16-35 这类镜头,可以达到4片以上无暗角(当然没人真的会上四个片子),真正区别于100mm或是84mm系列的地方是可以让支架转360度不产生暗角(可用镜片数会减到2-3片)。

3. 120mm 系统:如楼主所言,非标准尺寸。基本会被铂锐套劳。

4. 100mm 系统:很标准化的尺寸。其实我倒认为多飞在CPL支持方面应该是最齐全的有优势的。像方形插片CPL,拨轮型CPL,圆形的CPL,105mm 的CPL 都能有相对应的支持方案。

5. 84mm 系统:如果蔡司21不上UV(也许上了也行,因为我只有18,没有21,没法试),支架选多飞的35Pi系统并位于水平位或竖直位,CPL用拨轮型的,ND和GND用插片的。多半没有暗角。即你希望的 CPL+ND+GND 可以从84mm 系统开始就无暗角

接下去讨论与CPL联用的操控性:
1. 采用84mm系统,并用多飞的35Pi,转动CPL前要将插片镜拉下三分之一。否则手指会很难伸进转动CPL的细小空间。但这不是一个大问题。总体操作还不错。

2. 采用100mm系统:
2.1 使用86mm CPL,采用铂锐或是多飞偏振环的方案,但这种“镜头-接环-偏振”连接方式的,CPL最好是能大一号。铂锐的使用特点,开小窗手指伸入,感觉在操作空间上,会和上面提到的多飞35Pi有类似的局促问题,但不是个特别大的问题。多飞的使用特点,手指转动拨杆(没有手指空间局促),但是仅能转动180度,而且转时另一只手,最好扶一下环,也不是大问题,CPL使用时从无效果到效果最大化只有90度,所以180度的转动空间理论上足够了。总体来说这两个方案是雷同的。

2.2 使用100x100mm 方形CPL方案,方案只有多飞有,但是镜片有多个品牌都有生产(奇怪的现像,很多滤镜厂竟然在生产自身支架无法良好支持的镜片)。多飞的这套方案同样可以安装在LEE支架上。这套方案的缺点是转动的机制浪费一个片槽位。无法实现三镜片联用。

2.3 105mm CPL 方案:用在蔡司21上,会有一些暗角。

2.4 拨轮形态的:CPL太贵

2.5 多飞的卡口环方案:所有用过卡口环的人会有类似的感觉。非常棒的设计。不影响上UV,安装便捷快速,而且可以上与镜头同口径的CPL,甚至无须浪费任何的片槽位,也不会有螺纹咬死现像。当然也有一个缺点,在安装完支架和插片后,CPL便无法再转动。所以CPL的转动必须在安装接环与支架之前。考虑到卡口的安装比螺纹的安装要快N多倍,这一点可以弥补在CPL联用操控上的欠缺。

3. 采用130mm 系统:
支架只有多飞提供,所以方案也只有多飞有。(不包括高坚那个昂贵的拨轮方案)
多飞在100mm系统上的5种方案里:偏振环、卡口环和100x100mm插片 都可以适用于130mm系统。
这里重点讲一下插片CPL方案:在100mm 里讲到,这个方案的缺点是仅能安装两片镜片。但在130mm 系统里,这个缺点就不存在了。多飞的130mm系统,配上转动模块后,会变成一个混合型态的支架。这个支架可以有1个100mm 槽位和2个130mm槽位,而且100mm 槽位和130mm槽位间可以被转动。受益于130mm 镜片的大尺寸,还可以配合多飞的卡口环。这时候镜头前面的螺纹位也被利用起来了,可用于安装UV,CPL,或是其它螺纹滤镜。支架的特点讲完了,但这些特点可以带来一些很奇葩的使用方法:

镜头前安装UV,100mm 插片CPL,GND使用130mm
镜头前安装UV,100mm 片位安装插片ND3.0,GND使用130mm
镜头前安装圆形ND,GND依然使用130mm
镜头前安装CPL,100mm插片位反向安装CPL,两片CPL形成无级可调ND镜
镜头前安装CPL(可能需要反装玻璃,100mm插片位安装CPL(也可能需要反装),试试效果看。

写在最后面:其实多数情况下,用不到CPL+ND+GND的联用。
对于蔡司21的方案,个人比较倾向于这几个:
1. 84mm + 多飞35Pi 及全套CPL方案(轻便型态)
2. 100mm + 卡口环方案(略损失一些联用的操控性)
3. 130mm + 插片CPL方案,配合卡口环(镜片有点大,当然带出去比较震撼)

(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.36
主题: 16
帖子: 2272
注册: 2010年6月
路上行人 发表于 2015-4-15 15:42
"已经出来2年了。可以直接使用82mm口径的圆CPL、圆ND减光镜和超薄无螺口圆CPL、圆ND减光镜
暗角嘛,是绝对不会有的"

去年在tb上买过一个,装上不合适又退回了,现在拿16-35的凑合用。

早期间隙有些大,改进后已经好多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.146
主题: 2
帖子: 147
注册: 2006年11月
众测俱乐部标识
"已经出来2年了。可以直接使用82mm口径的圆CPL、圆ND减光镜和超薄无螺口圆CPL、圆ND减光镜
暗角嘛,是绝对不会有的"

去年在tb上买过一个,装上不合适又退回了,现在拿16-35的凑合用。 本帖最后由 路上行人 于 2015-4-15 15:44 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.36
主题: 16
帖子: 2272
注册: 2010年6月
路上行人 发表于 2015-4-14 21:37
蔡司21专用乾坤圈生产出来了?

路上行人兄好!
已经出来2年了。可以直接使用82mm口径的圆CPL、圆ND减光镜和超薄无螺口圆CPL、圆ND减光镜
暗角嘛,是绝对不会有的

本帖最后由 史钛龙 于 2015-4-14 23:39 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.146
主题: 2
帖子: 147
注册: 2006年11月
众测俱乐部标识
史钛龙 发表于 2014-10-13 18:31
很简单
(1)GR100F或GR100SF支架
(2)蔡司21专用乾坤圈
保证三片无暗角
蔡司21专用乾坤圈生产出来了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 30.221
主题: 87
帖子: 3962
注册: 2005年8月
我觉得你要是担心的话,直接上150系统的,这样大灯泡头都可以保证没有暗角,就是价格比较贵。

辛格锐,LEE这些牌子都有150的,不过貌似LEE的big stopper就只有100的,但是你可以看看用圆形的代替。

我自己的经验就是如果只是用一个圆形+2片插片可以没有暗角,但是如果两个圆形+插片就容易出现暗角。

CPL一般是圆形的,国产支架有相应尺寸的CPL配,但是未必能达到你的素质要求,你看看国外品牌有没有相应的尺寸咯。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.026
主题: 4
帖子: 12
注册: 2015年2月
我最近也在考虑上zeiss 21mm,希望有大师能赐教关于楼主的问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.07
主题: 1
帖子: 69
注册: 2014年5月
都上蔡司21了,为什么不上高坚的呀?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.136
主题: 0
帖子: 136
注册: 2012年5月
买的时候就应该先想好配什么支架了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.032
主题: 0
帖子: 32
注册: 2013年8月
dragoncjd 发表于 2014-9-5 17:05
最近新换了个蔡司21的镜头,对这个滤镜系统研究了很久,有太多不解,特上来请教各路大神。

我的配镜要求是CPL+ND+GND三片无暗角,下面是三种配镜方案:

1、100mm规格系统
这个系统列入考虑的主要有:LEE,铂锐,多飞。LEE和多飞对CPL的支持都不友好,想要方便操作只能上105mm的CPL,价格比起82mm超出太多。铂锐号称可接82mmCPL,只是不知道同口径的CPL会不会容易产生暗角。当然,我现在担心的不是单片CPL的暗角,我希望的是CPL+ND+GND三片无暗角。就这个问题专门咨询过铂锐的淘宝代理店,店主只是各种忽悠说任何镜头都有暗角,他们的系统保证无黑角。镜头有光衰现象我知道,只是这个光衰强弱很关键。我想知道的是铂锐100系统这样三片叠加会不会产生很明显暗角影响出片。

2、120mm规格系统
这个系统现在只有铂锐一家有,且120的滤镜尺寸也只有铂锐一家生产,目测以后其他的滤镜厂商对其也不会有支持。非是我不支持国货,不过比起铂锐,我还是更相信Singh-ray、Heliopan、LEE。如果上这套方案,只能被铂锐套牢,没有选择余地了。

3、130mm规格系统
这个系统的支架有:Cokin、多飞。为什么上段我说其他滤镜厂商不会考虑对120的支持,这是因为一流的滤镜厂商如Singh-ray、LEE都有130mm的规格 ...


百诺的FH100应该可以帮到你,目前测试FH100+佳能1635+82的CPL+3片方片都没有暗角。

使用82的CPL还有100的方片,都比较经济实惠。 本帖最后由 BenroOptic 于 2014-10-15 15:39 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.36
主题: 16
帖子: 2272
注册: 2010年6月
很简单
(1)GR100F或GR100SF支架
(2)蔡司21专用乾坤圈
保证三片无暗角
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.149
主题: 3
帖子: 136
注册: 2014年9月
写那么多没一个人回复,太可怜了   帮你顶一个
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 请教蔡司21的滤镜系统搭配问题
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试