一般的摄影爱好者和纯人像摄影爱好者中，很多人其实根本没有高速连拍，高速追焦等需求
纯粹为了亮骚、装逼而去买了1DX , D4S这类顶级135机身，高速连拍高速追焦等多数功能都在沉睡中，获得的画质却有限
与其买个135画幅摄影圈(公园里和外拍活动)中烂大街的31000元的1DX，真不如再加点钱43000上645Z

看看645Z全尺寸人像样张 （8256x6192），可以用迅雷等软件下载来看
http://www_dcfever_com/articles/news/2014/07/140709_645Z_press_26o.jpg
http://www_dcfever_com/articles/news/2014/07/140709_645Z_press_24o.jpg0.05637 * 774610日元，含消费税，折合人民币也就43000多

用日本亚马逊转运服务，到手也就44000出头，买国内行货至少要多花5000-6000元
基本要49000-51000才能搞定，国内价格还是太黑

http://kakaku_com/item/K0000644276/

宾得645Z的存在
某种程度上其实是日本相机产业界为了羞辱坑爹价的飞思IQ250（4.3万元和20多万元的价格差距）
和羞辱过时落后的烂高感，烂宽容度的CCD飞思IQ260，280

貌似丹麦飞思公司最近也意识到了这一点，太高的姿态，连原本属于飞思客户都会流失掉，因此发布了十多万元廉价版的飞思IQ150

但是，对焦性能上等同与K3的27点全十字对焦系统，加上-3ev对焦性能，让645Z完全能够胜任婚礼跟拍需求
更新后的更完善的645镜头群
廉价的中国产宾得口副厂闪光灯
4K视频拍摄

这些都是高贵的瑞典哈苏，丹麦飞思公司再怎么降价降价也没办法获得的优势

同时期的CMOS，画幅大小上导致的同ISO下信噪比差距，是不可逾越的

另外对于645中画幅相机来说，镜头的价格是一件非常恐怖的事情，
欧洲的飞思IQ250/260/280，哈苏H5D-200c/H5D-60这类系统，镜头的平均售价在5万3000元一个
等效50的小光圈白菜价的标头都要两万到三万多
像HR23之类的超广，价格可以上到7万左右

不过宾得645Z显然给我们做出了一个非常好的表率，这里边最为昂贵的300mm镜头价格也不到6000美元，常用的镜头则都在3000美元以下，而一般的中画幅系统相对来讲要贵50%，再加上机身上的价格优势，宾得可以让你只用20-30%的价格就能达到接近对手90%的性能。

所以说这就是宾得645Z的真正优势了，如果你从事商业摄影，或者想要超越135相机的画质，宾得645Z显然是目前最为划算的选择。虽然说过去的645D也是如此，但是毕竟老旧的645D无法与D800E拉开差距，但是645Z却可以做到。其实宾得的645系列相机一直与其他产品有着一个很不同的理念，那就是宾得希望大家能像一台135相机那样使用645相机，事实上645Z也是一台能够像135一样使用的超高自动化相机，只要是宾得单反用户，使用起来都不会有任何的困难。而尼康D810系统的这类镜头，一个大三元也要8000-14000的价位，小画幅镜头，覆盖象场小，100%看图成像松散，不值得高额投资

D810是仅仅画面中心才有15个十字对焦点，暗处对焦能力-2EV  ，无4K视频摄录能力
645Z是27个对焦点全部都是十字对焦点，暗处对焦能力-3EV ，有4K视频摄录能力

宾得645Z从尼康D810身上碾压过去，而且碾得粉碎

纯人像摄影爱好者，与其买个公园里和外拍活动中烂大街的31000元的1DX，真不如再加点钱43000买个645Z

645Z全尺寸人像样张 （8256x6192）機動性不輸 135 機身！Pentax 645Z 中片幅單反試玩 + 高解像試相
http://www_dcfever_com/news/readnews.php?type=&id=10984

可帶出街的中幅機︰Pentax 645Z 用後感
http://www_dcfever_com/news/readnews.php?type=&id=11236

高機動中片幅續作︰Pentax 645Z 登場
http://www_dcfever_com/news/readnews.php?type=&id=10381

规格
http://www_dcfever_com/cameras/specification.php?id=2026

主要賣點: 5,140 萬像素、43.8 X 32.8mm 中片幅 CMOS 相當於 135 全片幅 1.7 倍大  
推出日期: 約 2014 年 4 月  
感光元件像素: 5299 萬像素
有效像素: 5140 萬像素
感光元件大小: 43.8 x 32.8mm
感光元件種類: CMOS
最大解像度: 8256 x 6192
耐用特性: 防水, 防塵, 耐寒
動畫解像度: 3840 x  2160 @30p  ;  1920 x 1080 @ 60i/50i/30p/25p/24p ; 1280 x 720 @ 60p/50p/30p/25p/24p
動畫種類: MPEG-4 AVC/H.264 無間斷有聲影片

645Z不同于索尼135无反的CMOS，是无损压缩
而索尼A7和A7R官方宣传材料和公布参数上的14bit RAW
但由于机身的那个NEC代工的垃圾BIONZ X处理器性能不行，为了提高文件存储速度
强制限制A7s/A7/A7R全幅无反机身RAW文件不能超过12MB,24MB和36MB
导致RAW文件实际存储精度只有11bit左右
宣传14bit，实际11bit，属于欺诈消费者的行为
速度不行你换代工厂啊，哪怕让三星来做图像处理芯片，都不会遇到存储速度问题

Sony’s 11bit LOSSY File Compression: 32-pixel Line Artifacts Clearly Visible on Star Trails

http://diglloyd_com/blog/2014/20140214_1-SonyA7-artifacts-star-trails.html

所谓无损RAW压缩的尼康D810的画质，怎么混到连有损RAW压缩的索尼A7R都不如的地步了？

D800 / D810 / 5D3 / A7R各ISO下RAW文件动态范围(dynamic range)对比

http://www_techradar_com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d810-1254883/review/6#

Raw (after conversion to TIFF) Dynamic range

Again the TIFF images (after conversion from raw) from the Nikon D810 are significantly stronger at lower sensitivities than at the higher settings, outperforming the Canon 5D Mark III for dynamic range from ISO 50 to ISO 800, where its results suddenly fall below all of the other cameras here. The Nikon D810's TIFFs show a less impressive dynamic range than the older Nikon D800's at every setting but ISO 400, and fall below the Sony Alpha 7R's TIFFs throughout the range.



D800 / D810 / 5D3 / A7R各ISO下RAW文件信噪比(signal to noise ratios)对比

http://www_techradar_com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d810-1254883/review/6#
Raw (after conversion to TIFF) Signal to noise ratio

Conversely, the signal to noise ratios of the TIFF images (after conversion from raw) from the Nikon D810 are stronger than TIFFs from the Nikon D800 at lower sensitivities, yet weaker at ISO 800 and above, falling steeply at the upper reaches of its range. The D810's TIFFs produce weaker ratios than the Canon 5D Mark III's at every sensitivity setting, and weaker signal to noise ratios than the Sony Alpha 7R's at lower ISOs, before surpassing them at ISO 400 and above.

These results differ from those produced by DXO itself, but we convert raw files to TIFF using the manufacturer's supplied software and with all the noise reduction turned off before they are analysed, whereas DXO analyse raw files directly. Raw files from the D800 also exhibit the slight smudging that we see with the JPEGs in comparison with those from the D810. The D810's images look more natural at 100% on screen.



D750 / D810 / D610 / 6D各ISO下RAW文件信噪比(signal to noise ratios)对比

http://www_techradar_com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d750-1265199/review/5#

The D750's raw files have the cleanest signal at the lowest sensitivity settings, but it is overtaken by the Canon 6D and Nikon D610 at ISO 200. However, this may be to preserve detail as at the mid-to-high sensitivity settings the D750 beat both of these cameras for resolution.



D750 / D810 / D610 / 6D各ISO下RAW文件动态范围(dynamic range)对比

http://www_techradar_com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d750-1265199/review/5#

The raw files (after conversion to TIFF) tell a rather different story. The D750 still has a good dynamic range, especially at the lowest sensitivity setting, but it can't match the Canon 6D for much of the range.



techradar_com最近给出了Pentax 645Z的评测，测试显示Pentax 645Z的动态范围高于Nikon D810
D810高ISO下画质确实也比A7R差一些

http://www_techradar_com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/pentax-645z-1252056/review/

Converting raw files to TIFF for analysis reveals more pronounced differences in dynamic range than JPEG images reveal. Here the 645Z is clearly superior to the full-frame competition throughout the sensitivity range, indicating that it's capable of recording the widest range of tones.

大底 + 平井※※最新CMOS的技术进步得来的优势下载DPREVIEW和imaging-resource上面的各机型RAW文件ISO 12800和ISO 25600高感图，缩图到同样大小的话

画质排名

645Z > 1DX > A7S > D4S > DF > 6D > D4 > 5D3 > D810 > D750 = D610 > A7R > A99 = A7

同时期的CMOS，画幅大小上导致的同ISO下信噪比差距，是不可逾越的
比如尼康全画幅D810，只能说比松下CM1手机画质略强一点，真要画质还是得上宾得645Z这样更大一些的画幅的相机

宾得645Z ISO 100
http://www_imaging-resource_com/PRODS/pentax-645z/645ZhSLI000100NRAD.HTM
尼康D810 ISO 100
http://www_imaging-resource_com/PRODS/nikon-d810/D810hSLI00100NR2D.HTM

宾得645Z ISO 6400
http://www_imaging-resource_com/PRODS/pentax-645z/645ZhSLI006400NRAD.HTM
尼康D810 ISO 6400
http://www_imaging-resource_com/PRODS/nikon-d810/D810hSLI06400NR2D.HTM 本帖最后由 diglloydDAP 于 2014-10-7 10:07 编辑

你调这个机子的raw，你还得花三万多再配一个顶级电脑，调高比特率的广色显示器就一万多

还有，645比135重很多，67更夸张了，45英寸更更夸张了。一级一级上升，老法师们受不了

我也挺喜欢中画幅     佳能1系列也没谣传那么差

也许人家一天的收入就去电脑城买了个1dx了，然后乐呵乐呵跟着身边的摄影爱好者一起去拍模特拍荷花，发现又沉又没劲就扔抽屉了。哪是我们这种屌丝需要操心的。楼主典型的瞎操心。

本帖由安卓客户端发布

现在不管是后背也好，整机也罢，只要是5000万像素的cmos都是大法的底子，说645Z不行的，那哈苏、飞思的后背怎么说？出后背的厂商都傻？都没你们聪明？
还有LZ，你就别逗了，一个没有镜间快门镜头的中画幅好意思说自己是拍人像的机器？靠那1/125秒的闪光灯同步速度？呵呵。

看来1dx不受待见吖
本帖由 iPhone7,1 客户端发布

一般爱好者带着出门不方便，要装逼不如买leica。

根本2个用途的东西

没有一点可比性

对焦性能,连拍速度不说,光是镜头群的支持,没法比的

当然你可以拿着645D去赛场拍百米飞人,和泳池角逐,我们也公认画质绝对是好的,但是请问在这种场合,你拍的到个啥

不如直接徕卡mp
本帖由安卓客户端发布

请教一个技术问题，为何目前即使获得12EV或更大的动态范围，却都是正向2.x EV，负向9EV以上的特性。如果单独只考虑技术，能不能把CMOS的特性做成-5～+5EV这样两个方向都差不多的动态范围呢？现在毫无疑问顶级全幅机的动态范围早已超过了负片（欠曝光的负片无法用放大的方式制作出照片，只能用扫描），但是过曝光的性能却似乎仍然远远被负片，特别是黑白负片甩在后面。按照经验，主体曝光正常，而局部过曝的情况并不少见。
曾经有一次相机忘装电池，情急之下估计曝光拍摄，感光度还记错了，delta3200黑白片当成400来估计，总计过曝光5EV。但最后冲洗出来的负片用放大机制作照片，只延长了曝光时间到160秒（通常正常曝光同样光圈只要15-20秒），就制作出很正常的照片，没有任何高光细节被压缩或丢失的现象。希望DSLR的性能能够在这方面真正赶上胶片。

专业！

在上个话题以外我觉得，大法的传感器相当于把动态延展，但没个输出电平间距从而更大(采样率因此降低，就如同采集声音里面，对于固定采样率，低频一定采样信息低于高频一样)。
其实想来就是怎样处理传感器的线性响应的问题。因为感光曲线是对数曲线，而传感器响应是线性的。那么把这个线性输出拟合成对数曲线事实上大法和佳能的策略是不同的。
大法关注更高的动态，但采样率从而低，而佳能用更窄的动态实现更细腻的采样。
这样后期的时候，大法传感器提亮暗部和抑制高光其实都是用软件来修改那个传感器的拟合对数曲线(其实就是压缩输出动态范围)，当然软件可以根据不同的场景更有效的压缩动态范围，而传感器的解马赛克曲线是固定的。
这样很显然用后期软件压缩高动态比本来在硬件上固定一个低动态拟合曲线的感动要有优势。这也就是大法风光片比较耐ps的缘故。
而对于人像，特写这种主题占主要测光区域的成像，没有必要后期压缩动态，反而要尽量给主题测光的区域保留更大的动态，那么这时候更密集采样的感动传感器自然对于人像的ps有优势了。这也就是为什么大法传感器人像怎么ps都肤色不丰富细腻的原因。因为大量的采样被用在动态范围两段了。
从这点来讲，也许真应该风光用大法而人像用佳能，不知道是否是这样的一个道理。
本帖由安卓客户端发布