主题：howmuchblur 网站的虚化曲线是不是有错误？半幅和全副的无穷远虚化一样？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
镜头-------人--------------背景
对于 FE 55 1.8 镜头在全副 A7 和半幅 A6000 上的虚化效果对比，使用 howmuchblur 网页计算绘制的曲线图如下：
http://howmuchblur_com/#compare-1x-55mm-f1.8-and-1.5x-55mm-f1.8-on-a-0.9m-wide-subject
注：曲线下方的距离范围 slider 两头分别拉到两端
横轴是人和背景的距离
纵轴是弥散圆直径相对图像宽度的比例值，表示虚化强度
怎么会这样的结果？半幅和全副的无穷远虚化一样？ 本帖最后由 boylinxing 于 2015-10-20 19:51 编辑
对于 FE 55 1.8 镜头在全副 A7 和半幅 A6000 上的虚化效果对比，使用 howmuchblur 网页计算绘制的曲线图如下：
http://howmuchblur_com/#compare-1x-55mm-f1.8-and-1.5x-55mm-f1.8-on-a-0.9m-wide-subject
注：曲线下方的距离范围 slider 两头分别拉到两端
横轴是人和背景的距离
纵轴是弥散圆直径相对图像宽度的比例值，表示虚化强度
怎么会这样的结果？半幅和全副的无穷远虚化一样？ 本帖最后由 boylinxing 于 2015-10-20 19:51 编辑
登录后可直接显示原图
相关标签：
背景
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：590 回帖：24
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
佳木521 发表于 2016-9-23 20:08
200 2.8 比135 2虚化差些 200 2.8 71.4 135 2 67.5 应该200 2.8还强些
论对无穷远处一点的虚化能力，200 2.8确实要高于135 2一点，但是背景距离在40米以内时（按楼主所说的拍全身人像要求），都是135 2虚化更强，40至200米200 2.8只超出一点点，几乎一样，考虑到200米内的背景距离更常用，于是把135 2排在了前面。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
宾得单反 发表于 2016-2-4 13:52
如果想拍摄全身人像时背景有满意的虚化强度，可以考虑135mm f2或者85mm f1.4，当然200mm f2和85mm f1.2的虚化能力更强一些，但价格贵得也更多。
常用大光圈镜头对远处虚化能力从强到弱的排序是：200mm f2，85mm f1.2，135mm f2，200mm f2.8，85mm f1.4，85mm f1.8，50mm f1.2，50mm f1.4，50mm f1.8
详细比较可以参考我另一篇帖子《弥散圆造成的虚化：焦段、光圈、全画幅、APS-C》https://forum.xitek.com/thread-884749-1-1-1.html中的第一个作图。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
Angel17th 发表于 2015-12-1 16:30
亲，无穷远哪有背景虚化强度，只有前景虚化强度……
比如一楼的曲线图，10km的位置，弥散圆直径就比1m的位置大很多。
越远越大，只是图中超过100m以后的虚化强度增长可以忽略不计了。
镜头-------人--------------背景
镜头对焦在人的位置，讨论此时背景的虚化强度，不是对焦到无穷远呢
曲线图横坐标为0的点就是人的位置，曲线表示背景距离人的距离为 X 米时，背景上点的弥散圆相对直径
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
boylinxing 发表于 2015-12-1 15:40
谢谢，我说的是背景虚化的强度问题，不是说景深范围的问题呢
亲，无穷远哪有背景虚化强度，只有前景虚化强度……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
boylinxing 发表于 2015-10-20 19:50镜头-------人--------------背景
对于 FE 55 1.8 镜头在全副 A7 和半幅 A6000 上的虚化效果对比，使用 howmuchblur 网页计算绘制的曲线图如下：
http://howmuchblur_com/#compare-1x-55mm-f1.8-and-1.5x-55mm-f1.8-on-a-0.9m-wide-subject
注：曲线下方的距离范围 slider 两头分别拉到两端
横轴是人和背景的距离
纵轴是弥散圆直径相对图像宽度的比例值，表示虚化强度
怎么会这样的结果？半幅和全副的无穷远虚化一样？
差别在于近景虚化的强度上，比如我们拍10cm前的东西对焦到无穷远，还是会有明显的虚化差别，但是这与有10公里乃至于10光年清晰范围并不冲突啊……
换句话来说，几乎所有的景深计算工具都不是让你知道多少被虚化了，虚化程度是多少，而是多少没被虚化。想明白这句话就都明白了。 本帖最后由 Angel17th 于 2015-11-30 15:27 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
lsheng 发表于 2015-11-28 22:16简单的关系，镜头口径和物体相对距离决定虚化程度。口径你已经搞定，就是焦距/光圈数。相对距离就是，聚焦的物体距离和前景或背景物体距离的比值，比值为一是聚焦，和一偏离越远，差距越大。这个比例，互为倒数时虚化程度是一样的。比如聚焦在10米，那么虚化物体在20米或者5米，相对距离是2和0.5，虚化的程度一样。
从公式看，除了光圈值N和虚化是简单的反比例关系以外，人物距离S1、背景距离S2、焦距f对虚化的影响并不是简单的关系呢。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
lsheng 发表于 2015-11-24 11:12没问题。曲线符合理论预期，截幅机焦距X1.5, 光圈数X1.5以后，虚化曲线和全幅机相同。
谢谢。
可是虚化的焦距是指物理焦距，裁幅机X1.5是等效焦距即仅仅是等效视角呀，裁幅之后为了相同的构图就要拉远拍摄者和被拍摄者的距离，实际影响的是公式中的物距呀。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
看实际照片对比以及理论计算，全画幅应该虚化更好才对吧？毕竟同样构图条件下影响了物距
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： howmuchblur 网站的虚化曲线是不是有错误？半幅和全副的无穷远虚化一样？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试