主题：不同定位 不同期待 - 蔡司Batis85/1.8和索尼85/1.4GM的参数对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
rvdzt 发表于 2016-2-4 14:01
首席前排
欢迎专业首席前排！但是最好别引用整贴，否则别人读起来可能会乱。
本帖最后由 alexzhenphoto 于 2016-2-4 14:17 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
alexzhenphoto 发表于 2016-2-4 14:00
原文发布在sonyaclub_com。
努力为索尼影友提供干货内容，感谢各位的支持。
欢迎加入 索尼阿尔法俱乐部QQ群 46300915
－－－－－正文－－－－－可怜的蔡司，Batis85“难产”了这么久，到现在还在痛苦中，结果盟友索尼的FE85/1.4GM直接发布了。
虽然85GM还没有正式开卖，这个F1.4专业镜头都会是对Batis85销售上的一种影响，很多朋友也开始一边倒地倒向了85GM，当然其中抱怨蔡司供货不足的情绪占了很大的成分。
这两个镜头到底“可能”会有什么区别？它们的定位是怎样的？是直接竞争对手吗？
在没有镜头在手之前，还是让我们来看看参数对比一下。
一些参数对比
首先，看价格，B85比85GM便宜了600美金，很显然，从价格上这两者就完全不是一个定位，换句话说，如果你想考虑买哪个，先确定你能不能承受85GM的价格。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
原文发布在sonyaclub_com。
努力为索尼影友提供干货内容，感谢各位的支持。
欢迎加入 索尼阿尔法俱乐部QQ群 46300915
－－－－－正文－－－－－
可怜的蔡司，Batis85“难产”了这么久，到现在还在痛苦中，结果盟友索尼的FE85/1.4GM直接发布了。
虽然85GM还没有正式开卖，这个F1.4专业镜头都会是对Batis85销售上的一种影响，很多朋友也开始一边倒地倒向了85GM，当然其中抱怨蔡司供货不足的情绪占了很大的成分。
这两个镜头到底“可能”会有什么区别？它们的定位是怎样的？是直接竞争对手吗？
在没有镜头在手之前，还是让我们来看看参数对比一下。
一些参数对比
首先，看价格，B85比85GM便宜了600美金，很显然，从价格上这两者就完全不是一个定位，换句话说，如果你想考虑买哪个，先确定你能不能承受85GM的价格。
85GM很显然是与尼康85/1.4G (1600美金）和佳能的85/1.2L (1999美金）同样的定位。
而蔡司则很明智地把自己的镜头定位在了便宜的一个档次，但是却明显高于尼康佳能的85/1.8镜头 (分别是480和400美金)，我个人从来没想过蔡司的自动镜头会需要在价格方面和尼康、佳能的消费级别镜头比拼，而且我感觉光学素质方面蔡司也会好一些，然而这个定价可能会是很多人吐槽的点。
B85的体积和85GM接近，略短了1.5厘米，细了不到1厘米，然而镜头轻了345克（这个拿在手里会感觉会很明显）。
B85有光学防抖，85GM没有，由于B85的光学防抖并没有开关，所以我也没有机会能测试出到底这个防抖有多大作用，不过既然有，我们就要列在这里。
F1.8 F1.4这个区别不用说了，最近对焦距离一样，光圈叶片9片对比11片，虽然都是圆形，但是我相信索尼的11片圆形叶片会有更圆的效果，参考我之前的FE90和B85对比就可以知道，B85在收缩光圈以后叶片的硬边还是比较明显的。
B85除了LED对焦这个不是那么有用的功能以外，镜身上什么都没有，85GM有手自动切换，对焦锁定，独立光圈控制，无档位平滑光圈切换。
详细规格对比
MTF曲线图对比
首先要说的，蔡司是实测的MTF，镜头实际的表现就是这样，不打折扣，以蔡司一贯的品控，你可以相信自己手里的B85就是MTF上表现的素质。 索尼的应该是计算结果，也就是说最好的结果就是这样，当然往往结果都不会是“最好”。
由于蔡司没有30线的数据，只有20和40线的，所以我自己做了一个粗略30线的位置供参考，请注意，这个粗略的30线完全是我自制，不代表任何最终结果，请仅仅用于参考。
全开情况下
我们能看到10线的时候，B85在中心到10mm之间锐度不如85GM，而且这还是在光圈差了2/3档的情况下。但是B85的锐度非常的平均，直到接近20mm的位置才开始下降，而85GM则从10mm的区域开始下降一直下降到边角。
30线的时候情况下（首先注意30线是我自己标的估计位置），B85和85GM很接近，但是浮动的幅度更小一些，也就是锐度会更平均一点。
F4 vs F8情况
如果索尼的这个MTF与实际产品真的相差不远的话，我想说，索尼作出了一个绝对怪兽级的镜头。
而且他们确实需要50线甚至更高的测试标准了，因为10线几乎完全看不见了，30线也远高于80%的标志。
诚实的蔡司仍然给出了光圈F4的10，20，40线的数据，但是和“完美”的85GM数据比较起来只会让人觉得这是来自两个星球的东西，考虑到蔡司B85我测试的感觉，最好的锐度体现应该在F5.6，所以用来对比索尼的F8仍然可能会有些不太合适，仅供参考。
然而要记得索尼的MTF可能是计算的结果，而不是实测的结果，具体什么情况，还要亲自测试才能知晓。
总结
简单比较下来，一个很确定的结论就是，B85和85GM是完全两个定位的镜头，在选购的时候如果觉得85GM实在承受不起，B85仍然是一个很好的选择，我个人亲测感觉确实是一个非常非常好的选择，可以阅读我的Batis85评测。
画质方面的差距从MTF上来看，收缩光圈以后85GM的提升会非常明显，简直到了让人不敢相信的程度，而全开光圈F1.4的时候中心1/2的区域就很可能能击败B85；然而B85全开的锐度比较平均也是一个优点，我们且得出一个结论就是85GM比B85的画质略高，有没有到了差了一个档次的程度仍然要看实际测试，然而以两者的定价，我觉得85GM最好是好一个档次，一定要值回那600美金。
此外一个小小插曲，不和谐声音，一定要提到，就是希望索尼这次镜头的品控能够做到天衣无缝，不要再像某些FE90那样，没有蔡司监督的情况下就出现远景光轴偏的现象。既然是GM，就一定要做到Master级别。
接下来就是耐心的等待，期待到货！
本帖最后由 alexzhenphoto 于 2016-2-4 14:01 编辑
努力为索尼影友提供干货内容，感谢各位的支持。
欢迎加入 索尼阿尔法俱乐部QQ群 46300915
－－－－－正文－－－－－
虽然85GM还没有正式开卖，这个F1.4专业镜头都会是对Batis85销售上的一种影响，很多朋友也开始一边倒地倒向了85GM，当然其中抱怨蔡司供货不足的情绪占了很大的成分。
这两个镜头到底“可能”会有什么区别？它们的定位是怎样的？是直接竞争对手吗？
在没有镜头在手之前，还是让我们来看看参数对比一下。
一些参数对比
首先，看价格，B85比85GM便宜了600美金，很显然，从价格上这两者就完全不是一个定位，换句话说，如果你想考虑买哪个，先确定你能不能承受85GM的价格。
85GM很显然是与尼康85/1.4G (1600美金）和佳能的85/1.2L (1999美金）同样的定位。
而蔡司则很明智地把自己的镜头定位在了便宜的一个档次，但是却明显高于尼康佳能的85/1.8镜头 (分别是480和400美金)，我个人从来没想过蔡司的自动镜头会需要在价格方面和尼康、佳能的消费级别镜头比拼，而且我感觉光学素质方面蔡司也会好一些，然而这个定价可能会是很多人吐槽的点。
B85的体积和85GM接近，略短了1.5厘米，细了不到1厘米，然而镜头轻了345克（这个拿在手里会感觉会很明显）。
B85有光学防抖，85GM没有，由于B85的光学防抖并没有开关，所以我也没有机会能测试出到底这个防抖有多大作用，不过既然有，我们就要列在这里。
F1.8 F1.4这个区别不用说了，最近对焦距离一样，光圈叶片9片对比11片，虽然都是圆形，但是我相信索尼的11片圆形叶片会有更圆的效果，参考我之前的FE90和B85对比就可以知道，B85在收缩光圈以后叶片的硬边还是比较明显的。
B85除了LED对焦这个不是那么有用的功能以外，镜身上什么都没有，85GM有手自动切换，对焦锁定，独立光圈控制，无档位平滑光圈切换。
详细规格对比
首先要说的，蔡司是实测的MTF，镜头实际的表现就是这样，不打折扣，以蔡司一贯的品控，你可以相信自己手里的B85就是MTF上表现的素质。 索尼的应该是计算结果，也就是说最好的结果就是这样，当然往往结果都不会是“最好”。
由于蔡司没有30线的数据，只有20和40线的，所以我自己做了一个粗略30线的位置供参考，请注意，这个粗略的30线完全是我自制，不代表任何最终结果，请仅仅用于参考。
全开情况下
我们能看到10线的时候，B85在中心到10mm之间锐度不如85GM，而且这还是在光圈差了2/3档的情况下。但是B85的锐度非常的平均，直到接近20mm的位置才开始下降，而85GM则从10mm的区域开始下降一直下降到边角。
30线的时候情况下（首先注意30线是我自己标的估计位置），B85和85GM很接近，但是浮动的幅度更小一些，也就是锐度会更平均一点。
如果索尼的这个MTF与实际产品真的相差不远的话，我想说，索尼作出了一个绝对怪兽级的镜头。
而且他们确实需要50线甚至更高的测试标准了，因为10线几乎完全看不见了，30线也远高于80%的标志。
诚实的蔡司仍然给出了光圈F4的10，20，40线的数据，但是和“完美”的85GM数据比较起来只会让人觉得这是来自两个星球的东西，考虑到蔡司B85我测试的感觉，最好的锐度体现应该在F5.6，所以用来对比索尼的F8仍然可能会有些不太合适，仅供参考。
然而要记得索尼的MTF可能是计算的结果，而不是实测的结果，具体什么情况，还要亲自测试才能知晓。
简单比较下来，一个很确定的结论就是，B85和85GM是完全两个定位的镜头，在选购的时候如果觉得85GM实在承受不起，B85仍然是一个很好的选择，我个人亲测感觉确实是一个非常非常好的选择，可以阅读我的Batis85评测。
画质方面的差距从MTF上来看，收缩光圈以后85GM的提升会非常明显，简直到了让人不敢相信的程度，而全开光圈F1.4的时候中心1/2的区域就很可能能击败B85；然而B85全开的锐度比较平均也是一个优点，我们且得出一个结论就是85GM比B85的画质略高，有没有到了差了一个档次的程度仍然要看实际测试，然而以两者的定价，我觉得85GM最好是好一个档次，一定要值回那600美金。
此外一个小小插曲，不和谐声音，一定要提到，就是希望索尼这次镜头的品控能够做到天衣无缝，不要再像某些FE90那样，没有蔡司监督的情况下就出现远景光轴偏的现象。既然是GM，就一定要做到Master级别。
接下来就是耐心的等待，期待到货！
本帖最后由 alexzhenphoto 于 2016-2-4 14:01 编辑
相关标签：
蔡司 Batis 85/1.8
佳能
尼康
索尼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
回复主题： 不同定位 不同期待 - 蔡司Batis85/1.8和索尼85/1.4GM的参数对比
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试