主题：测试70-200mm IS F2.8L ii USM 防抖性能【IS，反光镜预升，快门线】
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
EF镜头在70-200mm焦段目前阶段有4个选择，从低端到高端依次为：
70-200 F4 USM，70-200 F4 IS USM，70-200 F2.8 USM，70-200 F2.8IS ii USM.
其中第1个属于低端，第2个和第3个价格差不多，属于鱼和熊掌不可兼得，第4个就是大三元之一的爱死小白兔了。
我属于器材党，认同买“最好的就是最省钱”的信条，所以入了最后一个。
F4和F2.8的区别不用说了，但直到今天测试之前我也不知道多花好几千的价格，照比第2个和第3个除了二代的USM之外，IS到底有多大作用。为了给自己找一个买更好镜头的理由，就需要在老婆面前拿出证据，所以。。。有了测试结果，同时也给自己多花钱找到了最好的理由。
测试环境：被摄体是桌子上的酸奶盒。
器材：5D MARK III，70-200mm IS F2.8L ii USM，三脚架备用。
参数：1/20秒，F4.5，焦距200mm，ISO500。
先上环境图：
70-200 F4 USM，70-200 F4 IS USM，70-200 F2.8 USM，70-200 F2.8IS ii USM.
其中第1个属于低端，第2个和第3个价格差不多，属于鱼和熊掌不可兼得，第4个就是大三元之一的爱死小白兔了。
我属于器材党，认同买“最好的就是最省钱”的信条，所以入了最后一个。
F4和F2.8的区别不用说了，但直到今天测试之前我也不知道多花好几千的价格，照比第2个和第3个除了二代的USM之外，IS到底有多大作用。为了给自己找一个买更好镜头的理由，就需要在老婆面前拿出证据，所以。。。有了测试结果，同时也给自己多花钱找到了最好的理由。
测试环境：被摄体是桌子上的酸奶盒。
器材：5D MARK III，70-200mm IS F2.8L ii USM，三脚架备用。
参数：1/20秒，F4.5，焦距200mm，ISO500。
先上环境图：
登录后可直接显示原图
相关标签：
反光镜
快门线
三脚架
被摄体
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：811 回帖：12
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
前路上片码字 发表于 2016-2-27 12:08
考虑楼主用的只是5D3加小白兔，也不是什么顶级器材，有这个可能！
考虑大尼康的D600用增倍镜拍片是不是就不跑焦了？有这个可能！因为压根儿就没法对焦嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
前路上片码字 发表于 2016-2-27 11:28
用三角架配合快门线拍糊，这还是需要很高超的技术的，点赞！
镜头跑焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
虽说结论大家都知道，但LZ热心测试、图文并茂，值得支持！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
继续，对比图一共10张。
以下4张照片，主要比较的是在IS全部打开的情况下，反光镜预升与快门线对清晰度的影响。
大家可以看到，开了IS，基本上就不存在糊片的可能了。也就是说上了给出片上了保险了。
开了反光镜预升，又可以把清晰度提高一个档次。至于快门线，在正确使用快门方法的前提下，真的是可有可无（当然，大家都应该知道正确的快门使用方法是挤下去，而不是摁下去）。
本帖最后由 lightwindxu 于 2016-2-27 10:34 编辑
以下4张照片，主要比较的是在IS全部打开的情况下，反光镜预升与快门线对清晰度的影响。
大家可以看到，开了IS，基本上就不存在糊片的可能了。也就是说上了给出片上了保险了。
开了反光镜预升，又可以把清晰度提高一个档次。至于快门线，在正确使用快门方法的前提下，真的是可有可无（当然，大家都应该知道正确的快门使用方法是挤下去，而不是摁下去）。
本帖最后由 lightwindxu 于 2016-2-27 10:34 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
在三脚架上拍摄，影响清晰度主要有3个可能的因素：
IS防抖，反光镜预升，快门线。
经过对比测试，先给出最终结论：
三脚架上，对清晰度影响最大的是反光镜预升，其次是IS防抖，最后是使用快门线。
有人说在三脚架上没有必要使用IS防抖，或者IS防抖不会起作用，甚至起反作用。
实践是检验真理的唯一标准，看图就知道了。
出乎我意料的是，反光镜预升这个功能，对清晰度居然有如此大的影响，这个绝对出乎意料。
使用快门线，这个功能被各大网站夸大其词了，远没有反光镜预升对清晰度影响大。
下面这4张图片，是IS全关的情况下，用反光镜预升和快门线功能，提升照片清晰度的测试图。
因此在没有IS的小白和小白白上，在200mm的长焦端，在使用三脚架的前提下，可以使用反光镜预升和快门线功能来弥补没有IS的不足。
本帖最后由 lightwindxu 于 2016-2-27 10:37 编辑
IS防抖，反光镜预升，快门线。
经过对比测试，先给出最终结论：
三脚架上，对清晰度影响最大的是反光镜预升，其次是IS防抖，最后是使用快门线。
有人说在三脚架上没有必要使用IS防抖，或者IS防抖不会起作用，甚至起反作用。
实践是检验真理的唯一标准，看图就知道了。
出乎我意料的是，反光镜预升这个功能，对清晰度居然有如此大的影响，这个绝对出乎意料。
使用快门线，这个功能被各大网站夸大其词了，远没有反光镜预升对清晰度影响大。
下面这4张图片，是IS全关的情况下，用反光镜预升和快门线功能，提升照片清晰度的测试图。
因此在没有IS的小白和小白白上，在200mm的长焦端，在使用三脚架的前提下，可以使用反光镜预升和快门线功能来弥补没有IS的不足。
本帖最后由 lightwindxu 于 2016-2-27 10:37 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
以下是手持拍摄。
手持拍摄的时候，在未开IS情况下，我已经尽全力端稳，且反复拍了五六张，从里面挑选了一张相对而言最清晰的图作为第一张。
第二张图是开IS拍的，半按快门的时候，镜头IS电机就启动了，能听到声音。
从取景器里也可以明显感觉到晃动减小甚至消失了！太强大。所以开了IS随便一张图，也许不是最清晰，但足以说明问题了。
对于纠结几千块钱要不要IS的朋友，可以看看这个简单的测试再决定。 本帖最后由 lightwindxu 于 2016-2-27 10:23 编辑
手持拍摄的时候，在未开IS情况下，我已经尽全力端稳，且反复拍了五六张，从里面挑选了一张相对而言最清晰的图作为第一张。
第二张图是开IS拍的，半按快门的时候，镜头IS电机就启动了，能听到声音。
从取景器里也可以明显感觉到晃动减小甚至消失了！太强大。所以开了IS随便一张图，也许不是最清晰，但足以说明问题了。
对于纠结几千块钱要不要IS的朋友，可以看看这个简单的测试再决定。 本帖最后由 lightwindxu 于 2016-2-27 10:23 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 测试70-200mm IS F2.8L ii USM 防抖性能【IS，反光镜预升，快门线】
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试