主题：松下1232与奥巴25.8在25mm中心画面的对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
奥巴25.8在最大光圈时明显不够锐，F2.2几乎就是最佳画质，没想到与松下1232没拉开什么差距。。。
除了光圈的差别之外。
除了光圈的差别之外。
登录后可直接显示原图
相关标签：
松下
光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：1211 回帖：16
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
lopezol 发表于 2016-3-12 23:23
很期待1232,1445,20饼的比拼
另外松下1442二代也反馈画质非常好，与1445有一拼。
1442A我也用了很长时间，还用它拍过两个婚礼（友情客串）。印象里广角端的※※和边缘接近于1445，但在广角端3.5的光圈下画质还是差一些。长焦端边缘比1445略差一些，我的印象里它是分辨率仅次于1445的好头。当然，我们这里只讨论分辨率，评价画质的指标还有畸变、色散，大光圈镜头还有焦外效果啥的。1235的牛B,也是表现在多方面的，都很均衡。对于我们爱好者来说，最在意的还是分辨率。 本帖最后由 wyh0878 于 2016-3-13 00:12 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
wyh0878 发表于 2016-3-12 20:13
楼主，中心画面不足以表现一个镜头的素质，边缘也非常重要。我的14+ECU1就是感觉边缘差才放弃的，中心和14饼无差别。
我的1232过几天也到手了，手里有1445，1235，1442ez，20饼干，可惜1442A被我出掉了，要不来个大全面比拼，呵呵。
对比过1445和1235：以下均在5.6光圈下，两镜的广角端，中心和边缘锐度相比均不相上下，两镜中心和边缘均差别非常小。长焦端中心，1235和1445比稍稍差一些，差别很小；长焦端边缘，1235比1445略好一些，差别同样很小很小。不能不说，1445的好评不是吹出来的。1235牛在2.8光圈，广角和长焦端，成像和5.6光圈下比，差别非常小，很小很小。牛变也不是盖的。
1442ez这个镜头也很有特点，那就是广角和长焦端，中心和边缘差别也很小，但是，和前两个镜头比，锐度就差多了：广角端锐度和前两镜差别不大，但很容易看出差别来；长焦端就没法比了，一个天上，一个地下，和前两个镜头比，可以用“烂”这个字来形容。
等1232到手，有空就把图弄出来给大家看
很期待1232,1445,20饼的比拼
另外松下1442二代也反馈画质非常好，与1445有一拼。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
lopezol 发表于 2016-3-12 22:21
1232的表现真是让我惊喜万分（抛去边缘画质的差别，抛去光圈的差别）。
居然，中心分辨率一点不逊于25.8！
再一次的测试还是证明了这个。
从图上来看，基本分辨不出25.8与1232各自最佳分辨率时的图像区别。而25.8在F1.8的表现则明显逊色多了！
为了也许有朋友说我作弊，或者说我发此贴有其它企图，我把直出的原图发在了以下位置，供下载。
https://yunpan_cn/cYPDbCVDMMhPe 访问密码 402e
感谢楼主发帖对比，让大家看到1232的好。但讨论一个镜头的分辨率，单看中心是片面一些的。边缘的分辨率，尤其是广角端边缘的分辨率其实是很重要的。你在室内拍很多人的合影，放大看或洗照片的时候；在拍广角风景，放大看或洗印照片的时候，边缘差会让你很着急。你会说，※※分辨率还是非常好的啊，边缘差点没关系，我不常放大看，电脑上全图看着不错就行了。问题来了，木桶原理：木桶能装多少水取决于最短的木板。同样，在电脑上不放大看照片，※※再好，也是没有意义的，就像最长木板。因为你用不到那么高的分辨率，不放大看，※※分辨率再好也是浪费。所以，广角端的边缘分辨率尤其重要。长焦端特写多，边缘要用得少多了，相对来说边缘不那么重要。纯属讨论，楼主不要见怪啊。
木桶原理也许是奥巴设计1442ez的初衷，无论画质好坏，这个头的中心和边缘差别很小，那些神马非球面镜也是没白用。 本帖最后由 wyh0878 于 2016-3-12 23:15 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
楼主要是对比了14-45会更惊喜。14-45在阳光下的锐度堪比20饼，而且边缘画质也很好。
这并不代表14-45就比20饼好，因为定焦的意义在于大光圈。
你应该放在晚上让1232和25.8全开对比下
这并不代表14-45就比20饼好，因为定焦的意义在于大光圈。
你应该放在晚上让1232和25.8全开对比下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
zenwalk 发表于 2016-3-12 21:30
如果你们有些人想表达的是12-32这种头没必要和大光圈定焦比，我觉得当然是对的，完全是两种用途嘛，不过难道你们就直接把楼主当白痴，以为他连这点道理都不懂么？
为什么12-32的5.2不可以和25.8的2.2比？这比的一个平面的中心表现，并且2.2并非是对25.8的不利的光圈，楼主要是把25.8也打到5.2了，你们难道不照样嚷嚷怎么比的这么白痴，不知道小光圈衍射么？不知道m43的最佳光圈么？
至于楼主，你也不要不理解，25.8是表现相当好的头，这个没有疑问，全开也很ok，但是中心画质，m43的大部分狗头全开也差不到哪里去，你这个图里的才是正常的表现；大光圈很多时候就是好用，这才是25.8的最大价值，这个你应该很清楚。
顺便说一句，12-32很不怎么样，中心全程还算稳定，边缘的话越广越垃圾（矫正量越大），14-42II和14-45随便秒它，差距比你图里的大多了。
12-32的很多好评要感谢它的出身，因为作为GM1的套头诞生，而这是一台只有电子前帘的机身，所以没有shutter shock的问题，否则它的评价不会比X14-42好几毛钱。
1232的表现真是让我惊喜万分（抛去边缘画质的差别，抛去光圈的差别）。
居然，中心分辨率一点不逊于25.8！
再一次的测试还是证明了这个。
从图上来看，基本分辨不出25.8与1232各自最佳分辨率时的图像区别。而25.8在F1.8的表现则明显逊色多了！
为了也许有朋友说我作弊，或者说我发此贴有其它企图，我把直出的原图发在了以下位置，供下载。
https://yunpan_cn/cYPDbCVDMMhPe 访问密码 402e
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
当然，我看了自己的测试结果，也是不敢相信。。。难道我花大价钱买个定焦头中心画质还不如比它1/2价格还不到的变焦头？（抛去光圈的因素）
本帖最后由 lopezol 于 2016-3-12 21:08 编辑
本帖最后由 lopezol 于 2016-3-12 21:08 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
7Genie 发表于 2016-3-12 20:33
发帖目的值得怀疑。根本没必要和松下狗套比，2.5画质比25.4都不输，体积质感更优。期待奥巴25.2。
手头正好有这两个镜头，没有什么其它的目的，主要是想就中心的锐度做个测试，没想到还基本半斤八两。（边缘就算了，根本不用比）
先截两个PZ测评的镜头数据，然后我再多几个测试图样给大家。
如果有人不服气，可以拿手头的镜头来试。。。
25.8的最佳画质应该在F2.2或F2.5的位置。
本帖最后由 lopezol 于 2016-3-12 21:09 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
楼主，中心画面不足以表现一个镜头的素质，边缘也非常重要。我的14+ECU1就是感觉边缘差才放弃的，中心和14饼无差别。
我的1232过几天也到手了，手里有1445，1235，1442ez，20饼干，可惜1442A被我出掉了，要不来个大全面比拼，呵呵。
对比过1445和1235：以下均在5.6光圈下，两镜的广角端，中心和边缘锐度相比均不相上下，两镜中心和边缘均差别非常小。长焦端中心，1235和1445比稍稍差一些，差别很小；长焦端边缘，1235比1445略好一些，差别同样很小很小。不能不说，1445的好评不是吹出来的。1235牛在2.8光圈，广角和长焦端，成像和5.6光圈下比，差别非常小，很小很小。牛变也不是盖的。
1442ez这个镜头也很有特点，那就是广角和长焦端，中心和边缘差别也很小，但是，和前两个镜头比，锐度就差多了：广角端锐度和前两镜差别不大，但很容易看出差别来；长焦端就没法比了，一个天上，一个地下，和前两个镜头比，可以用“烂”这个字来形容。
等1232到手，有空就把图弄出来给大家看
本帖最后由 wyh0878 于 2016-3-12 20:41 编辑
我的1232过几天也到手了，手里有1445，1235，1442ez，20饼干，可惜1442A被我出掉了，要不来个大全面比拼，呵呵。
对比过1445和1235：以下均在5.6光圈下，两镜的广角端，中心和边缘锐度相比均不相上下，两镜中心和边缘均差别非常小。长焦端中心，1235和1445比稍稍差一些，差别很小；长焦端边缘，1235比1445略好一些，差别同样很小很小。不能不说，1445的好评不是吹出来的。1235牛在2.8光圈，广角和长焦端，成像和5.6光圈下比，差别非常小，很小很小。牛变也不是盖的。
1442ez这个镜头也很有特点，那就是广角和长焦端，中心和边缘差别也很小，但是，和前两个镜头比，锐度就差多了：广角端锐度和前两镜差别不大，但很容易看出差别来；长焦端就没法比了，一个天上，一个地下，和前两个镜头比，可以用“烂”这个字来形容。
等1232到手，有空就把图弄出来给大家看
本帖最后由 wyh0878 于 2016-3-12 20:41 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 松下1232与奥巴25.8在25mm中心画面的对比
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试