主题：关于用卡片机当胶片机的测光表的问题
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
佳能
曝光补偿
视角
胶片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：809 回帖：26
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
汪大壮 发表于 2016-4-14 21:23
拿数码机为胶片机测光，不但可行，而且是迄今为止最准确、最方便的办法——没有之一。
为什么这样说？因为数码机不但可以得到测光数据，而且可以立即看到曝光效果，这等于集合了测光表和波拉片的双重功能于一身。而再高级的独立测光表，也不可能让你看到曝光结果。我们知道，在胶片时代，讲究的摄影师，在测光后，往往还需要用波拉片先试一张，看看实际效果，以便做适当调整。有了数码，显然可以合二为一了。
使用中，需要将数码机与胶片机所使用的胶片感光度设为一致，且取景涵盖范围应与胶片机大致相同，至于测光方式，使用平均、※※重点、智能测光，都可以，唯独不要使用点测（除非你真的知道你在干什么，否则，那只会给自己添乱）。
关于能否将数码测光结果直接用到胶片机上，坦白说，这不能一概而论，需要根据各自的器材和经验，做具体判断。原则上讲，可以直接移植，前提是两架相机的光圈、快门，以及数码机的测光，都在正常的误差幅度之内。
事实上，即便使用独立测光表，甚至是本机的机内测光，也都一样面临误差问题。这不是以数码机为胶片机测光时所独有的。
用数码或者撕拉片来保证测光准确的人，是不会用好胶卷的，就像用评价测光方式拍胶卷的，也是一样。
数码带来方便，副作用也是如此明显，可惜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
senzhifeng 发表于 2016-4-15 16:58
菲林的效果还是大部一样啊，拍得真漂亮，非常感谢！请问你说的曝光尽量跟数码的，意思是直接使用数码机测得的曝光值？
这个就是反转片的威力，数码片平平淡淡的效果，反转片表达出来却是令人意想不到。
是的，我都是跟数码的曝光拍摄的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
汪大壮 发表于 2016-4-14 21:23
拿数码机为胶片机测光，不但可行，而且是迄今为止最准确、最方便的办法——没有之一。
为什么这样说？因为数码机不但可以得到测光数据，而且可以立即看到曝光效果，这等于集合了测光表和波拉片的双重功能于一身。而再高级的独立测光表，也不可能让你看到曝光结果。我们知道，在胶片时代，讲究的摄影师，在测光后，往往还需要用波拉片先试一张，看看实际效果，以便做适当调整。有了数码，显然可以合二为一了。
使用中，需要将数码机与胶片机所使用的胶片感光度设为一致，且取景涵盖范围应与胶片机大致相同，至于测光方式，使用平均、※※重点、智能测光，都可以，唯独不要使用点测（除非你真的知道你在干什么，否则，那只会给自己添乱）。
关于能否将数码测光结果直接用到胶片机上，坦白说，这不能一概而论，需要根据各自的器材和经验，做具体判断。原则上讲，可以直接移植，前提是两架相机的光圈、快门，以及数码机的测光，都在正常的误差幅度之内。
事实上，即便使用独立测光表，甚至是本机的机内测光，也都一样面临误差问题。这不是以数码机为胶片机测光时所独有的。
谢谢大壮兄！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
風動 发表于 2016-4-14 21:23
我的一些案例，左nex5N测光图，右：富士反转片。这些图曝光尽量跟数码的，因为我的菲林机只能在半档曝光的变化
菲林的效果还是大部一样啊，拍得真漂亮，非常感谢！请问你说的曝光尽量跟数码的，意思是直接使用数码机测得的曝光值？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
汪大壮 发表于 2016-4-14 21:23
拿数码机为胶片机测光，不但可行，而且是迄今为止最准确、最方便的办法——没有之一。
为什么这样说？因为数码机不但可以得到测光数据，而且可以立即看到曝光效果，这等于集合了测光表和波拉片的双重功能于一身。而再高级的独立测光表，也不可能让你看到曝光结果。我们知道，在胶片时代，讲究的摄影师，在测光后，往往还需要用波拉片先试一张，看看实际效果，以便做适当调整。有了数码，显然可以合二为一了。
使用中，需要将数码机与胶片机所使用的胶片感光度设为一致，且取景涵盖范围应与胶片机大致相同，至于测光方式，使用平均、※※重点、智能测光，都可以，唯独不要使用点测（除非你真的知道你在干什么，否则，那只会给自己添乱）。
关于能否将数码测光结果直接用到胶片机上，坦白说，这不能一概而论，需要根据各自的器材和经验，做具体判断。原则上讲，可以直接移植，前提是两架相机的光圈、快门，以及数码机的测光，都在正常的误差幅度之内。
事实上，即便使用独立测光表，甚至是本机的机内测光，也都一样面临误差问题。这不是以数码机为胶片机测光时所独有的。
讲得非常全面！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
汪大壮 发表于 2016-4-14 21:23
拿数码机为胶片机测光，不但可行，而且是迄今为止最准确、最方便的办法——没有之一。
为什么这样说？因为数码机不但可以得到测光数据，而且可以立即看到曝光效果，这等于集合了测光表和波拉片的双重功能于一身。而再高级的独立测光表，也不可能让你看到曝光结果。我们知道，在胶片时代，讲究的摄影师，在测光后，往往还需要用波拉片先试一张，看看实际效果，以便做适当调整。有了数码，显然可以合二为一了。
使用中，需要将数码机与胶片机所使用的胶片感光度设为一致，且取景涵盖范围应与胶片机大致相同，至于测光方式，使用平均、※※重点、智能测光，都可以，唯独不要使用点测（除非你真的知道你在干什么，否则，那只会给自己添乱）。
关于能否将数码测光结果直接用到胶片机上，坦白说，这不能一概而论，需要根据各自的器材和经验，做具体判断。原则上讲，可以直接移植，前提是两架相机的光圈、快门，以及数码机的测光，都在正常的误差幅度之内。
事实上，即便使用独立测光表，甚至是本机的机内测光，也都一样面临误差问题。这不是以数码机为胶片机测光时所独有的。
顶一个，此楼可以终结此贴了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
我的一些案例，左nex5N测光图，右：富士反转片。这些图曝光尽量跟数码的，因为我的菲林机只能在半档曝光的变化
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
senzhifeng 发表于 2016-4-14 20:44
这个就要靠经验了吧，不同光线情况下拍几卷心里就清楚了。
其实拍一卷就行了，同一个景对比一下数码照片和冲出来的菲林就行了。其实一般的负片基本用相同的曝光就行，因为负片宽容度比较高。反转片要求曝光准确度就比较高，必须曝光准确！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
風動 发表于 2016-4-14 19:44
也就是说，你的DC屏幕觉得正确曝光，而胶片机在相同的曝光下，对比数码是光了还是暗了，如果光了就要适当减曝光，暗了就要加曝光。
这个就要靠经验了吧，不同光线情况下拍几卷心里就清楚了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
senzhifeng 发表于 2016-4-14 17:24
手上的数码相机屏幕跟你的胶片相机曝光相差多少，这个怎么理解呢，请教。
也就是说，你的DC屏幕觉得正确曝光，而胶片机在相同的曝光下，对比数码是光了还是暗了，如果光了就要适当减曝光，暗了就要加曝光。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
風動 发表于 2016-4-14 15:42
我也用数码相机做测光的，有时用微单，有时用小dc。其实只要你了解你手上的数码相机屏幕跟你的胶片相机曝光相差多少，做出正常的补偿就行了。这样用什么测光模式都行，因为你可以在数码相机屏幕上看得到。而且需要补光的场景也可以用数码相机来判断，非常好用。个人觉得比测光表更加直观。
手上的数码相机屏幕跟你的胶片相机曝光相差多少，这个怎么理解呢，请教。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
senzhifeng 发表于 2016-4-12 19:48
您就是怎么干的，用评价测光还是用点测（※※重点）？
评价测光 配合直方图调整曝光补偿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
清风雅鼠 发表于 2016-4-12 20:03
我拍风光评价测光，看直方图再调整
只想到评价测光的不确定性，没有想到拍风光也可用（大场面风光基本不存在视角问题，当然可以），谢谢赐教！ 本帖最后由 senzhifeng 于 2016-4-12 20:14 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
清风雅鼠 发表于 2016-4-12 19:46
我就这么做的，在看看直方图
用点测（※※重点）而不是评价（矩阵）测光对吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
大雎不凡 发表于 2016-4-12 19:45
我拍胶片的时候就是这么干的，胶片宽容度足以应对这点误差
不过我拍的135
您就是怎么干的，用评价测光还是用点测（※※重点）？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
senzhifeng 发表于 2016-4-12 19:38
都不愿说说吗？
我来瞎说说吧，仅供参考。 拍负片，没问题，哪怕按卡片机的数值过个一二档都没大问题。拍反转，应该是会有点问题，你得了解你的卡片的测光特性，知道该补偿多少
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 关于用卡片机当胶片机的测光表的问题
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试