主题：前几天买了一个fmt 7x50，没想到太大，温暖的围巾，推荐一个呗？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：1306 回帖：24
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
funder 发表于 2024-12-08 10:36拍出来夸张，实际目视不是什么问题。即便是完美的成像也不可能不变形，只能是各种畸变中互相妥协而已。因为球面无法不变性映射到平面。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
第
25 帖
四月山寺 发表于 2024-12-08 10:22变形都很严重啊，徕卡最严重
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
第
23 帖
funder 发表于 2024-06-07 09:15转一个镜友做的Leica Noc, SW SLC和旗云APO镜后对比：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
第
22 帖
funder 发表于 2024-06-07 09:15转一个镜友做的Leica Noc, SW SLC和旗云APO镜后对比：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
第
21 帖
转一个镜友做的Leica Noc, SW SLC和旗云APO镜后对比：
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
都缩到最小，差不多2/3
装包时比较更明显
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
装包时比较更明显
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
nikoff 发表于 2016-7-19 09:34
早上退了这个镜子，还是听funder版主的建议，入了LOAVA 8X42 HG。
主要还有一个原因是两指数（Twilight Factor 与 Relative Brightness）的影响，看天文网站上说，一般twilight factor要过17，晚上看会比较好一些。
这镜子：
Twilight Factor = sqrt(8*42) = 18.33
Relative Brightness = (42/8)^2 = 27.56
NIKON ACULON 211 7X35相对偏弱一点：
Twilight Factor = sqrt(7*35) = 15.65
Relative Brightness = (35/7)^2 = 25
那就只能牺牲体积上做一点牺牲，多个3cm高度了。
8x42高配也是不错的
没事别和FMT 7x50直接比划光学
如果价位不高出一倍两倍三倍的话
差点忘了，其实朗锋8x42Pro屋脊镜也是不错的选择啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
nikoff 发表于 2016-7-19 00:43
迟了一点点，刚下单了NIKON ACULON 211 7X35，本来想选loava 6.5x32的，但比较了下体积发现nikon这款居然更小，还有多一点的倍数，出射光瞳直径也大那么一点点）。
主要还有一个原因是两指数（Twilight Factor 与 Relative Brightness）的影响，看天文网站上说，一般twilight factor要过17，晚上看会比较好一些。
这镜子：
Twilight Factor = sqrt(8*42) = 18.33
Relative Brightness = (42/8)^2 = 27.56
NIKON ACULON 211 7X35相对偏弱一点：
Twilight Factor = sqrt(7*35) = 15.65
Relative Brightness = (35/7)^2 = 25
那就只能牺牲体积上做一点牺牲，多个3cm高度了。 本帖最后由 nikoff 于 2016-7-19 09:35 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
神经过的国度 发表于 2016-7-18 23:59
既然已有FMT 7x50
买个8x32屋脊镜吧，小巧轻便很多，户外、旅游都好使
感觉征服者HD还不错
观星俺是搞不来
一抬头小点点都是在不停的晃啊
没啥意思
假如以后有条件试试10x42L IS看是不是能不抖了
囧
迟了一点点，刚下单了NIKON ACULON 211 7X35，本来想选loava 6.5x32的，但比较了下体积发现nikon这款居然更小，还有多一点的倍数，出射光瞳直径也大那么一点点）。我看了一下我以前买的两个镜，都是便宜货。其中一个是屋脊镜的8X30，体积适合，但就是目镜罩太浅让人觉的遗憾，是固定没有旋升的（以前太小白了，什么都不懂）。所以，老碰我眼睛睫毛，冬天容易起雾。体验不太好，反而不如后来买的保罗镜7X30出用的多（又是一次小白，没选至少出射光瞳直径为5mm的镜子）。刚才拿7x50与他们俩又比了一下，成像真的是差太多了。也许就是50mm物镜比较大的原因，远处的暗部，也就它能看出内容。我眼晴直视都看不了那么暗。
感觉买望远镜与相机镜头脚架一样啊，也要做这么多功课，而且，也要买到第三甚至第四个才开始有点靠谱。 本帖最后由 nikoff 于 2016-7-19 00:44 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
funder 发表于 2016-7-18 22:59
其实可以用8x42, 10x42这样的镜子，体积小很多。
不用太痴迷于那个弱光指数，你不用望远镜弱光指数也是50。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
nikoff 发表于 2016-7-18 22:42
嗯，我主要感觉体积太大，有一点点不满意的是这个。不过成像与我原来一些几百元的比起来感觉是好很多很多。想到10X50体积一样，但没10X50看的更远，也有一点点小遗憾。
请问funder版主，观景、观星、又小巧就比较难选择，我的这个结论是否正确？
能否推荐一个这三点都满足的双筒镜子？
其实可以用8x42, 10x42这样的镜子，体积小很多。
不用太痴迷于那个弱光指数，你不用望远镜弱光指数也是50。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
funder 发表于 2016-7-18 20:04
如果瞳孔张不到7mm，用7x50观星就浪费了，有时候甚至只能当7x35用。
嗯，我主要感觉体积太大，有一点点不满意的是这个。不过成像与我原来一些几百元的比起来感觉是好很多很多。想到10X50体积一样，但没10X50看的更远，也有一点点小遗憾。
请问funder版主，观景、观星、又小巧就比较难选择，我的这个结论是否正确？
能否推荐一个这三点都满足的双筒镜子？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 前几天买了一个fmt 7x50，没想到太大，温暖的围巾，推荐一个呗？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试