主题：Adobe Lightroom和富士原厂RAW FILE CONVERTER EX2.0解析度对比 (XT2机身)
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
原帖发在我的网站 www_lensmo_com
最近写富士的文章比较多，有兴趣的朋友可以关注。
－－－－
拍摄RAW格式的朋友大概都知道，后期处理中软件起到了非常重要的作用，不同的软件可以会带来完全不一样的结果，每一个软件也都有着自己的长处和特点。
目前XT2刚刚到货不久，Phase one C1和Iridient Developer这两个重要的，可能也是公认最好的RAW格式解析软件还没有全面支持XT2，Adobe的Lightroom仍然一如既往的马上更新了自己的Camera Raw转换程序。
在之前的一些评测和对比中，很多朋友都要求我使用富士原厂的Raw转换软件，也就是又SkikyPix为富士开发的这款免费软件，它的全名叫做RAW FILE CONVERTER EX2.0，在这里我们建成RFC。
很多朋友喜欢原厂软件，因为首先它是免费的，相比动辄上百美金的LR、C1等来说，原厂软件更加亲民，其次，富士的Xtrans感光元件有着特殊的色彩阵列排布，在后期RAW格式的计算中需要有自己特殊的方式来做解马赛克的处理，也让人觉得原厂软件应该在这方面有着超过副厂的能力。
而究竟到底哪个软件可以带来更多的画面细节和锐度呢？我们就来比比看。
首先先说一下测试的前提，Lightroom的 版本是2015.6， Camera Raw版本为9.6，另外RFC的版本为4.2.0.0，两者都是最新版本。
测试中的照片为XT2机身＋XF90镜头，光圈F5.6，ISO200，快门速度1/20s。
RAW格式图片进入两个软件后直接导出JPG格式，色彩文件选择PROVIA/STANDARD。
下图是测试用图，而红色区域则是我100%截图的部分。
此外要提到的是，每个软件都会在开启RAW格式的时候附加一定的锐度，虽然两个软件都有选择彻底关闭锐度的选项，我还是选择毫不调整直接输出JPG，Lightroom默认的锐化数值是25（150满分），RFC的默认锐化为20（100满分）。
在下图中，分别是我选取的9个区域截图，左侧的是Lightroom，右侧的是RFC。
第一个区域 － 两者有非常接近的细节纹理，然而RFC的蓝色通道明显更佳鲜艳，这个是好是坏，我留给大家自己评论，不过至少这是两者在色彩取向方面的微小不同。
第二个区域 － 能看到这里的RFC在这里有着略微多一些的分辨率，尤其是红色字体的边缘。
第三个区域 － 在这个区域内，能明显看到RFC（右侧）解析出了更细腻和结实的图案，不过通过我在Lightroom的一些锐度的调节（调节至45左右），也能够达到类似的锐度，不过既然我们在比较两者直接输出，那么很显然这个局部原厂RFC更有优势。第四个区域 － 这也是我个人发现比较纠结的一个地方，注意看这里边的紫色色卡，两者完全出现了不一样的情况，Lightroom（左）中的紫色出现了很明显的噪音，而且经过观察整个色卡，只有紫色有这个问题，而右侧的RFC就完全没有，不过通过取色判断，RFC的紫色中蓝色的成分过多导致了些许偏色，而这个和我们在第一张图中提到的蓝色通道过于饱和的问题如出一辙。
第五个区域 － 这是画面边角的区域，看起来两者似乎差不多，但是仔细对比的话，RFC的画面显得略少一点色散。
第六个区域 － 这个区域内，在RFC的图片上，仍然看一看到更加明显的印刷点状纹理，尤其是上边饼干的部分。
第七个区域 －两者几乎没有什么区别。
第八个区域 － 再次看到两个不一样的蓝色渲染，右边的图案中蓝色明显饱和，而左侧图案中的灰色点状（文字）部分似乎又一点色彩噪音的出现。不过两者在这里看起来都是无比的清晰。第九个区域 －这个区域仍然是画面靠近边缘的位置，RFC再次显示出了较少的色散。
哪个更好？
在这个粗浅的对比中，我们能看到原厂软件RFC，有略微好一点点的画质，在锐度和分辨率方面略微比LR高一点点，此外蓝色似乎明显饱和与LR。也许作为Xtrans开发者的富士必然有自己解析画面的一套独特算法。
然而这两者的区别并没有大到不可想象，而且经过我后来的尝试，在LR中将锐度增加到40-45，同样也可以获得几乎一样的锐度，当然最后的结果两者仍有细微的区别，不过也是各有优劣。
在画质方面两者的区别如上，然而在其他方面呢？
Lightroom有着公认的优秀图片处理流程，从图片管理到处理到输出都非常好用和强大，也开始成为了摄影行业中的“通用语言”，而原厂的RFC相对来说就要弱很多，首先第一点让我头疼的就是，它不支持Retina显示器，虽然并不会在使用中有致命的影响，不过至少在界面上看起来并不太舒服，此外在图片管理和浏览等各个方面，相比完善的LR来说也略有不足。
但是！RFC是免费的。没什么东西比免费的更有性价比，更何况RFC还能输入非常好的图片，所以对于预算有限，后期处理流程简单，不需要太多复杂的功能的朋友们来说，RFC仍然是最好的选择之一。
此外，在我的对比中（很多还没有整理和发出来），LR和RFC对于XT1的支持中，RFC在解析度上占了不少的优势，改天我也可以发出来大家看，然而对XT2的解析到没有那么大的区别，也许是因为两者对新一代Xtrans感光元件进行画面输出的方式有所区别？
我还会再更新更多的场景对比，不同的白平衡、室内室外、以及当然少不了“树枝地狱”这种让Xtrans头疼的经典场景，敬请大家期待。
感谢阅读。
本帖最后由 alexzhenphoto 于 2016-9-15 22:17 编辑
最近写富士的文章比较多，有兴趣的朋友可以关注。
－－－－
拍摄RAW格式的朋友大概都知道，后期处理中软件起到了非常重要的作用，不同的软件可以会带来完全不一样的结果，每一个软件也都有着自己的长处和特点。
目前XT2刚刚到货不久，Phase one C1和Iridient Developer这两个重要的，可能也是公认最好的RAW格式解析软件还没有全面支持XT2，Adobe的Lightroom仍然一如既往的马上更新了自己的Camera Raw转换程序。
在之前的一些评测和对比中，很多朋友都要求我使用富士原厂的Raw转换软件，也就是又SkikyPix为富士开发的这款免费软件，它的全名叫做RAW FILE CONVERTER EX2.0，在这里我们建成RFC。
很多朋友喜欢原厂软件，因为首先它是免费的，相比动辄上百美金的LR、C1等来说，原厂软件更加亲民，其次，富士的Xtrans感光元件有着特殊的色彩阵列排布，在后期RAW格式的计算中需要有自己特殊的方式来做解马赛克的处理，也让人觉得原厂软件应该在这方面有着超过副厂的能力。
而究竟到底哪个软件可以带来更多的画面细节和锐度呢？我们就来比比看。
首先先说一下测试的前提，Lightroom的 版本是2015.6， Camera Raw版本为9.6，另外RFC的版本为4.2.0.0，两者都是最新版本。
测试中的照片为XT2机身＋XF90镜头，光圈F5.6，ISO200，快门速度1/20s。
RAW格式图片进入两个软件后直接导出JPG格式，色彩文件选择PROVIA/STANDARD。
下图是测试用图，而红色区域则是我100%截图的部分。
此外要提到的是，每个软件都会在开启RAW格式的时候附加一定的锐度，虽然两个软件都有选择彻底关闭锐度的选项，我还是选择毫不调整直接输出JPG，Lightroom默认的锐化数值是25（150满分），RFC的默认锐化为20（100满分）。
第一个区域 － 两者有非常接近的细节纹理，然而RFC的蓝色通道明显更佳鲜艳，这个是好是坏，我留给大家自己评论，不过至少这是两者在色彩取向方面的微小不同。
在这个粗浅的对比中，我们能看到原厂软件RFC，有略微好一点点的画质，在锐度和分辨率方面略微比LR高一点点，此外蓝色似乎明显饱和与LR。也许作为Xtrans开发者的富士必然有自己解析画面的一套独特算法。
然而这两者的区别并没有大到不可想象，而且经过我后来的尝试，在LR中将锐度增加到40-45，同样也可以获得几乎一样的锐度，当然最后的结果两者仍有细微的区别，不过也是各有优劣。
在画质方面两者的区别如上，然而在其他方面呢？
Lightroom有着公认的优秀图片处理流程，从图片管理到处理到输出都非常好用和强大，也开始成为了摄影行业中的“通用语言”，而原厂的RFC相对来说就要弱很多，首先第一点让我头疼的就是，它不支持Retina显示器，虽然并不会在使用中有致命的影响，不过至少在界面上看起来并不太舒服，此外在图片管理和浏览等各个方面，相比完善的LR来说也略有不足。
但是！RFC是免费的。没什么东西比免费的更有性价比，更何况RFC还能输入非常好的图片，所以对于预算有限，后期处理流程简单，不需要太多复杂的功能的朋友们来说，RFC仍然是最好的选择之一。
此外，在我的对比中（很多还没有整理和发出来），LR和RFC对于XT1的支持中，RFC在解析度上占了不少的优势，改天我也可以发出来大家看，然而对XT2的解析到没有那么大的区别，也许是因为两者对新一代Xtrans感光元件进行画面输出的方式有所区别？
我还会再更新更多的场景对比，不同的白平衡、室内室外、以及当然少不了“树枝地狱”这种让Xtrans头疼的经典场景，敬请大家期待。
感谢阅读。
本帖最后由 alexzhenphoto 于 2016-9-15 22:17 编辑
相关标签：
富士
通用
Phase One
camera
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：2079 回帖：28
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
bryanc 发表于 2017-3-28 14:48
RFC是简化了的silkypix。 用RFC和用Silkypix解富士，好处是可以用到富士的胶片色。比用LR套预设要准多了。
RFC和Silkypix的弱点是暗部提亮不好操作。无论是曲线，还是选择HDR或者提亮阴影，都不如LR那样简洁明快。
另外RFC和Silkypix的弱点是不支持图形卡硬件加速，非常慢。调一下要看到效果要等比较久。
LR的问题是在加锐和去杂色这一块。默认的加锐和去杂色让画面看起来很粗。一般要去杂色50再带模板加锐，才以达到其他解相软件的“直出”标准。色彩也是LR自已的色彩。
好处是可以应用色板。有硬件加速，对暗部提亮这种操作非常简单自然。
富士还是要用Silkypix, 必竟买的就是胶卷色。
讲的太好了！就是这样！！
这个RFC完全依赖CPU，奔得那个累成狗了都。。。显卡鸟事没有，唉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
作你的小猴子 发表于 2016-9-16 08:05
我进一个周也在比较这两个软件，因为我比较喜欢用raw拍摄。我没有想楼主这么严谨的做这些功课，我就是靠经验对两者百分百放大细节拉着看来判断。我得到的一些结论和楼主是一样的，比如LR的Raw乍一看感觉比sp的肉，貌似是分辨率不够，但是我把锐度拉到50两者就基本一致了。还有一点楼主有没有发现，LR做一些简单的色彩调整之后会有明显的彩躁色块出现，色彩过渡变差，这样的情况在sp却没有，我以为是LR的支持不够好，几乎要放弃了，后来我结合上面锐度的经验，就想LR直接解的RAW是不是更原始，也就是更不加修饰，而原厂sp软件是不是默认就做了一些降噪处理(sp默认的颜色降噪是41)，于是我在LR中颜色降噪打到25，明亮度降噪看实际情况选择加或者不加，得到的效果再和sp对比，发现LR之前困扰我的问题基本都消失了，在细节的保留上要比sp的更好，再考虑到LR的照片管理和处理速度，我最终的结论是更推荐LR，并把上述设置做成预设存好，直接应用即可。
我做上述比较时用的LR是5.7版本，我后来也有用6.0试了一下，两者在解富士xt1的Raw文件上几乎没有区别。以上供各位机友参考，鄙人不卖软件，孰优孰劣对我而言那个效果更好更方便就用哪个就是了，有说的不对的地方请指正，当然我也更期待楼主出更严谨的对比评 ...
细节还是差一些，而且不是加锐能做到的。我尝试过加锐到50或70，画面的颗粒感已经挺多了，质感很粗糙
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
Dunedin梦想 发表于 2017-3-28 17:36
你这样说就是抬扛了
谁能接受每张片子都偏色？ 然后后期去纠正？ 况且JPG出来是对的，用SKP解RAW反而偏红了
科技难道不是为了让爱好变得简单有趣又得心应手？
这不是偏色，富士从胶卷时代就是这样的。正片全是红脸，特别是velvia，你拍过胶卷啥都明白了。没啥好聊的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
美式咖啡 发表于 2017-3-28 13:53
一看就是不懂富士的。脸不红就不叫富士正片了，什么叫正片？provia velvia astia classicchome 这几种都是正片。你用这几种模式拍只要稍微欠爆肯定脸红。
你这样说就是抬扛了
谁能接受每张片子都偏色？ 然后后期去纠正？ 况且JPG出来是对的，用SKP解RAW反而偏红了
科技难道不是为了让爱好变得简单有趣又得心应手？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
Dunedin梦想 发表于 2017-3-27 15:14
SILKYPIX偏色相当严重，至少我用来解X-T2的RAW 人脸明显的偏红
一看就是不懂富士的。脸不红就不叫富士正片了，什么叫正片？provia velvia astia classicchome 这几种都是正片。你用这几种模式拍只要稍微欠爆肯定脸红。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
Dunedin梦想 发表于 2017-3-27 15:14
SILKYPIX偏色相当严重，至少我用来解X-T2的RAW 人脸明显的偏红
不会用的话，还不如JPG格式直出呢，省事、省力、省时间。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
Dunedin梦想 发表于 2017-3-27 15:14
SILKYPIX偏色相当严重，至少我用来解X-T2的RAW 人脸明显的偏红
两种人像负片模式人脸从来都不偏红
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
remando 发表于 2016-9-21 17:48
LR加锐到50-70，小图看没什么，你放大了看那质感相当的“感人”啊！！！不管LR再怎么加锐细节都比RCF差，更不如SILKYPIX，其它解软得软件没深入用过不敢多说。
SILKYPIX偏色相当严重，至少我用来解X-T2的RAW 人脸明显的偏红
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
作你的小猴子 发表于 2016-9-18 15:54
默认导出确实是你给出的图这种情况，这也是一直困扰我的所在，你可以再试一试LR锐度加到50-70，明亮度降噪25-50，颜色降噪25，感觉差别就没有这么明显了(RFC中这三项也是有自己设置的，而且我发现不同的RAW文件RFC给出的降噪数值都不一样)，另外LR默认的配置文件是Adobe Standard，可以设置成Provia便于比较。原厂的东西当然最忠于原厂了，RFC刚打开RAW的时候有一个从多噪点图像向清晰图像马赛克变化的过程，我认为这就是在对原初RAW进行处理，RFC那个马赛克处理过程每调整一步都会有，所以才想差距不大的话还是用LR好一点啊
LR加锐到50-70，小图看没什么，你放大了看那质感相当的“感人”啊！！！不管LR再怎么加锐细节都比RCF差，更不如SILKYPIX，其它解软得软件没深入用过不敢多说。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
fsscn 发表于 2016-9-19 08:47
LR确实好用，RFC的功能还是偏少，效率又低，个人觉得也不用太在意100%这点点差异
用RFC默认的转出，再导入LR调整即可。用LR转的话，还不如JPG格式直出，再用LR微调。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
oliversea 发表于 2016-9-18 16:45
拍照一直 raw+LR处理的飘过
也许原厂软件会好那么一点点，但是实在太难用了。LR在体验上强太多了！更何况还有VSCO film可以用！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
oliversea 发表于 2016-9-18 16:45
拍照一直 raw+LR处理的飘过
也许原厂软件会好那么一点点，但是实在太难用了。LR在体验上强太多了！更何况还有VSCO film可以用！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
作你的小猴子 发表于 2016-9-18 15:54
默认导出确实是你给出的图这种情况，这也是一直困扰我的所在，你可以再试一试LR锐度加到50-70，明亮度降噪25-50，颜色降噪25，感觉差别就没有这么明显了(RFC中这三项也是有自己设置的，而且我发现不同的RAW文件RFC给出的降噪数值都不一样)，另外LR默认的配置文件是Adobe Standard，可以设置成Provia便于比较。原厂的东西当然最忠于原厂了，RFC刚打开RAW的时候有一个从多噪点图像向清晰图像马赛克变化的过程，我认为这就是在对原初RAW进行处理，RFC那个马赛克处理过程每调整一步都会有，所以才想差距不大的话还是用LR好一点啊
还有一个问题，无论是用LR还是富士官方提供的RFC默认导出都出现了很明显的紫边现象（参见对比图片最上面与玻璃交接的亮出横梁），而JPG格式直出的却没有（机内矫正很出色）。另外，LR的有偏色，这是最不爽的。所以，与其用LR锐度加到50-70，明亮度降噪25-50，颜色降噪25，我还不如直接用JPG格式直出后导入LR，再做这些调整。我用LR调片极少把锐度加到50-70，绝大多数加到15~25足以了。
下图对比，左边LR（默认导出），右边官方提供的RFC（减清晰度和锐度至20~25导出）的照片局部100%裁图：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
胡途终结者 发表于 2016-9-18 15:34
我也做过类似对比，但我的结论跟你不一样！我认为，如果用RAW的话，还是富士官方提供的RFC好，否则的话，还不如直接用JPG格式直出+后期调整。
JPG格式直出+后期调整的照片，中间红框为100%裁图对比部位：以下是从左至右为LR（默认导出）、JPG格式直出（无任何后期PS）、官方提供的RFC（默认导出）的照片局部100%裁图：
默认导出确实是你给出的图这种情况，这也是一直困扰我的所在，你可以再试一试LR锐度加到50-70，明亮度降噪25-50，颜色降噪25，感觉差别就没有这么明显了(RFC中这三项也是有自己设置的，而且我发现不同的RAW文件RFC给出的降噪数值都不一样)，另外LR默认的配置文件是Adobe Standard，可以设置成Provia便于比较。原厂的东西当然最忠于原厂了，RFC刚打开RAW的时候有一个从多噪点图像向清晰图像马赛克变化的过程，我认为这就是在对原初RAW进行处理，RFC那个马赛克处理过程每调整一步都会有，所以才想差距不大的话还是用LR好一点啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
作你的小猴子 发表于 2016-9-16 08:05
我进一个周也在比较这两个软件，因为我比较喜欢用raw拍摄。我没有想楼主这么严谨的做这些功课，我就是靠经验对两者百分百放大细节拉着看来判断。我得到的一些结论和楼主是一样的，比如LR的Raw乍一看感觉比sp的肉，貌似是分辨率不够，但是我把锐度拉到50两者就基本一致了。还有一点楼主有没有发现，LR做一些简单的色彩调整之后会有明显的彩躁色块出现，色彩过渡变差，这样的情况在sp却没有，我以为是LR的支持不够好，几乎要放弃了，后来我结合上面锐度的经验，就想LR直接解的RAW是不是更原始，也就是更不加修饰，而原厂sp软件是不是默认就做了一些降噪处理(sp默认的颜色降噪是41)，于是我在LR中颜色降噪打到25，明亮度降噪看实际情况选择加或者不加，得到的效果再和sp对比，发现LR之前困扰我的问题基本都消失了，在细节的保留上要比sp的更好，再考虑到LR的照片管理和处理速度，我最终的结论是更推荐LR，并把上述设置做成预设存好，直接应用即可。
我做上述比较时用的LR是5.7版本，我后来也有用6.0试了一下，两者在解富士xt1的Raw文件上几乎没有区别。以上供各位机友参考，鄙人不卖软件，孰优孰劣对我而言那个效果更好更方便就用哪个就是了，有说的不对的地方请指正，当然我也更期待楼主出更严谨的对比评 ...
我也做过类似对比，但我的结论跟你不一样！我认为，如果用RAW的话，还是富士官方提供的RFC好，否则的话，还不如直接用JPG格式直出+后期调整。
JPG格式直出+后期调整的照片，中间红框为100%裁图对比部位：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
我进一个周也在比较这两个软件，因为我比较喜欢用raw拍摄。我没有想楼主这么严谨的做这些功课，我就是靠经验对两者百分百放大细节拉着看来判断。我得到的一些结论和楼主是一样的，比如LR的Raw乍一看感觉比sp的肉，貌似是分辨率不够，但是我把锐度拉到50两者就基本一致了。还有一点楼主有没有发现，LR做一些简单的色彩调整之后会有明显的彩躁色块出现，色彩过渡变差，这样的情况在sp却没有，我以为是LR的支持不够好，几乎要放弃了，后来我结合上面锐度的经验，就想LR直接解的RAW是不是更原始，也就是更不加修饰，而原厂sp软件是不是默认就做了一些降噪处理(sp默认的颜色降噪是41)，于是我在LR中颜色降噪打到25，明亮度降噪看实际情况选择加或者不加，得到的效果再和sp对比，发现LR之前困扰我的问题基本都消失了，在细节的保留上要比sp的更好，再考虑到LR的照片管理和处理速度，我最终的结论是更推荐LR，并把上述设置做成预设存好，直接应用即可。
我做上述比较时用的LR是5.7版本，我后来也有用6.0试了一下，两者在解富士xt1的Raw文件上几乎没有区别。以上供各位机友参考，鄙人不卖软件，孰优孰劣对我而言那个效果更好更方便就用哪个就是了，有说的不对的地方请指正，当然我也更期待楼主出更严谨的对比评测，最好能帮我们总结一下如何设置能获得最好的效果就更感谢了
本帖最后由 作你的小猴子 于 2016-9-16 08:27 编辑
我做上述比较时用的LR是5.7版本，我后来也有用6.0试了一下，两者在解富士xt1的Raw文件上几乎没有区别。以上供各位机友参考，鄙人不卖软件，孰优孰劣对我而言那个效果更好更方便就用哪个就是了，有说的不对的地方请指正，当然我也更期待楼主出更严谨的对比评测，最好能帮我们总结一下如何设置能获得最好的效果就更感谢了
本帖最后由 作你的小猴子 于 2016-9-16 08:27 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
头脑一热5555 发表于 2016-9-15 22:41
滚回你的dp去！你道德智力都有问题！
既然你口口声声说论坛不可信，你就别tm来了！
贱骨头是这样的，lz前两个帖子里已经雪丁跳一次大家围攻他一次了，不想这个帖子一发出来雪丁立马又高潮了 看来它是挺享受被众人按在地上羞辱的感觉啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
支持一个！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
雪丁哥 发表于 2016-9-15 22:19
此人在富士论坛第一个帖子已经造假了，而且骗术并不高明！这次也没有可信度！有些人就是利用论坛这种没有门槛的地方做苟且之事！！！！
信论坛不是道德问题，是智力问题！！
滚回你的dp去！你道德智力都有问题！
既然你口口声声说论坛不可信，你就别tm来了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
此人在富士论坛第一个帖子已经造假了，而且骗术并不高明！这次也没有可信度！有些人就是利用论坛这种没有门槛的地方做苟且之事！！！！
信论坛不是道德问题，是智力问题！！
本帖最后由 雪丁哥 于 2016-9-15 22:23 编辑
信论坛不是道德问题，是智力问题！！
雪丁哥 发表于 2016-9-13 08:33
怎么证明他是真实可靠？嗯？你认识他？嗯？慢说你认识，就算你朋友也可能骗你的例子屡见不鲜！更何况你就是个天天流黏糊糊哈拉子跑富士两眼冒绿光但玩不起的嫉妒汉！
他真实？从来他是a6300用家，从无上过一张XT1片子，却突然XT1、XT2全有了，他做人还是做商 傻子都明白。
他客观？首页洋洋洒洒写了那么多，唯独不提raw还是jpg！唯独不提解RAW怎么设定的！更何况有人问了才慌慌张张说“用iridient”，最新iridient都没有支持XT2他是怎么捣鼓的？？？更更何况iridient支持a6300应该用同一个软件解RAW！！-------他在撒谎！他在造假！他企图骗傻子！
这是dpreview的对比，早就有了。RAW的曝光指数完全一样，jpg的曝光指数差别大致25%且XT2亮一些（另一专业测试网IR也是相差25%），论坛早已讨论过富士的胶片模式和动态范围操作可能减损亮度。
很明显a6300的噪点比XT2差得多，哪怕iso200已经明显可见a6300的噪点！而XT2要干净得多！ 此处因为截图所以iso400，a6300已是花花绿绿。大家可以移步dpreview每个iso仔细去看
只是提醒诸位：当心网络骗子！信论坛不是道德问题，是智力问题
本帖最后由 雪丁哥 于 2016-9-15 22:23 编辑
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： Adobe Lightroom和富士原厂RAW FILE CONVERTER EX2.0解析度对比 (XT2机身)
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试