主题：多年前的瞎想成了真了，希捷正式宣布盘内RAID-0技术
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-642802-ordertype-1-highlight-RAID.html
像这样的想法我也想过，明明硬盘里面有多个磁头，为什么不能进行一个“内部raid-0”呢？
结果，希捷还真做了。
今天，希捷正式发布了最新的“多读写臂”(Multi Actuator)技术，可将其下一代应用于超大规模数据中心的硬盘的数据性能直接提升一倍。读写臂(Actuator)是操作硬盘磁头在介质表面进行数据读写的组件，每一个记录磁头位于移动读写臂的尾端。
目前的硬盘只配备一个读写臂，在工作时同步移动所有的读写磁头。希捷的第一代多读写臂技术将为硬盘配备双读写臂，二者在同一个支点上运行，各自控制硬盘一半数量的磁头。
硬盘中半数的记录磁头作为一组同步运转，另一半作为另一独立单元运行，因而硬盘在装配双读写臂后，可以容量不变的同时，轻松实现性能翻倍，有助于进一步提升每秒读写次数(IOPS)，即机械硬盘传统上不擅长的随机读写。
事实上，多读写臂技术就是将并行架构性能应用于单个硬盘，主机可以将一个装有双读写臂的硬盘当作两个单独的硬盘使用，要求单个大容量硬盘同时检索两个不同的数据请求。
希捷表示，多读写臂技术正在研发中，不久将应用于希捷产品。
本帖最后由 nahcooo 于 2018-1-24 00:10 编辑
像这样的想法我也想过，明明硬盘里面有多个磁头，为什么不能进行一个“内部raid-0”呢？
结果，希捷还真做了。
今天，希捷正式发布了最新的“多读写臂”(Multi Actuator)技术，可将其下一代应用于超大规模数据中心的硬盘的数据性能直接提升一倍。读写臂(Actuator)是操作硬盘磁头在介质表面进行数据读写的组件，每一个记录磁头位于移动读写臂的尾端。
目前的硬盘只配备一个读写臂，在工作时同步移动所有的读写磁头。希捷的第一代多读写臂技术将为硬盘配备双读写臂，二者在同一个支点上运行，各自控制硬盘一半数量的磁头。
硬盘中半数的记录磁头作为一组同步运转，另一半作为另一独立单元运行，因而硬盘在装配双读写臂后，可以容量不变的同时，轻松实现性能翻倍，有助于进一步提升每秒读写次数(IOPS)，即机械硬盘传统上不擅长的随机读写。
事实上，多读写臂技术就是将并行架构性能应用于单个硬盘，主机可以将一个装有双读写臂的硬盘当作两个单独的硬盘使用，要求单个大容量硬盘同时检索两个不同的数据请求。希捷表示，多读写臂技术正在研发中，不久将应用于希捷产品。
本帖最后由 nahcooo 于 2018-1-24 00:10 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：992 回帖：26
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
jclark 发表于 2018-1-24 15:49
某一时刻两个磁头各自需要读写的扇区不在一个柱面怎么办？一个磁头等另一个？那和传统硬盘有什么区别
同时写的数据，怎么可能在不同柱面上
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
zhangjun811011 发表于 2018-1-24 08:49
速度肯定使用SSD了，现在的硬盘都是仓库盘，所以搞个5寸大盘，容量翻翻倒是一条出路。
绝对可以有。把现在3.5寸最大8TB轻松翻倍到5英寸硬盘16TB多好啊。价格可以上浮85%左右。
3.5寸的8TB的磁盘翻到5寸的24TB了，来两块组r0的话，48TB再战10年。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
ameng2002 发表于 2018-1-24 00:28
生不逢时了吧。在ssd的随机读写数量级差距面前，raid0真是杯水车薪。
能搞个128个磁头的吗？或者256个磁头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
tempsf2sad2xf 发表于 2018-1-24 09:37
一般的多磁头只能做一个运动动作吧，盘内的RAID应该是多磁臂可以单独移动的
两个磁头同时读写就可以了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
LeeGreat 发表于 2018-1-24 00:35
即使现在的单盘也有两个磁头，完全可以并行读写的啊，可能容量会有点损失
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
幻影神弓 发表于 2018-1-24 01:05
有的多装一个费电的电动机来控制磁头了。
还是玩5寸硬盘谋求容量上的突破好了。
速度肯定使用SSD了，现在的硬盘都是仓库盘，所以搞个5寸大盘，容量翻翻倒是一条出路。
绝对可以有。把现在3.5寸最大8TB轻松翻倍到5英寸硬盘16TB多好啊。价格可以上浮85%左右。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
四个摇臂是不是更快？
本帖由 LG-H818 客户端发布
本帖由 LG-H818 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
nahcooo 发表于 2018-1-24 01:03
所以只有“盘内RAID-0”，没有“盘内RAID-1”的。
所以两个盘就能做1+0，也挺好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
93blue 发表于 2018-1-24 00:46
有了这个还是要多硬盘组RAID，出现故障盘必须热插拔更换，不关机、不影响服务器正常使用。使用单硬盘盘内RAID，总不可能“热开盘”维修吧？
所以只有“盘内RAID-0”，没有“盘内RAID-1”的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
有了这个还是要多硬盘组RAID，出现故障盘必须热插拔更换，不关机、不影响服务器正常使用。使用单硬盘盘内RAID，总不可能“热开盘”维修吧？ 
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 多年前的瞎想成了真了，希捷正式宣布盘内RAID-0技术
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试