主题：景深和画幅到底有没有关系
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
佳能
富士
光圈
景深
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：969 回帖：22
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
鱼是我 发表于 2018-6-8 13:00
你的第一点
为啥三要素没有画幅因素，那是因为这三要素必须要在画幅相同的基础上进行比较。
所以我觉得抛开画幅谈景深说不过去
这道理太简单了！同一台全幅机，你用同一个镜头，同样的光圈，拍摄距离不变，用全幅拍一张，再用半幅裁切模式拍一张，景深会不同吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
小倪无忌 发表于 2018-4-20 16:37
你数学好你算一个我看看？
下面是景深的计算公式。其中：
δ —— 容许弥散圆直径
f —— 镜头焦距
F —— 镜头的拍摄光圈值
L —— 对焦距离
ΔL1 —— 前景深
ΔL2 —— 后景深
ΔL —— 景深
至于推导，知乎上有
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
tasco16 发表于 2018-4-20 14:16
拿两台同视角/同光圈/不同画幅的相机, 對著同一景深尺各拍一张, 比较一下不就最清楚了.
早就发过类似的对比，但架不住小白们前仆后继啊
富士X-E2与佳能5DIII同场景对比（半幅与全幅背景虚化对比）
原对比照片：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
newalick 发表于 2018-4-20 13:43
感谢大佬解惑，我明白了，我感觉我废了那么多脑汁去思考，最后发现，不同等效焦段去比较虚化效果好像毫无意义-_-！
大佬不敢当，景深、虚化这个东西，明白个大概就行了，主要还是实际拍摄效果，不必太钻牛角尖，也不必太追求空气切割机什么的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
092934cc 发表于 2018-4-20 15:51
说了这么多，还是用等效光圈算下虚化吧，简单明了
你数学好你算一个我看看？
下面是景深的计算公式。其中：
δ —— 容许弥散圆直径
f —— 镜头焦距
F —— 镜头的拍摄光圈值
L —— 对焦距离
ΔL1 —— 前景深
ΔL2 —— 后景深
ΔL —— 景深
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
newalick 发表于 2018-4-20 12:19
其实我一直有一个问题没有想的很明白，拿85 1.2裁切成c幅来说，裁切后的画面小了，到弥散圆的物理大小的不变化的，如果把照片放大到相同尺寸，那裁切的画面的虚化将会更加明显，这时候如果后退机位，使得裁切画面主体大小和之前全副一致，那是否会使得裁切的图弥散圆相对整个照片的大小和之前全幅的是一致的？也就是景深不同，虚化效果是一致的。
所以我的结论是同主体画面下的虚化效果（弥散圆相对画面的大小）只和焦距光圈有关，当然这时候殘幅的景深会大一点
其实我相信我看懂了你在说什么，但是我不确定能不能给你说明白。
看你写的这一段：“拿85 1.2裁切成c幅来说，裁切后的画面小了，到弥散圆的物理大小的不变化的，如果把照片放大到相同尺寸，那裁切的画面的虚化将会更加明显，这时候如果后退机位，使得裁切画面主体大小和之前全副一致，那是否会使得裁切的图弥散圆相对整个照片的大小和之前全幅的是一致的？”
针对这个问题，我想说两点：
第一，你这个操作，我假定有三张照片：a 原地拍摄，全幅格式；b 原地拍摄，截幅格式；c 后退拍摄，截幅格式，景别与a相同。可以这样理解：
a、b之间的关系：景深a=b，取景范围a>b，这其实就是用全幅和截幅机身，接同一个镜头的场景。
a、c之间的关系，景别一致，景深a<c，造成a景深较浅的原因，是a照片镜头离主体近。
b、c之间的关系，取景范围c>b，景深b<c，造成b景深较浅的原因，是b照片镜头离主体近。
第二，在讨论不同拍摄手法对于景深的影响时，不要谈弥散圈的概念，弥散圈在景深计算公式里面是一个常量，不是变量。你问的这句话：“那是否会使得裁切的图弥散圆相对整个照片的大小和之前全幅的是一致的？”——其实不应该在讨论范围之内，弥散圈是讨论图片出来以后眼睛能接受的清晰度下限，这个值是不因镜头和主体间的距离发生变化的。真正的弥散圈变化是这样的：某些照片，你用iphone看，基本是全都清晰的；放到ipad里面，好像背景有点模糊了；放到电脑里面做全屏放映，好像北京就更模糊了。这才是弥散圈的变化——照片被放大后，原来眼睛感知不到的模糊，明显了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
羊见粥 发表于 2018-4-20 12:19
那是不是可以认为截幅上的50 2.8跟全幅上的70 2.8同景别下虚化是差不多的
看原文中这一段：
“这个版块的人，通常会比较富士56 1.2和佳能85 1.2的景深吧。那么我们来看：如果两台相机，两个镜头，拍同样景别的人像，那么，因为传感器系数的关系，两台相机离主体的距离一样，假设光圈也一样，然后发现了什么？焦距不一样，85 1.2的焦距大于56 1.2，所以用全画幅配85 1.2镜头的那张图片，景深更浅。”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
把尼康板块的讨论总结到富士板块来了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
你自己已经理解的很明白了，不用纠结这个问题。
小倪无忌 发表于 2018-4-20 09:57
时不时看到论坛上有人讨论这个问题，往往是讲着讲着就讲歪了。我试试能不能把这个问题简单的讲清楚：
先说答案：纯粹说物理状态——景深和画幅没有关系。从具体照片的肉眼感知来说——有关，画幅越大、景深越浅。
具体分析如下：
第一，从物理状态来说，景深和画幅无关。
影响景深的三要素是：光圈（越大则景深越浅）、离主体的距离（越小则景深越浅）、焦距（越长则景深越浅）。一点不错：这三个要素都不包括传感器的画幅。因此纯粹说物理状态的话，景深与画幅无关。
第二，从肉眼感知来说，传感器画幅越大，景深越浅。
这里必须引入另一个概念——景别。也就是说，要比较两张图片的景深深浅，两张图片的景必须一样。如果是一张人像的话，那人在图片中的大小必须一致，比方说：照片上缘在头顶、下缘在腰部。在引入景别的概念后，反过去套用影响景深的三要素，这个问题就好理解了。进入应用场景吧：
这个版块的人，通常会比较富士56 1.2和佳能85 1.2的景深吧。那么我们来看：如果两台相机，两个镜头，拍同样景别的人像，那么，因为传感器系数的关系，两台相机离主体的距离一样，假设光圈也一样，然后发现了什么？焦距不一样，85 1.2的焦距大于56 1.2，所以用全画幅配85 1.2镜头的那张图片，景深 ...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 景深和画幅到底有没有关系
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试