主题：简单自测Z镜头是否光轴不正
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
之前网购的z口2470，防震包装很好的情况下，内部纸箱被800克密度并不高的镜头挤进去一块
两头都凹进去了，很硬的纸箱，收到时心情并不是很好，但是试镜锐度爆表。。
回到正题，可以想象受到很猛烈的撞击，个人还是第一次碰到这种情况，没见过这么狠的，快递是某高价物品大多会发的，但说不清，也可能是尼康之前运输发生的特殊情况，这里就不说是快递公司的锅了
正常不测一下肯定不太放心，谁不愿意买了个暗病的镜头，方法很简单，觉得迷糊的镜头也可以试试，打开相机lv，对焦点移到极限角落放大，对角落对焦拍照，上架子手动对焦更好，我这里就用的自动对焦毕竟对焦点范围很广可以对到角落
这里拍的镜头盒，拍点空间频率高的物体更好，分别是24端和70端4个角落raw文件lr原图大小截取部分导出，测试结果如下，边角不能说完全相同，但一致性非常高了，部分镜头还达不到这种水平
运输过程失望，好在镜头强度高，老尼镜头设计制造组装工艺还是要点个赞，仅设计上的光学性能好还不够，前段时间看评测说1430个体差异，不知道是不是个例，但这个镜头是经得住考验的
本帖最后由 月a光 于 2019-8-5 17:56 编辑
两头都凹进去了，很硬的纸箱，收到时心情并不是很好，但是试镜锐度爆表。。回到正题，可以想象受到很猛烈的撞击，个人还是第一次碰到这种情况，没见过这么狠的，快递是某高价物品大多会发的，但说不清，也可能是尼康之前运输发生的特殊情况，这里就不说是快递公司的锅了
登录后可直接显示原图
正常不测一下肯定不太放心，谁不愿意买了个暗病的镜头，方法很简单，觉得迷糊的镜头也可以试试，打开相机lv，对焦点移到极限角落放大，对角落对焦拍照，上架子手动对焦更好，我这里就用的自动对焦毕竟对焦点范围很广可以对到角落
这里拍的镜头盒，拍点空间频率高的物体更好，分别是24端和70端4个角落raw文件lr原图大小截取部分导出，测试结果如下，边角不能说完全相同，但一致性非常高了，部分镜头还达不到这种水平
运输过程失望，好在镜头强度高，老尼镜头设计制造组装工艺还是要点个赞，仅设计上的光学性能好还不够，前段时间看评测说1430个体差异，不知道是不是个例，但这个镜头是经得住考验的
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
相关标签：
尼康
光轴
自动对焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：1754 回帖：10
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
兴宁路 发表于 2021-5-27 20:09
对！在没有仪器检测的条件下，只能用最原始、最本质的光学聚像的线性几何原理，选择一个四正均衡的“无限远”景物拍摄场景（越远原好，建议在该镜头画幅正好全覆盖景物的拍摄距离），用最大光圈、上架、矫正好上下左右角度均衡平整四正。拍摄图片，无论※※范围与四周（圈）角清晰与模糊程度的覆盖范围怎样都好，但清晰与模糊的渐变必须是圆周均衡的，这就OK！如果成像画面左右上下圆周（四角）的清晰与模糊不均衡对称，就是镜头或转接问题。要查找原因，矫正。
学习了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
到光圈f4时拍摄时，已经全画面清晰了。OK！可以收工了！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
我今天刚又矫正了一个改尼康口的海鸥58/2镜头。原来未矫正前，是右边清晰，左边模糊，聚焦轴向已经跑到5等分画面向右偏移之3/5位置，出现这种偏移情况，就是法兰面不平了，法兰面不垂直于镜头“主光轴”，也就是左右像距不对等，由于镜头成像是反像，所以，就出现后镜片中部和左边已经到达聚焦（合焦）像距，而镜片右边已经超过或不到，这个可以放大视屏，微动对焦环，可以看到左右两边是互为彼消（模糊）此长（清晰）变化的，这时，唯有通过增减垫片镜头组件的装配位置来矫正解决。采取最大光圈，上架，校正好水平和物象四周到镜头的均衡对正，无限远对焦，手动调至最清晰分辨，拍摄，放大照片，检看画面上下左右的清晰与模糊渐变是否均衡对称。做到这样的检校矫正，就基本接近原厂检测的出厂品控要求了。
大家可以找类似这样的场景试拍，上架、快门线、最大光圈、无限远（建议画面全覆盖均衡对称的测试场景）、校正水平。试试检测你们手上的镜头，我敢讲，有70%以上的镜头是左右都不很均衡对称的！手动老境更偏离得厉害！
这张照片就是f2时的测试片，能矫正到这样，就算OK了！
以下内容由 兴宁路 于 2021-5-28 22:36 补充
这种矫正测试手法，虽最原始，但是最本质的。因为，镜头对于用家而言，就是要求拍摄出来的画面成像要圆周（在相机上就是方块形的画面）清晰与模糊的扩散渐变必须是均衡对称的。而分辨率高低与否，是光学设计问题。一般来讲，与是否动手检修过关系不大，除非是复装配时存在工艺瑕疵，另当别论。
以下内容由 兴宁路 于 2021-5-29 14:53 补充
有些人提出，墙上或门板贴报纸测拍，这失准度偏离很大的！试想？镜头法兰面到报纸的不平度，整块报纸面，哪怕是1CM的倾斜，你都难控制。拍摄距离也就是1米左右，如果放大到80~100米无限远比例，就是对焦距离的失准度是1米~1.5米左右了！在可辨的成像圈范围内，对焦距误差一米。拍摄出来的照片，人眼的视觉判断，就非常直觉看出了（弥散圈放大了100倍）。但！整个物距压缩到1米左右，弥散圈缩小到1/100倍，人眼无法看出。所以，在没有专门的仪器检测条件下，只有采取用最大光圈、50米以上无限远、对焦拍摄是尽可能垂直均衡四正对称的场景。
大家可以找类似这样的场景试拍，上架、快门线、最大光圈、无限远（建议画面全覆盖均衡对称的测试场景）、校正水平。试试检测你们手上的镜头，我敢讲，有70%以上的镜头是左右都不很均衡对称的！手动老境更偏离得厉害！
这张照片就是f2时的测试片，能矫正到这样，就算OK了！
以下内容由 兴宁路 于 2021-5-28 22:36 补充
这种矫正测试手法，虽最原始，但是最本质的。因为，镜头对于用家而言，就是要求拍摄出来的画面成像要圆周（在相机上就是方块形的画面）清晰与模糊的扩散渐变必须是均衡对称的。而分辨率高低与否，是光学设计问题。一般来讲，与是否动手检修过关系不大，除非是复装配时存在工艺瑕疵，另当别论。
以下内容由 兴宁路 于 2021-5-29 14:53 补充
有些人提出，墙上或门板贴报纸测拍，这失准度偏离很大的！试想？镜头法兰面到报纸的不平度，整块报纸面，哪怕是1CM的倾斜，你都难控制。拍摄距离也就是1米左右，如果放大到80~100米无限远比例，就是对焦距离的失准度是1米~1.5米左右了！在可辨的成像圈范围内，对焦距误差一米。拍摄出来的照片，人眼的视觉判断，就非常直觉看出了（弥散圈放大了100倍）。但！整个物距压缩到1米左右，弥散圈缩小到1/100倍，人眼无法看出。所以，在没有专门的仪器检测条件下，只有采取用最大光圈、50米以上无限远、对焦拍摄是尽可能垂直均衡四正对称的场景。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
hhl847173845 发表于 2020-8-19 15:59
这样不准，还是用最大光圈上架拍30m开外的景比较好，这样能避免场曲问题。也保证了取景框内都是超焦距拍摄。
确实，我的1430近拍边缘会出现场曲产生的虚焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
hhl847173845 发表于 2020-8-19 15:59
这样不准，还是用最大光圈上架拍30m开外的景比较好，这样能避免场曲问题。也保证了取景框内都是超焦距拍摄。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
月a光 发表于 2019-8-5 17:53
之前网购的z口2470，防震包装很好的情况下，内部纸箱被800克密度并不高的镜头挤进去一块两头都凹进去了，很硬的纸箱，收到时心情并不是很好，但是试镜锐度爆表。。
回到正题，可以想象受到很猛烈的撞击，个人还是第一次碰到这种情况，没见过这么狠的，快递是某高价物品大多会发的，但说不清，也可能是尼康之前运输发生的特殊情况，这里就不说是快递公司的锅了登录后可直接显示原图
正常不测一下肯定不太放心，谁不愿意买了个暗病的镜头，方法很简单，觉得迷糊的镜头也可以试试，打开相机lv，对焦点移到极限角落放大，对角落对焦拍照，上架子手动对焦更好，我这里就用的自动对焦毕竟对焦点范围很广可以对到角落
这里拍的镜头盒，拍点空间频率高的物体更好，分别是24端和70端4个角落raw文件lr原图大小截取部分导出，测试结果如下，边角不能说完全相同，但一致性非常高了，部分镜头还达不到这种水平
运输过程失望，好在镜头强度高，老尼镜头设计制造组装工艺还是要点个赞，仅设计上的光学性能好还不够，前段时间看评测说1430个体差异，不知道是不是个例，但这个镜头是经得住考验的...登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图
LZ，这种情况我也遇到，我不是网购，我是在上海星光购买24 70 2.8S时遇到的，当时查看外包装完好后，打开一看，发现内衬被压变形，因为跟店家非常熟悉，店家另外拿了一个出来，外包装和内衬都完好，但二个镜头试拍下来，包装完好无损的那个镜头反而在70端光轴不正，左清晰右模糊（放大100%看），而内衬压坏的那个镜头则没有这个问题，于是还是拿了那个内衬压瘪的那个镜头。
当时我也很奇怪，外包装完好，而镜头在盒内也没有晃动，一般即便是很强的震动也不会压瘪内衬，在镜头不晃动的情况下由于惯性去压瘪内衬，这需要多大的冲击力，在这种冲击力下，外包装完好，镜头会一点没事？（一年了，实际使用确实没有啥问题），我也一直没有想明白。或许是包装时，安装内衬时人为压瘪内衬的？
通过这事感觉，象微单这种短法兰距的镜头，光轴不正的概率可能很高。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 简单自测Z镜头是否光轴不正
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试