M43像素及剪裁

主题：M43像素及剪裁

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

ruichlu

泡菜

泡网分: 1.172

主题: 49

帖子: 587

2019-09-19 00:30

常听说m43的1600万像素相当于全画幅的四五千万像素，是不是说明1600万的m43拍的照片比两三千万的全幅的照片剪裁的效果更好？
这是m43剪裁放大200%吧，还能看。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：1495 回帖：22

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

ruichlu

泡菜

泡网分: 1.172

主题: 49

帖子: 587

2019-09-24 00:57

树下的石头发表于 2019-09-23 10:24
“同一个视角拍出来的照片”这一点明白，就是M4/3用17mm，全幅用35mm，取景框中的内容基本上差不多。

“剪裁出同一个尺寸...

还是有点晕…
明知比不过全幅，但是还是被参数搞晕了
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

树下的石头

泡菜

泡网分: 7.192

主题: 9

帖子: 4583

2019-09-23 10:24

ruichlu 发表于 2019-9-23 01:00
我是想问：同一个视角拍出来的照片，要剪裁出同一个尺寸的特写照片，m43的1600万和全画幅的4800万哪个效果好？

“同一个视角拍出来的照片”这一点明白，就是M4/3用17mm，全幅用35mm，取景框中的内容基本上差不多。

“剪裁出同一个尺寸”是怎么回事？是指都裁剪出1200x900大小的一块吗？这样的话原图像素越多裁剪后的内容就越少，这一点与传感器尺寸没多大关系。

如果是剪裁到相同内容，那么剪裁比例基本上是一样的，无论是48MP全幅还是24MP全幅或是16MP全幅，都胜过16MP的M4/3——与不剪裁之前的比较结果基本相同。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

magicw

泡菜

泡网分: 3.274

主题: 1

帖子: 1462

2019-09-23 06:51

ruichlu 发表于 2019-09-23 01:00
我是想问：同一个视角拍出来的照片，要剪裁出同一个尺寸的特写照片，m43的1600万和全画幅的4800万哪个效果好？

高像素机型如果要和低像素机型保持相同照片尺寸，往往是缩图而不是裁图。缩图可以加强画质的，裁图那就是单纯浪费了。
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

magicw

泡菜

泡网分: 3.274

主题: 1

帖子: 1462

2019-09-23 06:49

ruichlu 发表于 2019-09-23 01:02
看来还是得升级！可是生全幅还是生2000呢

升级要看你准备出多少预算，买哪几个镜头，能否接受该系统的一些优缺点等等。然后再说进哪家系统。没有十全十美的系统，有的话，其他家都倒闭了。
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

magicw

泡菜

泡网分: 3.274

主题: 1

帖子: 1462

2019-09-23 06:45

ruichlu 发表于 2019-09-23 01:06
哇，那不是m43的1600万的像素密度都要比6400万以下的全幅的像素密度要低？像素密度低有优势啊！

像素密度是影响画质的一个指数，但并不是全部，像素密度一样不代表画质一样，总像素也有意义，否则大家玩100万像素好了。而且世界上99.99%的全幅像素密度都比1600万的m43低。另一方面，比这些的前提是同代技术。m43这块1600万的底是人家索尼七八年前开发的，哪怕2000万的em1ii也是索尼三年前的产品，并不代表最新技术。
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-09-23 06:53:27

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

velonhe

泡菜

泡网分: 8.455

主题: 13

帖子: 8157

2019-09-23 01:14

个人感觉单位面积里，像素密度低点好

GF2 1200万的底，还裁剪了

登录后可直接显示原图

制造商 : Panasonic
型号 : DMC-GF2
光圈 : f/2.5
焦距 : 75mm
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 100

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

ruichlu

泡菜

泡网分: 1.172

主题: 49

帖子: 587

2019-09-23 01:06

magicw 发表于 2019-09-22 14:44
不是，m43等效焦距的转换系数是2，相当于面积是全幅的1/4，像素密度一样，那要乘4。和6400万的全幅相当。

哇，那不是m43的1600万的像素密度都要比6400万以下的全幅的像素密度要低？像素密度低有优势啊！
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

ruichlu

泡菜

泡网分: 1.172

主题: 49

帖子: 587

2019-09-23 01:02

magicw 发表于 2019-09-22 14:50
2000万的m43比1600万的m43是可以多裁切一些，但只是多一点点，相当于焦距多了10%，单从裁切角度看，其实毫无意义的。真正有意义的...

看来还是得升级！可是生全幅还是生2000呢
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

ruichlu

泡菜

泡网分: 1.172

主题: 49

帖子: 587

2019-09-23 01:00

树下的石头发表于 2019-09-22 14:56
好还是不好要看你说的“裁剪”是什么意思。

如果是把全幅裁剪到只剩※※的1/4像素数，那就是把全幅当M4/3用，这时全幅就相当于低像素M4/...

我是想问：同一个视角拍出来的照片，要剪裁出同一个尺寸的特写照片，m43的1600万和全画幅的4800万哪个效果好？
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

树下的石头

泡菜

泡网分: 7.192

主题: 9

帖子: 4583

2019-09-22 14:56

好还是不好要看你说的“裁剪”是什么意思。

如果是把全幅裁剪到只剩※※的1/4像素数，那就是把全幅当M4/3用，这时全幅就相当于低像素M4/3机，24MP全幅裁剪后就只有800万，像素数劣势又没有了画幅优势，应该是比不上16MP的M4/3的。

但如果说是裁剪出4：3的纵横比，那么全幅可以载出32X24的幅面，像素数也还有21MP，无论是传感器面积还是像素数都依然远胜M4/3。
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

magicw

泡菜

泡网分: 3.274

主题: 1

帖子: 1462

2019-09-22 14:50

ruichlu 发表于 2019-09-22 14:09
如过m43相机的像素达到2000万，那他的像素密度要比4800万全幅要高了。
但是2000万的m43相机照出来的照片肯定要比1600万相机...

2000万的m43比1600万的m43是可以多裁切一些，但只是多一点点，相当于焦距多了10%，单从裁切角度看，其实毫无意义的。真正有意义的是em1ii那块2000万在各方面都比1600万好。
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

magicw

泡菜

泡网分: 3.274

主题: 1

帖子: 1462

2019-09-22 14:44

ruichlu 发表于 2019-09-22 14:05
所以1600万像素的m43的像素密度和全幅4800万像素的像素密度是一样的是吧？

不是，m43等效焦距的转换系数是2，相当于面积是全幅的1/4，像素密度一样，那要乘4。和6400万的全幅相当。
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

ruichlu

泡菜

泡网分: 1.172

主题: 49

帖子: 587

2019-09-22 14:09

magicw 发表于 2019-09-20 18:48
不考虑其他技术差异时，总像素一样的两块cmos，谁像素密度大谁吃亏。

如过m43相机的像素达到2000万，那他的像素密度要比4800万全幅要高了。
但是2000万的m43相机照出来的照片肯定要比1600万相机裁切效果好吧？
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

ruichlu

泡菜

泡网分: 1.172

主题: 49

帖子: 587

2019-09-22 14:05

magicw 发表于 2019-09-20 18:48
不考虑其他技术差异时，总像素一样的两块cmos，谁像素密度大谁吃亏。

所以1600万像素的m43的像素密度和全幅4800万像素的像素密度是一样的是吧？
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

广角没意思

泡菜

泡网分: 3.127

主题: 11

帖子: 2862

2019-09-20 19:41

6400万像素密度，一想就知道高感不如2400万全幅。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

magicw

泡菜

泡网分: 3.274

主题: 1

帖子: 1462

2019-09-20 18:51

雪舞回风发表于 2019-09-20 18:36
记住这句话，相同的位置相同的视角拍摄同一物体，谁像素高谁裁剪有优势。

手机4800万像素，跟1600万的m43比，是不会有裁切优势的。基础画质差不多的情况下，你的说法才能成立吧？
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

magicw

泡菜

泡网分: 3.274

主题: 1

帖子: 1462

2019-09-20 18:48

ruichlu 发表于 2019-09-20 09:35
就是说相同像素的全画幅和m43相机的区别是后者的单位像素密度大，所以剪裁※※晰度有优势？

不考虑其他技术差异时，总像素一样的两块cmos，谁像素密度大谁吃亏。
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

magicw

泡菜

泡网分: 3.274

主题: 1

帖子: 1462

2019-09-20 18:46

ruichlu 发表于 2019-09-19 00:30
常听说m43的1600万像素相当于全画幅的四五千万像素，是不是说明1600万的m43拍的照片比两三千万的全幅的照片剪裁的效果更好？
这是m4...

你理解反了，1600万m43的单位像素大小和6400万全幅的单位像素一样小，这是劣势不是优势。
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

雪舞回风

泡菜

泡网分: 0.002

主题: 1

帖子: 5

2019-09-20 18:36

ruichlu 发表于 2019-09-20 09:35
就是说相同像素的全画幅和m43相机的区别是后者的单位像素密度大，所以剪裁※※晰度有优势？

记住这句话，相同的位置相同的视角拍摄同一物体，谁像素高谁裁剪有优势。
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

ruichlu

泡菜

泡网分: 1.172

主题: 49

帖子: 587

2019-09-20 09:35

就是说相同像素的全画幅和m43相机的区别是后者的单位像素密度大，所以剪裁※※晰度有优势？
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

realaide

泡菜

泡网分: 2.393

主题: 0

帖子: 2341

2019-09-19 05:27

全画幅的面积大约是M43的四倍，所以1600×4=6400。

裁图就相当于裁传感器面积，传感器面积越大像素越高，裁图越有优势，不能只看像素。 本帖最后由 realaide 于 2019-9-19 05:27 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

醉里簪花

泡菜

泡网分: 0.015

主题: 0

帖子: 7

2019-09-19 05:06

二者是像素密度相当，裁剪要看像素数量。
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： M43像素及剪裁

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试