主题：作为一个有文化的摄影人，请辩证看待摄影技术“黑话”
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
在一些摄影教学文章和陈年教材中我们常会看到一些频繁出现的总结性技术“黑话”。就像“脱离了剂量谈毒性就是耍流氓”一样，在摄影中，脱离了具体情况的一句话总结也是不科学的，尤其不应该出现在教程中，因为这会让很多新手盲目信任而再走歧路。下面就让我们来看一看有哪些情况并不适用于我们曾经奉为经典的一句话总结。
宁欠勿曝－－不可一概而论
“曝光”是摄影的核心问题，为了达到亮部和暗部都有细节的曝光，摄影人费劲了心思。然而无奈相机与人眼宽容度相差太多，我们只能用各种技术手段追求我们不愿放弃的那些细节。
我们为什么会说拍摄照片“宁欠勿曝”呢，是因为曝光特性曲线可以看作是一个字母“f”，字母中的横线就是相机认定的18%的灰。横线以上所占比例大概为三，横线以下大概为四，也就是我们平时所说的“上三下四”。上三即为画面中亮的部分，下四即为画面中暗的部分。由此可以看出在相机中，对于高亮部分的表现弱于对于暗部的表现，在曝光上容纳暗部的细节范围更宽。所以老派摄影喜欢强调“宁欠勿曝”，因为他们认为暗部细节容纳更多，在保证了亮部的细节基础上，暗部细节可以通过后期调整得到；倘若只顾暗部曝光正常，高亮部分容易过曝，由于相机对亮部宽容度弱，后期将因无法调节而失去亮部细节。
按照这个理论分析我们看一下下面的这张照片
宁欠勿曝－－不可一概而论
“曝光”是摄影的核心问题，为了达到亮部和暗部都有细节的曝光，摄影人费劲了心思。然而无奈相机与人眼宽容度相差太多，我们只能用各种技术手段追求我们不愿放弃的那些细节。
我们为什么会说拍摄照片“宁欠勿曝”呢，是因为曝光特性曲线可以看作是一个字母“f”，字母中的横线就是相机认定的18%的灰。横线以上所占比例大概为三，横线以下大概为四，也就是我们平时所说的“上三下四”。上三即为画面中亮的部分，下四即为画面中暗的部分。由此可以看出在相机中，对于高亮部分的表现弱于对于暗部的表现，在曝光上容纳暗部的细节范围更宽。所以老派摄影喜欢强调“宁欠勿曝”，因为他们认为暗部细节容纳更多，在保证了亮部的细节基础上，暗部细节可以通过后期调整得到；倘若只顾暗部曝光正常，高亮部分容易过曝，由于相机对亮部宽容度弱，后期将因无法调节而失去亮部细节。
按照这个理论分析我们看一下下面的这张照片
登录后可直接显示原图
相关标签：
宽容度
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：51834 回帖：12
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
第
12 帖
无忌论坛中谈论摄影技术的贴不多，这里氛围很值得学习。上图支持！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
这张逆光人像，在保持背景中纱帘隐约可见的前提下已经最大限度给予曝光了，可是人物的脸仍然是曝光不足的，再加窗帘就不见了，所以我们在前方给予反光板补光，得到比较和谐的图片。
还比如光线不足的时候，大面积的黑色在弱光中，如果再遵循“白加黑减”，不但得不到接近真实的照片，只会使照片曝光不足暗成一片。此时必须增加曝光量来获得相对完美的照片。
还比如光线不足的时候，大面积的黑色在弱光中，如果再遵循“白加黑减”，不但得不到接近真实的照片，只会使照片曝光不足暗成一片。此时必须增加曝光量来获得相对完美的照片。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
了解之后再运用，我们也面临了相同的问题，“白加黑减”适用于所有情况下的拍摄吗？当然不是，这里，我们要关注一下光线了。
比如逆光拍摄的情况，光比过大的时候，无论怎么努力都比较难兼顾亮部和暗部，遵循“白加黑减”意义不大，只能通过给暗部补充光线来达到完美效果。
比如逆光拍摄的情况，光比过大的时候，无论怎么努力都比较难兼顾亮部和暗部，遵循“白加黑减”意义不大，只能通过给暗部补充光线来达到完美效果。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
我们再来看下大面积黑色物体拍摄时，结果容易亮起来从而使黑色变灰，那么我们就要减一档曝光来压暗。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
由此可见“宁欠勿曝”主张以暗部欠曝保持亮部细节，“向右曝光” 主张以亮部在不过曝前提下达到最亮来保持暗部细节。两者并不矛盾也不对立，完全要由拍摄对象及当时光线的具体情况来进行最恰当的选择。当然无论我们选择哪一种都要将曝光控制在合理的范围之内，否则，后期也是回天乏术。
白加黑减—要看光线
我们形容起“白加黑减”来，一般是指拍摄整体偏亮偏白的场景时要增加曝光，拍摄整体偏暗偏黑的场景时要减少曝光。新手入门一般较懵，这样不就白色过曝黑色欠曝了吗。其实，我们说的“白加黑减”是基于相机的测光系统来说的。相机的自动曝光，是根据相机测光的结果来计算的。而相机的测光系统，是有一定原则的，这个原则的理论是18%反射率，从而有个结论：相机会把所有东西拍摄成偏灰色。这个结论不够严谨，但实用。由于我们所见的白色比18%的灰要亮，相机会判定为“过亮”而降低曝光，如果不调整曝光补偿，白色就会被拍成灰色。如果想让白色看起来更接近肉眼所见，就需要增加曝光，就是所谓的“白加”；而黑色看起来比18%的灰要暗，因此相机会判定为“过暗”而提高曝光，如果不调整曝光补偿，黑色就也会被拍成灰色。如此，想要更真实就要减少曝光，这就是所谓的“黑减”。
那么什么时候“白加”什么时候“黑减”，就要看我们的拍摄对象是白多还是黑多了。例如雪景的拍摄，由于画面中出现的大部分是白色，拍摄结果会偏暗，我们需要增加一档曝光来提亮。
白加黑减—要看光线
我们形容起“白加黑减”来，一般是指拍摄整体偏亮偏白的场景时要增加曝光，拍摄整体偏暗偏黑的场景时要减少曝光。新手入门一般较懵，这样不就白色过曝黑色欠曝了吗。其实，我们说的“白加黑减”是基于相机的测光系统来说的。相机的自动曝光，是根据相机测光的结果来计算的。而相机的测光系统，是有一定原则的，这个原则的理论是18%反射率，从而有个结论：相机会把所有东西拍摄成偏灰色。这个结论不够严谨，但实用。由于我们所见的白色比18%的灰要亮，相机会判定为“过亮”而降低曝光，如果不调整曝光补偿，白色就会被拍成灰色。如果想让白色看起来更接近肉眼所见，就需要增加曝光，就是所谓的“白加”；而黑色看起来比18%的灰要暗，因此相机会判定为“过暗”而提高曝光，如果不调整曝光补偿，黑色就也会被拍成灰色。如此，想要更真实就要减少曝光，这就是所谓的“黑减”。
那么什么时候“白加”什么时候“黑减”，就要看我们的拍摄对象是白多还是黑多了。例如雪景的拍摄，由于画面中出现的大部分是白色，拍摄结果会偏暗，我们需要增加一档曝光来提亮。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
调亮的暗部噪点和杂色都很明显，画质已经下降了，如果在用后期软件去噪点也会丢失细节，可见如果图片内容光比过大，又没有使用滤镜的情况下，我们无论如何都只能牺牲掉一些画质，毕竟此时“宁欠勿曝”是最好的选择。
既然欠曝照片强行后期提亮容易造成噪点和杂色而损害画质，那么在拍一些光比不大，亮部区域比较小的景色时我们就可以遵循另一理论“向右曝光”。
什么是“向右曝光”呢，就是在保证直方图右侧不会溢出（高亮区不会过曝）的前提下，尽量增加曝光量，使直方图尽量右移。如此得到的图片，再进行后期压暗，此时对比，暗部细节没有丢失并且没有噪点和杂色。
既然欠曝照片强行后期提亮容易造成噪点和杂色而损害画质，那么在拍一些光比不大，亮部区域比较小的景色时我们就可以遵循另一理论“向右曝光”。
什么是“向右曝光”呢，就是在保证直方图右侧不会溢出（高亮区不会过曝）的前提下，尽量增加曝光量，使直方图尽量右移。如此得到的图片，再进行后期压暗，此时对比，暗部细节没有丢失并且没有噪点和杂色。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
照片大体看来不错，亮部和暗部都能得到有层次的细节，即使没有使用中灰滤镜，感觉整体内容没有严重丢失的部分。真是这样吗，现在让我们把图片放大观察一下细节。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
黄昏时分，未添加滤镜，在保证河流亮部细节完整的前提下，暗部欠曝明显，现在我们在后期软件中将暗部调亮，得到下面的照片
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 作为一个有文化的摄影人，请辩证看待摄影技术“黑话”
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试