各种厂商吹嘘的视频压缩raw，基本都是假的，大部分都是基于yuv，小部分可能是rgb。
raw转换到cie-xyz、再转换到指定gamma和色彩空间的rgb、再转换到yuv这些过程每一步都有量化误差。
色度采样可能并不完整，这里丢失信息量巨大。
然后可能和jpg一样dct变换压缩，这里必然产生巨量的量化误差。

raw的几种重要特性：未来debayer算法优化、白平衡、最高光和最暗部的细节，都是这些假raw不拥有的。

cinemaDNG这个格式兼容RGB，也兼容raw，能压缩，也能不压缩，所以得看具体机型的编码和压缩比。
苹果做的坏事多，其prores raw※※※一口咬定记录的是拜耳数据，不可信，
但也不能完全排除它也拥有这样的兼容能力，但其鼓吹的记录和回放性能上面肯定是春秋笔法了。

说回z6。
HDMI口应该是只能传输RGB/YUV信号的，很大可能是吐的超采非线性12bit444 RGB/YUV，或者是更低的采样率。
用支持12bit的采集卡或显示设备的一测就知道。
推测最终的解析力略超外录8bit（8bit比10bit强），
动态范围比外录10bit nlog多1~2档，宽容度和高感三者则一样，但可能12bit未经降噪。

视频的不可能三角：大小、画质、速度，只能满足其二。

其实用屁股想想就明白了：如果一个格式具备raw的记录性能 + 中间格式的回放性能 + 发布格式的大小，
那么它必然统治市场，怎么可能 让 真raw、prores、h.264都活得好好的呢？


感谢之前无忌老哥的点醒。 本帖最后由 深圳苏欢 于 2019-12-20 15:00 编辑

我也不明白啊。
我翻过适马fp的说明，细细看了照片和视频的规格，
根本就看不透它的DNG内储存的是真raw还是压缩rgb，很可能两种都有的。。

从B站一个up主 几维拍啊拍 的fp测试视频中了解到，fp外录raw 对比z6超采，
解析力好、高感很好、回放编辑很流畅、全幅面无裁切，从这些特性基本可以推断不是真raw，
但是码率推断，12bit*3840*2160*24=2388mbps，基本吻合说明书2400mbps的码率……

除非up主弄错，否则只能怀疑适马这cinemaDNG本质是RGB，但是故意设置压缩接近RAW，来混淆视听了。

raw的反拜耳是逃脱不了巨量算力的要求的，
压缩raw 更是渴望算力，需要解压缩+反拜耳。。

---------------------------------

我又去了解了 RED 的redcode raw，它使用了 小波交换算法来直接压缩raw，
压缩比例惊人，8k24p也只是1000mbps出头。
但是它是有损的，只是不像dct变换在中高档位上有肉眼可辨的细节形态上失真，
它的失真应该只在极暗部和对比无损raw才能发现。

苹果刚刚在这个内录压缩raw专利上面败诉于RED，要交专利费，
官司结束尼康就放出外录raw了，并不像以前那样提前一个月预告固件，并且收取1700的高额费用，
种种迹象都表明prores raw很可能使用了RED同样的压缩技术。

但是prores raw强大的回放性能又让我不解。。
可能它里面装了两份数据，一份是小波交换压缩raw，一份是dct交换压缩yuv。。
这在它码率内是办得到的。

-----------------

至于bmpcc，它的bmd raw在国外一直被用户们一直争吵讨论，
有人放出dct变换的证据，有人又出来证明比prores画质好。。
另外它也有cinemaDNG的录制规格提供。。

我只能说国内用户真的不用心去比较画质细节。圈子太小了。我找资料找的头大。
z6和ninjav我都卖了，换了z7拍照，没有动力去深挖了。。

说错了。高感和宽容度的话外录8bit应该是比10bit强一点儿。
毕竟外录10bit有一定程度裁切。

尼康的外录raw※※※ 说监视画面和实际录制画面不一样，
没有具体说哪个视角更大，不能确定有没有裁切。

等B站阿布拉几的评测吧。他的机子已经完成升级了。 本帖最后由 深圳苏欢 于 2019-12-20 20:38 编辑