主题：请教：索尼RX10M4和尼康P1000，选择哪一个？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览：2359 回帖：27
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
摄影的无极 发表于 2020-4-2 09:44
你说的有道理。
另外，我昨天下午出去拍虫，第一次用M6II+55250STM+XPRO近摄镜进行微距实拍，之前都是在家与索尼RX10M4拍人民币对比测试，结果是画质差不多。但这次实拍问题一下出来了，去年用索尼+近摄镜拍微距，一直都是用自动对焦，快准狠，可昨天佳能的怎么拍都不清楚，焦点始终有偏差，后来只能屏幕放大确认焦点没问题再按下快门，这样效率很低。回家后仔细分析了一下，可能是佳能的对焦点偏大的原因，看上去合焦了，但实际上偏了
有可能，对焦框大拍微距很麻烦，容易失焦，索尼机子对焦框都是大中小可调，这比较好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
山野的秋 发表于 2020-3-31 21:46
就是狂堆料，共18枚镜片，6枚非球面（含AA高级玻璃镜片和2片ED非球面玻璃镜片），8枚ED玻璃镜片（含1枚超低色散镜片和两枚ED非球面镜片），还没见那只可换镜头能有这样疯狂堆料的，加上蔡司T*镀膜（其实整个黑卡系列镜头都是如此堆料），所以，镜头都达到专业头水准。
俺虽然一直有RX100在用，对其镜头成像很满意，但毕竟还是小变焦，开始也对25倍变焦不以为然，但看到RX10M3（相同镜头）成像就非常不错（由于不满意对焦没买），当拿到RX10M4时还是被它的成像质量惊到了，完全颠覆了俺对大变焦比镜头的传统认知。
无忌“马克狮子”用RX10M4和奥巴现在很火的12-100/F4 所谓专业级驴变，以及松下100-400都进行过标板拍摄对比，长焦端都是RX10M4更好。无怪很多人说RX10M4是买镜头送机身了，呵呵。
你说的有道理。
另外，我昨天下午出去拍虫，第一次用M6II+55250STM+XPRO近摄镜进行微距实拍，之前都是在家与索尼RX10M4拍人民币对比测试，结果是画质差不多。但这次实拍问题一下出来了，去年用索尼+近摄镜拍微距，一直都是用自动对焦，快准狠，可昨天佳能的怎么拍都不清楚，焦点始终有偏差，后来只能屏幕放大确认焦点没问题再按下快门，这样效率很低。回家后仔细分析了一下，可能是佳能的对焦点偏大的原因，看上去合焦了，但实际上偏了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
二不愣 发表于 2020-4-1 08:15
RX100M4确实不错，就是太贵了，1寸底佳能g3x等效焦距24-600mm，售价不到5000元
这就好像在说A9确实不错，就是太贵了，然后拿出价格比A9低一倍的A7III来比较一样，没意义。
G3X仅仅只是焦段相同而已，不要说和RX10M4比，就是和相同焦段的RX10M3比都没一项能比过的，而且是辗轧式的差距，动态题材根本无法拍，自然也不能称为全能机。
且佳能是把一体机当一般消费者使用的消费机在做，而索尼是把黑卡系列当着专业人员使用的专业机一体机在做（这是从RX100黑卡诞生之日就确定并宣称过的），所使用的基本都是索尼无反高端专业级技术和材料打造，差别只是底的大小和能否换镜头。造机理念就不同，定位也不同，价格自然不能相提并论，就像1DX系列与6D系列怎么比价格？
总之，相机的选择主要依据自身用途和需要，其次是自身口袋的深浅， 而价格高低一般是符合其消费定位和消费需求的，一分钱一分货就是这个道理。 本帖最后由 山野的秋 于 2020-4-1 15:13 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
sharopova 发表于 2020-3-31 21:52
手机底可比p1000大多了
嗯，现在1/1.7、1/1.5、1/1.3的手机底的确都比1/2.3的P1000大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
山野的秋 发表于 2020-03-30 16:42这200差的有点大了，600打鸟才入门，400基本算是没戏，高速读取的堆栈CMOS也不一样吧，值钱的A9核心技术对焦和连拍更...
本帖由 samsung+SM-N9600 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
摄影的无极 发表于 2020-3-31 09:50
我有RX10M4，说实话，可以说目前没有任何一台同类型的机器能超过它。镜头素质也是超强的，我专门与佳能M6II+适马140头比过画质，同样都在最长端，索尼600mm,佳能加适马640mm，远摄索尼完胜。
我还用它与M6II+55*250STM+XPRO近摄镜对比过微距，基本看不出差别
我非常惊叹：这个25倍变焦是怎么做到如此高画质的
就是狂堆料，共18枚镜片，6枚非球面（含AA高级玻璃镜片和2片ED非球面玻璃镜片），8枚ED玻璃镜片（含1枚超低色散镜片和两枚ED非球面镜片），还没见那只可换镜头能有这样疯狂堆料的，加上蔡司T*镀膜（其实整个黑卡系列镜头都是如此堆料），所以，镜头都达到专业头水准。
俺虽然一直有RX100在用，对其镜头成像很满意，但毕竟还是小变焦，开始也对25倍变焦不以为然，但看到RX10M3（相同镜头）成像就非常不错（由于不满意对焦没买），当拿到RX10M4时还是被它的成像质量惊到了，完全颠覆了俺对大变焦比镜头的传统认知。
无忌“马克狮子”用RX10M4和奥巴现在很火的12-100/F4 所谓专业级驴变，以及松下100-400都进行过标板拍摄对比，长焦端都是RX10M4更好。无怪很多人说RX10M4是买镜头送机身了，呵呵。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
二不愣 发表于 2020-3-31 09:15
没有否定RX10m4的意思，除了价格
FZ1000II镜头焦距等效25-400mm，肯定是一机走天涯的全能机，当然我也希望焦距做的越长越好，前提是不要涨价
P1000看过不少打鸟射月照片，125倍光学变焦等效3000mm效果相当震撼，堪称便携天文望远镜，目前没有替代选项。
没看清我说的打飞鸟400是肯定不够的，还有对焦也跟不上，打飞版就更不行了，所以，这就算不上全能机了，我说的所谓全能机应该是无所不能拍的。
P1000只能打呆板，且100%原图不能看，和手机一样，只能缩小到网上交流大小看。有一点你说对了，倒是做观鸟镜，或望远镜不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
二不愣 发表于 2020-3-30 10:00
松下FZ1000 II
1英寸2010像素CMOS传感器，16倍光学变焦等效25-400mm f/2.8-4的徕卡变焦镜头，支持4K30p视频拍摄
综合性能参数rx10m4无疑最强，但是1万元的价格够买两台松下fz1000，等效焦距多200mm而已，还不如125倍变焦等效24-3000mm的p1000有吸引力。
这200差的有点大了，600打鸟才入门，400基本算是没戏，高速读取的堆栈CMOS也不一样吧，值钱的A9核心技术对焦和连拍更是差的不是一点点咯，RX10m4基本是一机走天涯的全能机，FZ1000II还做不到，所以，贵有贵的道理啊。
手机底的P1000就算了吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
無肉不欢 发表于 2020-3-28 20:23
在外面，不方便查，随口就问了一下。
有空发帖，没空查？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
無肉不欢 发表于 2020-3-28 18:04
哪一个底大？
自己网上查。不查就来问，不太妥当吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
無肉不欢 发表于 2020-3-28 17:10
这两个相机的底不是一样大吗？
当然不是
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 请教：索尼RX10M4和尼康P1000，选择哪一个？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试